19 octombrie 2019

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

INCA UN MORT IN DOSARELE DNA – Omul de afaceri Lucian Coltea nu a mai apucat verdictul. Coltea a decedat in timpul judecarii apelului impotriva sentintei ICCJ de condamnare la 2 ani inchisoare cu suspendare pentru cumparare de influenta si spalare de bani. Prietenul generalesei SRI “Anaconda”, fostul deputat Cristian Rizea, a ramas cu 4 ani si 8 luni inchisoare cu executare (Minuta)

Scris de: George TARATA

18 martie 2019 14:51
Vizualizari: 3700

S-a inregistrat un nou deces in randul inculpatilor DNA. Omul de afaceri Lucian Coltea nu a mai apucat sa afle verdictul in dosarul in care DNA l-a trimis in judecata pentru trafic de influenta si spalare de bani, alaturi de prietenul genelaresei SRI Elena Iftode, zisa “Anaconda” (foto 1 centru si foto 2), fostul deputat Cristian Rizea (foto 1 stanga).

Lucian Coltea a decedat in timpul solutionarii de catre un Complet de 5 judecatori al Inaltei Curti a apelului pe care il formulase impotriva sentintei de la fond din 7 decembrie 2017, prin care Completul de 3 ICCJ format din judecatorii Daniel Gradinaru, Simona Nenita si Anca Alexandrescu il condamnase la 2 ani inchisoare cu suspendare. Astfel, prin decizia definitiva pronuntata luni, 18 martie 2019, Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti a hotarat incetarea procesului fata de Lucian Coltea ca urmare a decesului.


In ceea ce-l priveste pe prietenul “Anacondei”, fostul deputat Cristian Rizea, decizia ICCJ nu este deloc una buna. Asta intrucat Completul de 5 judecatori a mentinut condamnarea acestuia la 4 ani si 8 luni inchisoare cu executare pentru trafic de influenta, spalare de bani si influentarea declaratiilor.

Iata minuta Completului de 5 judecatori ICCJ:

“Cu majoritate, Admite apelurile formulate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie si de apelantul-inculpatul Rizea Cristian impotriva sentintei penale nr.680 din data de 07 decembrie 2017 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala in dosarul nr.1291/1/2016.

Desfiinteaza, in parte sentinta apelata si rejudecand: In baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a III-a, inceteaza procesul penal fata de intimatul inculpat Coltea Lucian sub aspectul savarsirii infractiunilor de cumparare de influenta prev. de art. 61 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 din Codul penal si spalare de bani prev. de art. 29 alin.(1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969 si art. 5 din Codul penal, ca urmare a decesului inculpatului.

In baza art. 25 alin. (3) prin raportare la art. 397 alin.(3) din Codul de procedura penala dispune desfiintarea urmatoarelor inscrisuri: - contractul de imprumut nr.1/ 2.12.2009 incheiat intre Coltea Lucian si Beja George Andrei; - contractul de imprumut nr. 1/02.12.2009 incheiat intre Beja George Andrei si Rizea Cristian; - contractul de imprumut nr. 1/06.12.2009 incheiat intre Coltea Lucian si Beja George Andrei; - contractul de imprumut nr. 1/06.12.2009 incheiat intre Beja George Andrei si Rizea Cristian; - antecontractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 962/21.04.2010 la BNPA Durnescu Mihaela Gabriela si Polihovici Daniel si - antecontractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 963/21.04.2010 la BNPA Durnescu Mihaela Gabriela si Polihovici Daniel.

In baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea cauzei in prima instanta cu privire la inculpatul Coltea Lucian raman in sarcina statului.

Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate.

In baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea apelului declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie si de apelantul-inculpatul Rizea Cristian raman in sarcina statului. In baza art.275 alin. (6) Cod procedura penala onorariul cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu pentru apelantul inculpat Rizea Cristian si intimatul inculpat Coltea Lucian, pana la prezentarea aparatorilor alesi, in suma de cate 217 lei, ramane in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18 martie 2019.

Cu opinie separata, in sensul admiterii apelului formulat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie doar cu privire la incetarea procesului penal in ceea ce il priveste pe intimatul inculpat Coltea Lucian ca urmare a intervenirii decesului acestuia”.

Iata minuta Completului de 3 judecatori ICCJ din 7 decembrie 2019:

“I.In baza art.386 alin.1 Cod procedura penala, schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatului Rizea Cristian, dupa cum urmeaza:

-din infractiunea prevazuta de art. 291 Cod penal, rap. la art. 6 si 7 alin.1 lit. a din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 Cod penal, in infractiunea prevazuta de art. 257 Cod penal 1969, rap. la art. 6 din Legea 78/2000 (in varianta in vigoare la momentul savarsirii faptei) cu aplic. art. 5 Cod penal;

-din infractiunile prevazute de art.272 alin.1 Cod penal (doua fapte), in infractiunea prevazuta de art. 272 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal.

In baza art.257 Cod penal 1969, rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul Rizea Cristian (...), pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, la pedeapsa de 3 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal 1969. Face aplicarea dispozitiilor art.71, 64 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal 1969.

In baza art. 29 alin.1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art.35 alin. 1 Cod penal, condamna pe acelasi inculpat, pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani, la pedeapsa de 3 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. Face aplicarea dispozitiilor art. 65 Cod penal cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal.

In baza art.272 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, condamna pe acelasi inculpat, pentru savarsirea infractiunii de influentarea declaratiilor, la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de dispozitiile art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. Face aplicarea dispozitiilor art. 65 Cod penal cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal.

In baza art. 38 alin.1 Cod penal si art.39 alin.1 lit. b Cod penal, aplica pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1 an si 8 luni inchisoare, urmand ca inculpatul Rizea Cristian sa execute, in final, pedeapsa de 4 ani si 8 luni inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de dispozitiile art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, stabilita in conditiile art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal. Face aplicarea dispozitiilor art. 65 Cod penal cu referire la art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal.

II.In baza art. 61 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 74 alin. 2 Cod penal 1969, in referire la art.76 alin.1 lit.d Cod penal 1969 si art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul Coltea Lucian (...), pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare. Face aplicarea dispozitiilor art. 71, 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal 1969. In baza art. 29 alin.1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 si art. 74 alin. 2 Cod penal 1969, in referire la art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal 1969 si art.5 Cod penal, condamna pe inculpatul Coltea Lucian, pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani, la pedeapsa de 2 ani inchisoare. Face aplicarea dispozitiilor art. 71, 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal 1969.

In baza art. 33 lit. a Cod penal 1969 si art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal 1969, contopeste pedepsele aplicate, urmand ca inculpatul Coltea Lucian sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare. Face aplicarea dispozitiilor art. 71, 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal 1969.

In baza art. 81 Cod penal 1969, suspenda conditionat executarea pedepsei de 2 ani inchisoare pe durata unui termen de incercare de 4 ani, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal 1969. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal 1969. in baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, se suspenda si executarea pedepselor accesorii. In baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa principala aplicata inculpatului Coltea Lucian, durata retinerii, perioada arestului preventiv si a arestului la domiciliu, de la data de 1 martie 2016 la 30 martie 2016, inclusiv.

In baza art. 404 alin.4 lit.c Cod procedura penala, ridica masurile asiguratorii dispuse asupra bunurilor inculpatului Coltea Lucian, prin ordonanta nr. 661/P/2015 a Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie.

In baza art. 291 alin. 2 Cod penal, confisca de la inculpatul Rizea Cristian echivalentul in lei, la cursul BNR de la data punerii in executare, al sumei de 300.000 euro, obtinuta ca urmare a savarsirii infractiunii de trafic de influenta.

In baza art. 274 alin.1 si 2 Cod procedura penala, obliga inculpatii la plata sumei de cate 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.

In temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu, pana la prezentarea aparatorilor alesi ai inculpatilor, in suma de cate 200 lei, raman in sarcina statului.

Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei”.

Comentarii

# Florin date 19 martie 2019 23:57 +1

Ce aveti frate cu ea ? Tot dati poze ! Vroiati sa se pozeze  cu pantaloni si cu bluza pe plaja ? Femeia e absolut normala si decenta in costum de baie la mare.Observ doar un gest indecent al acestui Rizea care s-a vandut, crezand ca scapa aruncand pe piata fotografii cu o doamna. Si-a primit ce a trebuit individul asta ! Ma scuzati, dar asta nu e barbat care face asemenea mizerii...e un fel de jeg de om !

# #nu rezissst date 20 martie 2019 10:25 0

Arhitectura trecuta de 40 de ani ,ridata ca un ciorap ros,celulitica ,cui starneste vreun interes ,brrrr.brrr :o

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Ce masuri trebuie luate impotriva membrilor CSM care chiulesc de la sedinte ca sa boicoteze SIIJ?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.10.2019 – Consilierii de la Cotroceni au facut curat dupa Werner

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva