4 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

MAI MULTE ACHITARI DECAT CONDAMNARI IN LOTUL PENDIUC – Judecatoarele CAB Cristina Maria Cristea si Cristina Grecu au dat 6 achitari, 3 condamnari si 8 incetari pe prescriptie in dosarul in care procurorii DNA Marin Nicolae si Marius Vartic l-au trimis in judecata pe fostul primar Tudor Pendiuc pentru luare de mita si abuz in serviciu. La fond, judecatoarea TMB Liliana Ciuperca a dispus pedepse cu executare. Un inculpat a murit inainte de sentinta TMB. Cauza e opera Binomului DNA-SRI (Minuta)

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

5 May 2023 17:40
Vizualizari: 4176

Binomul SRI-DNA a reusit sa obtina mai multe achitari decat condamnari in dosarul fostului primar al municipiului Pitesti Tudor Pendiuc (foto 1). Judecatoarele Cristina Maria Cristea si Cristina Grecu de la Curtea de Apel Bucuresti au pronuntat hotararea definitiva vineri, 5 mai 2023.



Mai exact, CAB a dispus achitari pentru sase fapte, condamnari la inchisoare cu executare pentru alte trei capete de acuzare, precum si incetari ale procesului penal pe motiv de prescriptie in cazul a alte opt infractiuni. Vorbim despre cauza in care procurorii Marin Nicolae (foto 2) si Marius Vartic (foto 3) de la Directia Nationala Anticoruptie i-au trimis in judecata pe primarul Pendiuc, pe fiica acestuia, Emanuela-Elena, precum si pe alti 12 inculpati intr-un dosar vizand presupuse fapte de abuz in serviciu, luare si dare de mita, si spalare de bani in legatura cu achizitia a 80 de autobuze pentru Pitesti in perioada 2006-2014. Rechizitoriul nr. 606/P/2014 – trimis in instanta la 18 martie 2015 – a fost confirmat de catre seful Sectiei a II-a de la acea vreme, Claudiu Dumitrescu (foto 4)vezi facsimil.


La fond, in 2020, judecatoarea Liliana Ciuperca (foto 5) de la Tribunalul Bucuresti dispusese in principal pedepse cu executare, exceptie facand trei persoane, care primisera condamnari la plata unor amenzi penale. Cele mai grele pedepse primisera primarul Tudor Pendiuc (8 ani) si omul de afaceri Valentin Visoiu (7 ani si 8 luni).

Dupa cum veti vedea in minutele de mai jos, la fond apar 14 inculpati, iar in apel 13, intrucat al paisprezecelea (Ion Constantin, fost consilier al edilului) a murit inainte de a apuca sa auda sentinta TMB.


Astfel, situatia comparativa a solutiilor se prezinta astfel:


1. Tudor Pendiuc: 8 ani de inchisoare la fond, 6 ani in apel;

2. Valentin Visoiu: 7 ani si 8 luni la fond, achitare si prescriptie in apel;

3. Emanuela-Elena Pendiuc: 5 ani la fond, achitare si prescriptie in apel;

4. Robert-Aurelian Roman: 4 ani si 6 luni la fond, achitare in apel;

5. Manuel-Vasile Rotaru: 5 ani si 6 luni la fond, achitare in apel;

6. Elena Berinde: 5 ani si 6 luni la fond, achitare in apel;

7. Emilian Nechita: 4 ani si 6 luni la fond, prescriptie in apel;

8. Lucia Ivan: 4 ani si 6 luni la fond, prescriptie in apel;

9. Elena-Carmen Droniuc: amenda penala la fond, prescriptie in apel;

10. Mihai Petriea: amenda penala la fond, prescriptie in apel;

11. Doru-Alexandru Petriea: amenda penala la fond, prescriptie in apel;

12. Constantin Scarlat: 6 ani la fond, 4 ani in apel;

13. Gheorghe Vasii: 6 ani la fond, 4 ani in apel.


Prezentam minuta deciziei CAB nr. 927/2023 din dosarul nr. 10080/3/2015:


In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedura penala, Curtea, admite apelurile formulate de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, inculpatii Pendiuc Tudor, Pendiuc Emanuela Elena, Visoiu Valentin, Vasii Gheorghe, Scarlat Constantin, Roman Robert Aurelian, Nechita Emilian, Rotaru Manuel-Vasile, Berinde Elena, Droniuc Elena Carmen, Petriea Mihai, Ivan Lucia Corina, Petriea Doru Alexandru si partea civila SC PUBLITRANS 2000 SA impotriva sentintei penale nr. 143 din data de 12.02.2020 pronuntate de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala – in dosarul nr. 10080/3/2015.

Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si rejudecand:

1. Descontopeste pedeapsa principala rezultanta si pedeapsa complementara rezultanta aplicate inculpatului Pendiuc Tudor in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor.

In temeiul art.16 alin.1 lit.f Cod de procedura penala, dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pendiuc Tudor pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, prevazuta de art. 289 C.pen., cu aplicarea art. 6, art. 7, alin. 1, lit. a din legea nr. 78/2000 si art. 5 C.pen, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale (fapta din 18.02.2008).

Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Pendiuc Tudor pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, in forma calificata, in forma continuata, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin. 1 C.p. cu referire la art. 309 C.p. cu aplicarea art.35 alin. 1 C.p., art.5 C.p. (2 acte materiale) de la 6 ani inchisoare la 4 ani inchisoare, urmand ca inculpatul Pendiuc Tudor sa execute pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare.

In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 5 (cinci) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate.

2. In baza art. 396, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I C.pr.pen. dispune achitarea inculpatului Visoiu Valentin pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani, prevazuta de art. 49, alin.1, lit. b din legea 129/2019, cu aplicarea art. 5 C.pen.

In baza art. 365, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b, teza I Cod de procedura penala dispune achitarea inculpatului Visoiu Valentin pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave in forma agravata si in forma continuata, prevazuta de art. 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen., art.5 C.p.

In temeiul art.16 alin.1 lit.f Cod de procedura penala, dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul Visoiu Valentin pentru infractiunea de dare de mita, prevazuta de 290 C.pen., cu aplicarea art. 6 din legea nr. 78/2000, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale (fapta din 18.02.2008).

3. In baza art. 396, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I C.pr.pen. dispune achitarea inculpatei Pendiuc Emanuela-Elena pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani, prevazuta de art. 49, alin.1, lit. b din legea 129/2019, cu aplicarea art. 5 C.pen.

In temeiul art.16 alin.1 lit.f Cod de procedura penala, dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpata Pendiuc Emanuela-Elena pentru savarsirea infractiunii de complicitate la luare de mita, prevazuta de art. 48 alin. 1 din Codul penal actual, raportat la art. 289 alin. 1 din Codul penal actual, cu aplicarea dispozitiilor art.6, art. 7 alin. 1 lit. a din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Cod penal.

4. In baza art. 365, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. a Cod de procedura penala dispune achitarea inculpatului Roman Robert Aurelian pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata, prev. de art 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1, art.5 C.p. (doua acte materiale).

5. In baza art. 365, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin. 1 lit. b, teza I Cod de procedura penala dispune achitarea inculpatului Rotaru Manuel-Vasile pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata, prev. de art 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1, art.5 C.p (doua acte materiale).

6. In baza art. 365, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b, teza I Cod de procedura penala dispune achitarea inculpatei Berinde Elena pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata, prev. de art 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1, art.5 C.p ( doua acte materiale).

7. In temeiul art. 396, alin. 6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedura penala inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Nechita Emilian, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata, prev. de art 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplicarea art.5 C.pen si cu inlaturarea art. 35 alin. 1 C.pen (un singur act material comis in anul 2008).

8. In temeiul art. 396, alin. 6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedura penala inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei Ivan Lucia Corina pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata, prevazuta de art.48 C.p. rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin. 1 C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin. 1 C.p. si art.5 C.p., ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale (fapte din noiembrie 2008 – decembrie 2010).

9. In temeiul art. 396, alin. 6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedura penala inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei Droniuc (fosta Lis) Elena Carmen pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului, prevazuta de art. 269, alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale (fapta din 05.11.2014).

10. In temeiul art. 396, alin. 6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedura penala inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Petriea Mihai, pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului, prevazuta de art. 269, alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale (fapta din 05.11.2014).

11. In temeiul art. 396, alin. 6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedura penala inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Petriea Doru Alexandru, pentru savarsirea infractiunii de compromiterea intereselor justitiei, in baza art. 277 alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale (fapta din 05.11.2014).

12. Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Scarlat Constantin pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, in forma calificata, in forma continuata, prevazuta de art. 48 C.pen. raportat la art. 13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin. 1 C.p. cu referire la art. 309 C.p. cu aplicarea art.35 alin. 1 C.p., art.5 C.p. (2 acte materiale) de la 6 ani inchisoare la 4 ani inchisoare, urmand ca inculpatul Scarlat Constantin sa execute pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare.

In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 3 (trei) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate.

13. Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Vasii Gheorghe pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, in forma calificata, in forma continuata, prevazuta de art. 48 C.pen. raportat la art. 13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin. 1 C.p. cu referire la art. 309 C.p. cu aplicarea art.35 alin. 1 C.p., art.5 C.p. (2 acte materiale) de la 6 ani inchisoare la 4 ani inchisoare, urmand ca inculpatul Vasii Gheorghe sa execute pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare.

In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 3 (trei) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate.

In temeiul art. 19 C.pr.pen. cu referire la art. 1381 si urm. C.civ., admite actiunea civila exercitata de SC PUBLITRANS 2000 SA Pitesti si obliga in solidar inculpatii Pendiuc Tudor, Vasii Gheorghe (in solidar si cu partea responsabila civilmente SC GIREXIM UNIVERSAL SA PITESTI), Scarlat Constantin (in solidar si cu partea responsabila civilmente SC CNCD SA PITESTI) si Nechita Emilian ( numai pana la concurenta sumei de 21710406,06 lei) la plata catre partea civila SC PUBLITRANS 2000 SA Pitesti a sumei de 23.279.706.03 lei reprezentand suma profiturilor obtinute de SC CNCD SA si GIREXIM UNIVERSAL SA si a valorilor decontate in cadrul contractului de comision/discount. In temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 25, alin. 5 C.pr.pen. lasa nesolutionata actiunea civila exercitata impotriva inculpatilor Visoiu Valentin, Rotaru Manuel Vasile si Berinde Elena. In temeiul art. 397, alin. 5 C.pr.pen., masurile asiguratorii luate asupra bunurilor inculpatului Visoiu Valentin cu privire la care se va dispune lasarea nesolutionata a laturii civile se mentin, urmand a inceta de drept daca partea civila nu introduce actiune in fata instantei civile in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari. In temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 25, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondata actiunea civila exercitata impotriva inculpatei Ivan Lucia Corina. In temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 25, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondata actiunea civila exercitata impotriva inculpatului Roman Robert Aurelian. In temeiul art. 397, alin. 1 C.pr.pen. si art. 25, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondata actiunea civila exercitata de Consiliul Local al Municipiului Pitesti. Inlatura dispozitiile sentintei penale apelate in ceea ce priveste obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat privind pe inculpatii Roman Robert Aurelian, Rotaru Manuel Vasile, Berinde Elena, Ivan Lucia Corina, Droniuc (fosta Lis Elena Carmen), Petriea Doru Alexandru si Petriea Mihai, cheltuielile judiciare avansate de stat pe parcursul procesului penal (urmarire penala, camera preliminara, judecata in fond) vor ramane in sarcina statului. Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare la care au fost obligati inculpatii Pendiuc Emanuela Elena si Visoiu Valentin de la 25.000 lei si respectiv de la 55.000 lei la 12500 lei fiecare, corespunzator infractiunii pentru care au solicitat continuarea procesului penal. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei. In temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedura penala, respinge ca nefondate apelurile formulate de catre partile responsabile civilemente SC CNCD SA si SC GIREXIM UNIVERSAL SA impotriva sentintei penale nr. 143 din data de 12.02.2020 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala, in dosarul nr. 10080/3/2015. In temeiul art. 275, alin. 2 C.pr.pen. obliga partile responsabile civilmente SC CNCD SA si SC GIREXIM UNIVERSAL SA la plata sumei de 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. In temeiul art. 275, alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, inculpatii Pendiuc Tudor, Pendiuc Emanuela Elena, Visoiu Valentin, Vasii Gheorghe, Scarlat Constantin, Roman Robert Aurelian, Nechita Emilian, Rotaru Manuel- Vasile, Berinde Elena, Droniuc Elena Carmen, Petriea Mihai, Ivan Lucia Corina, Petriea Doru Alexandru si partea civila SC PUBLITRANS 2000 SA vor ramane in sarcina statului. Onorariile aparatorilor din oficiu care au asigurat asistenta juridica obligatorie, in cuantum majorat de 2000 lei fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei.

Definitiva. Pronuntata conform art. 405, alin. 1 C.pr.pen, astazi 05.05.2023.


Redam minuta sentintei TMB nr. 143/2020:


1. In baza art. 289, alin.1 C.p. cu referire la art. 6 si 7 alin.1 lit. a din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C.p, corespondent art. 254, alin. 1 si 2 din Vechiul Cod Penal rap. la art. 6 si 7 alin.2, din Legea 78/2000, anterior modificarii prin Legea 255/2013 condamna pe inculpatul Pendiuc Tudor, la o pedeapsa de 6 (sase) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita.

In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 5 (cinci) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate.

In baza art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic, art.35 alin.1 C.p., art.5 C.p. condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 6 (sase) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata.

In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 5 (cinci) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate.

In baza art. 38 alin.1 C.pen. in referire la art. 39 alin.1 lit. b C.pen. inculpatul urmeaza sa execute pedeapsa cea mai grea, si anume 6 (sese) ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepe stabilite. Inculpatul urmeaza sa execute pedeapsa rezultanta de 8 (opt) ani inchisoare.

In baza art. 45 alin.3 lit. a C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin.1 lit. a, b, g si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii,, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 5 (cinci) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.45 alin. 5 C.pen. in referire la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., constand in interzicerea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. Deduce din pedeapsa rezultanta aplicata, durata retinerii, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu din data de 06.11.2014 pana la data de 14.08.2015 inclusiv.

2. In baza art.48 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.pen. cu ref. la art.6 si 7, alin.1 lit. a din Legea nr.78/2000 cu aplic, art.5 C.p corespondent art. 26 Vechiul Cod Penal rap la art. 254 alin. 1 si 2 din Vechiul Cod Penal rap. la art.6 si 7 alin.2, din Legea 78/2000, anterior modificarii prin Legea 255/2013, condamna pe inculpata PENDIUC EMANUELA-ELENA, la o pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare pentru complicitate la infractiunea de luare de mita.

In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 2 (doi) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceleiasi inculpate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate.

In baza art. 29 alin.1 lit.b din Legea 656/2002, corespondent art. 49 alin.1 lit. b din Legea 129/2019, condamna pe aceasi inculpata la o pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor.

In baza art. 67 alin. 1 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 2 (doi) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceleasi inculpate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate.

In baza art. 38 alin.1 C.pen. in referire la art. 39 alin.1 lit. b C.pen. inculpata urmeaza sa execute pedeapsa cea mai grea, si anume 4 (patru) ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepe stabilite. Inculpata urmeaza sa execute pedeapsa rezultanta de 5 (cinci) ani inchisoare.

In baza art. 45 alin.3 lit. a C.pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 2 (doi) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.45 alin. 5 C.pen. in referire la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. Deduce din pedeapsa rezultanta aplicata, durata retinerii de la data de 06.11.2014.

3. In baza art.290 alin.1 C.p. cu aplic.art.6 din Legea 78/2000 si art. 5 C.pen., corespondent art.255 Vechiul Cod Penal, cu aplicarea art. 6 si 7 alin. 2, din Legea 78/2000, condamna pe inculpatul VISOIU VALENTIN, la o pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita.

In baza art. 67 alin. 1 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 3 (trei) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate.

In baza art. 29 alin.1 lit.b din Legea 656/2002, corespondent art. 49 alin.1 lit. b din Legea 129/2019, condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani.

In baza art. 67 alin. 1 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 3 (trei) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate.

In baza art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p. cu ref. la art.309 C.p., art. 35 alin.1 C.pen., cu aplic. art.5 C.p. condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 5 (cinci) ani inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata.

In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 3 (trei) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate.

In baza art. 38 alin.1 C.pen. in referire la art. 39 alin.1 lit. b C.pen. inculpatul urmeaza sa execute pedeapsa cea mai grea, si anume 5 (cinci) ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepe stabilite. Inculpatul urmeaza sa execute pedeapsa rezultanta de 7 (sapte) ani si 8 (opt) luni inchisoare.

In baza art. 45 alin.3 lit. a C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 3 (trei) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.45 alin. 5 C.pen. in referire la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. Deduce din pedeapsa rezultanta aplicata, durata retinerii, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu din data de 06.11.2014 pana la data de 20.07.2015 inclusiv.

4. In baza art.48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic, art.35 alin.1 C.p. cu aplic, art.5 C.p. condamna pe inculpatul Vasii Gheorghe, la o pedeapsa de 6 (sase) ani inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata.

In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 3 (trei) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. Deduce din pedeapsa rezultanta aplicata, durata retinerii, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu din data de 07.11.2014 pana la data de 20.07.2015 inclusiv.

5. In baza art.48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic, art.35 alin.1 C.p. cu aplic, art.5 C.p. condamna pe inculpatul Scarlat Constantin, la o pedeapsa de 6 (sase) ani inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata.

In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 3 (trei) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. Deduce din pedeapsa rezultanta aplicata, durata retinerii, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu din data de 07.11.2014 pana la data de 20.07.2015 inclusiv.

6. In baza art. 17 alin. 2 C.pr.pen. in referire la art. 16 alin.1 lit.f C.pr.pen. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului CONSTANTIN ION, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata, prev. de art.48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p. cu ref. Ia art.309 C.p cu aplic, art.5 C.p., constatand intervenit decesul acestuia.

7. In baza art.48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic, art.35 alin.1 C.p. art.5 C.p., condamna pe inculpatul ROMAN ROBERT-AURELIAN, la o pedeapsa de 4 (patru) ani si 6 (sase) luni inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata.

In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 2 (doi) ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate.

8. In baza art.48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic, art.35 alin.1 C.p. art.5 C.p., condamna pe inculpatul NECHITA EMILIAN, la o pedeapsa de 4 (patru) ani si 6 (sase) luni inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata.

In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 2 (doi) ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate.

9. In baza art.48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic, art.35 alin.1 C.p. art.5 C.p., condamna pe inculpatul ROTARU MANUEL-VASILE, la o pedeapsa de 5 (cinci) ani si 6 (sase) luni inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata.

In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 2 (doi) ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate.

10. In baza art.48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic, art.35 alin.1 C.p. art.5 C.p., condamna pe inculpata BERINDE ELENA, la o pedeapsa de 5 (cinci) ani si 6 (sase) luni inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata.

In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 2 (doi) ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceleiasi inculpate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate.

11. In baza art.48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic, art.35 alin.1 C.p. art.5 C.p., condamna pe inculpata IVAN LUCIA-CORINA, la o pedeapsa de 4 (patru) ani si 6 (sase) luni inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata.

In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 2 (doi) ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceleiasi inculpate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate.

12. In baza art. 277 alin. 1 C.pen. in referire la art. 61 alin.4 lit.b C.pen. – art.61 alin.2 C.pen. condamna pe inculpatul PETRIEA DORU-ALEXANDRU, la o pedeapsa cu amenda penala in cuantum de 30.000 lei (150 zile-amenda x 200 lei cantumul unei zile amenda) pentru savarsirea infractiunii de compromiterea intereselor justitiei.

In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. a C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 2 (doi) ani, de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare la pedeapsa amenzii. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii,, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63 – 64 C.pen.

13. In baza art. 277 alin. 1 C.pen. in referire la art. 61 alin.4 lit.b C.pen.-art.61 alin.2 C.pen. condamna pe inculpatul PETRIEA MIHAI, la o pedeapsa cu amenda penala in cuantum de 15.000 lei (150 zile-amenda x 100 lei cantumul unei zile amenda) pentru savarsirea infractiunii de compromiterea intereselor justitiei.

In baza art. 67 alin. 1 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. a C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 1 (un) an, de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare la pedeapsa amenzii. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63 – 64 C.pen.

14. In baza art. 269 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen., art. 375 C.pr.pen. condamna pe inculpata LIS ELENA-CARMEN, la o pedeapsa cu amenda penala in cuantum de 9.600 lei (120 zile-amenda x 80 lei cuntumul unei zile amenda) pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului.

In baza art. 67 alin. 1 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. a C.pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 1 (un) an, de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare la pedeapsa amenzii. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceleiasi inculpate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen., constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. Atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 63 - 64 C.pen.

Pe latura civila a cauzei: Admite pe fond cererea de interventie in interes propriu formulata de catre intervenienta SC PUBLITRANS 2000 SA., doar pentru opozabilitate. Omologheaza raportul de expertiza tehnica si raspunsul la obiectiunile formulate, intocmit de expert contabil Zaharia Violeta. Constata ca Consiliul Local al Municipiului Pitesti este actionar unic al intervenientei in interes propriu SC PUBLITRANS 2000 SA Pitesti (conform actului constitutival SC PUBLITRANS 2000 SA autentificat sub numarul 852/26.04.2000 de BNP Ghiran Gabriela). Constata ca prejudiciul pretins de catre intervenienta in interes propriu se identifica, ca intindere si cauza, cu prejudiciul pretins de partea civila Consiliul Local al Municipiului Pitesti. Admite in parte cererea de constituire de parte civila formulata de catre partea civila Consiliul Local al Municipiului Pitesti. Respinge cererea de constituire de parte civila formulata de catre intervenienta in interes propriu SC PUBLITRANS 2000 SA Pitesti. In baza art. 19 C.pr.pen. in referire la art. 1381 si urm. C.civ. obliga in solidar inculpatii Pendiuc Tudor, Visoiu Valentin, Vasii Gheorghe (in solidar si cu partea responsabila civilmente SC GIREXIM UNIVERSAL SA PITESTI), Scarlat Constantin (in solidar si cu partea responsabila civilmente SC CNCD SA PITESTI), Roman Robert-Aurelian, Nechita Emilian, Rotaru Manuel-Vasile, Berinde Elena si Ivan Lucia-Corina la plata catre partea civila CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITESTI, cu sediul in Pitesti, str. Victoriei nr. 24, Judetul Arges,a sumei de 23.013.099,65 lei reprezentand suma profiturilor obtinute de SC CNCD SA si GIREXIM UNIVERSAL SA, ca urmare a neaplicarii dispozitiilor legale, a eludarii procedurii de licitatie, a nerealizarii contractului, a prelungirii contractului de asociere, respectiv valorile decontate in cadrul contractului de comision/discount si a contractului de service. In baza art. 397 C.pr.pen. in referire la art. 25 alin. 5 C.pr.pen. lasa nesolutionata actiunea civila cu privire la inculpatul Constantin Ion. In baza art. 397 C.pr.pen. mentine masura sechestrului asigurator, dispus prin Ordonanta Parchetului de pe langa ICCJ-DNA cu nr.606/P/2014 din 06.11.2014, dupa cum urmeaza: 1. bunuri mobile si imobile aflate in proprietatea inculpatului Pendiuc Tudor: - teren in suprafata de 308 mp …; -teren in suprafata de 934,50 mp …; -teren in suprafata de 746 mp …; -teren in suprafata de 100 mp …; -imobil identificat conform Autorizatiei de construire nr. … emisa de Primaria Pitesti privind executarea lucrarilor de constructie pentru locuinta S+P+1E+M,; cu referire la acest imobil, susp. Pendiuc Tudor precizeaza ca acesta reprezinta constructia in care domiciliaza in prezent, fiind edificata pe suprafetele de teren susmentionate (care sunt toate lipite ca vecinatate); -apartamentul nr. 11 situat in …; -garaj situat in …; -autovehicul marca Dacia Logan cu numarul de identificare … identificat conform duplicat carte de identitate seria …; 2. bunuri mobile si imobile aflate in proprietatea inculpatului Visoiu Valentin: -un numar de 53.935 parti sociale in valoare de 539.350 RON reprezentand 70% din capitalul social al SC ASIST PRODUCTION HYGRO SRL inregistrata la ONRC cu nr. … si avand …; -un numar de 9 actiuni in valoare de 900 RON reprezentand 1% din capitalul social al SC CONARG PROPERTIES S.A inregistrata la ONRC cu nr... si avand CUI …; - un numar de 5160 actiuni in valoare de 701.760 RON reprezentand 94.47% din capitalul social al SC CONARG SA inregistrata la ONRC cu nr. … si avand CUI nr. …; -un numar de 20 parti sociale in valoare de 200 Ron reprezentand 50% din capitalul social al SC EURO WIND POWER SRL inregistrata la ONRC cu nr. … avand CUI …; -un numar de 524 actiuni in valoare de 262.000 RON reprezentand 9,44% din capitalul social al SC IEZER TURISM SA inregistrata la ONRC cu nr..., avand CUI …; -un numar de 113.004 parti sociale in valoare de 1.130,040 RON reprezentand 50% din capitalul social al SC IMOB EXPERT CONSULTING SRL inregistrata la ONRC cu nr. … avand CUI …; -un numar de 45 parti sociale in valoare de 4500 RON reprezentand 45% din capitalul social al SC QUADRA PLACE MANAGEMENT SRL inregistrata la ONRC cu nr. … avand CUI nr. …; -un numar de 380.990 actiuni in valoare de 3.809.900 RON reprezentand 50% din capitalul social al SC VIBACON REAL ESTATE SRL inregistrata la ONRC cu nr. … si avand CUI …; -imobil situat in … compus din teren in suprafata de 2076 mp.. si constructii …; cu referire la acest imobil susp. Visoiu Valentin precizeaza ca este ipotecat la CEC Bank si a fost evaluat de aceasta institutie de credit la cca. 7.300.000 RON in prima jumatate a anului 2014; -cota de 3 din terenul in suprafata de 1217 mp situat in.., avand nr. cadastral.., inregistrat in CF nr. … a municipiului Pitesti; cu referire la acest imobil susp. Visoiu Valentin precizeaza ca a fost in intregime achizitionat la valoarea de cca 600.000 euro astfel incat cota sa de poate fi evaluata la cca 450.000 euro; -cota de 1 din terenul in suprafata de 2018 mp - din acte (suprafata masurata de 2070 mp) situat in …, cu nr. cadastral.., inscris in CF … a orasului Sinaia; cu referire la acest imobil susp. Visoiu Valentin precizeaza ca a fost in intregime achizitionat la valoarea de cca 700.000 euro astfel incat cota sa de se ridica la valoarea de cca.17 000 euro. -apartamentul nr. 30 situat in … compus din 5 camere si dependinte cu o suprafata totala de 449, 24 mp inregistrat in cartea funciara nr... a municipiului Bucuresti,.., asupra suprafetei indivize de 65,62 mp din partile si dependintele comune ale imobilului si asupra cotei de teren de 82,05 mp; cu referire la acest imobil susp. Visoiu Valentin precizeaza ca valoarea sa de achizitie a fost de 1.250.000 euro la momentul anului 2010. -apartamentul nr. 31 situat in …, compus din 2 camere, baie, dressing si doua terase cu o suprafata totala de 249,02 mp inregistrat in cartea funciara nr. … a municipiului Bucuresti, … si asupra suprafetei indivize de 28,05 mp din partile si dependintele comune ale imobilului si asupra cotei de teren de 35,07 mp; cu referire la acest imobil susp. Visoiu Valentin precizeaza ca valoarea sa de achizitie a fost de 400.000 euro la momentul anului 2010. Constata ca prin incheierea de sedinta pronuntata de Tribunalul Bucuresti-Sectia I-a Penala la data de 21.02.2019 in Dosarul penal nr. 10080/3/2015/a40, asa cum a fost modificata prin Decizia penala nr. 112/C din data de 27.03.2019 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia I-a Penala, s-a ridicat sechestrul asigurator asupra celor 50 de parti sociale in valoare de 1.000 de lei reprezentand 50% din capitalul social al S.C. Confiden Travel S.R.L. cu obligatia consemnarii la dispozitia organelor de urmarire penala a sumei de 1.000 de lei. Constata ca inculpatul Visoiu Valentin a consemnat la dispozitia Curtii de Apel Bucuresti suma de 1.000 de lei conform recipisei de consemnare nr. 205348318/1 din data de 28.03.2019 (fila 215 vol.18 dosar instanta). In baza art. 397 C.pr.pen. mentine masura sechestrului asigurator, dispus prin Ordonanta Parchetului de pe langa ICCJ-DNA nr. 606/P/2014 din data de 10.11.2014, asupra sumelor de 44.175 euro si 27.801 lei, sume ridicate cu prilejul efectuarii perchezitiei la domiciliul inculpatului Visoiu Valentin si care apartin acestuia. In baza art. 397 C.pr.pen. mentine masura sechestrului asigurator, dispus prin Ordonanta Parchetului de pe langa ICCJ-DNA nr.606/P/2014 din data de 14.11.2014 asupra: - bunurilor mobile apartinand SC CNCD SA PITESTI, respectiv a celor 40 autobuze, individualizate in cuprinsul Ordonantei; -asupra unui numar de 474.783 actiuni in valoare de 747.783 lei, reprezentand 98,9132% din capitalul social al SC CNCD SA PITESTI, detinute de inculpatul Scarlat Constantin; -asupra actiunilor detinute de inculpatul VASII GHEORGHE, dupa cum urmeaza: a) numar de 113.918 actiuni in valoare de 113.918 lei, reprezentand 2,0213% din capitalul social al SC AKTA TELECOM SA BUCURESTI; b) numar de 10 parti sociale in valoare de 200 RON reprezentand 0.011% din capitalul social al SC ALVILETI CENTER S.R.L. PITESTI inregistrata la ONRC cu nr. … si avand CUI …; c) numar de 73 parti sociale in valoare de 730 RON reprezentand 73% din capitalul social al SC ARSENAL DESIGN&BRANDING S.R.L. PITESTI inregistrata la ONRC cu nr. … si avand CUI..; d) numar de 68 parti sociale in valoare de 680 RON reprezentand 68% din capitalul social al SC ARSENAL STUDIO ART S.R.L. PITESTI inregistrata la ONRC cu nr. … si avand CUI …;] e) numar de 50000 parti sociale in valoare de 500000 RON reprezentand 100% din capitalul social al SC FINANCIAR URBAN S.R.L. PITESTI inregistrata la ONRC cu nr. … si avand CUI …; f) numar de 18 parti sociale in valoare de 180 RON reprezentand 90% din capitalul social al SC GIREXIM AFFITTO S.R.L. PITESTI inregistrata la ONRC cu nr. … si avand CUI …; g) numar de 18 parti sociale in valoare de 180 RON reprezentand 90% din capitalul social al SC GIREXIM IMOBILIARE S.R.L. PITESTI inregistrata la ONRC cu nr. … si avand CUI …; h) numar de 18 parti sociale in valoare de 180 RON reprezentand 90% din capitalul social al SC GIREXIM RENT S.R.L. PITESTI inregistrata la ONRC cu nr. … si avand CUI …. In baza art. 289 alin. 3 C.pr.pen. dispune confiscarea speciala de la inculpata PENDIUC EMANUELA EMA a apartamentului nr. 1 (denumit si K21) situat in … compus din 3 camere si dependinte cu o suprafata totala de 102,97 mp si suprafata utila de 82,67 mp identificat cu nr. cadastral nr... inscris in CF nr..., garajul nr. 1(GA1) denumit si lotul nr. 1/1/23 situat la parterul blocului …, cu suprafata construita de 23,45 mp si suprafata utila de 19, 43 mp si locul de parcare nr. P135 din … primit de catre inculpatul Pendiuc Tudor cu titlu de mita. In baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare catre stat, dupa cum urmeaza: - inculpatii Scarlat Constantin si Vasii Gheorghe, in solidar cu partile responsabile civilmente SC CNCD SA PITESTI, avand datele de identificare.. - … si SC GIREXIM UNIVERSAL SA PITESTI, avand datele de identificare..-…, la plata sumei de cate 105.000 lei fiecare; -inculpatul Pendiuc Tudor - 55.000 lei, -inculpata Pendiuc Emanuela Elena –25.000 lei, - inculpatul Visoiu Valentin- 55.000 lei, -inculpata Berinde Elena — 7.500 lei, -inculpatul Nechita Emilian - 7.500 lei, - inculpata Ivan Lucia Corina - 7.500 lei, - inculpatul Roman Robert Aurelian 7.500 lei, - inculpatul Rotaru Manuel Vasile- 7.500 lei, -inculpata Lis Elena Carmen - 8.000 lei, -inculpatul Petriea Doru Alexandru - 8.000 lei, inculpatul Petriea Mihai - 8.000 lei. In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la inculpatul decedat Constantin Ion, raman in sarcina acestuia.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata in sedinta publica azi 12 februarie 2020”.


Iata comunicatul din 20 martie 2015, prin care DNA anunta trimiterea in judecata a lotului Pendiuc cu sprijinul SRI:


Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata:

in stare de arest preventiv a inculpatului PENDIUC TUDOR, primar al municipiului Pitesti, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

- luare de mita,

- abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata (doua acte materiale).

in stare de arest la domiciliu a inculpatilor:

VISOIU VALENTIN, actionar la CNCD S.A, SC Conarg S.A, Conarg Real Estate S.R.L,, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

- dare de mita,

- spalare de bani

- complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata,

SCARLAT CONSTANTIN si VASII GHEORGHE, reprezentanti ai S.C. Girexim Universal S.A. si S.C. CNCD S.A., in sarcina carora s-a retinut savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata,

sub control judiciar a inculpatei PENDIUC EMANUELA-ELENA, in sarcina careia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

- complicitate la luare de mita,

- spalare de bani,

in stare de libertate a inculpatilor:

CONSTANTIN ION, consilier al primarului municipiului Pitesti, membru al Comisiei de evaluare a ofertelor, la data savarsirii faptei, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata,

ROMAN ROBERT–AURELIAN, ROTARU MANUEL-VASILE si BERINDE ELENA, directori generali respectiv director economic in cadrul SC Publitrans 2000 S.A., la data faptelor, in sarcina carora s-a retinut savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata,

NECHITA EMILIAN, director executiv al Directiei Tehnice din cadrul Primariei Municipiului Pitesti si presedinte al Comisiei de evaluare, la data savarsirii faptei, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata,

IVAN LUCIA-CORINA, Serviciu Unitate Monitorizare Servicii Publice, la data savarsirii faptei, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata,

PETRIEA DORU-ALEXANDRU, ofiter de politie judiciara in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, la data savarsirii faptei, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de favorizarea infractorului,

PETRIEA MIHAI si LIS ELENA-CARMEN, in sarcina carora s-a retinut savarsirea infractiunii de favorizarea infractorului.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

S.C. Publitrans 2000 S.A este societatea care are asigura transportul public local in municipiul Pitesti, avand ca actionar unic Consiliul local Pitesti. In „strategia de dezvoltare durabila a serviciului de transport public local de calatori in mun. Pitesti”, care raspundea unui interes public, era prevazut ca S.C. Publitrans 2000 S.A. sa inlocuiasca parcul auto cu 80 de autobuze noi, achizitionate de Consiliul local prin alocare de fonduri.

Prevalandu-se de aceasta nevoie sociala, primarul Pendiuc Tudor ar fi facut demersuri astfel incat, cu incalcarea prevederilor legale, sa fie incheiat, executat si prelungit un contract de asociere in participatiune intre S.C. Publitrans 2000 S.A. si societatile private CNCD S.A./S.C. Girexim Universal S.A, in folosul ultimelor doua societati.

In aceeasi directie, in perioada 2006-2007, a actionat si inculpatul Roman Robert-Aurelian care, in calitate de director general al SC Publitrans 2000 S.A., a sustinut in mod nereal, in continutul unei adrese pe care a inaintat-o Primariei Municipiului Pitesti, ca, prin planul de afaceri, se propune achizitia de autobuze si incheierea unui parteneriat public privat, deturnandu-se litera si spiritul planului discutat in consiliul de administratie, precum si vointa consiliului de administratie al SC Publitrans 2000 S.A.

Mai mult, in cadrul sedintei Consiliului de Administratie din data de 07.02.2007, contrar solutiilor propuse prin Strategia de dezvoltare durabila a Serviciului de transport public de calatori din municipiul Pitesti, inculpatul Roman Robert Aurelian a avansat ca unica solutie de redresare a societatii, asocierea cu un operator privat, precizand ca aceasta urma sa se realizeze potrivit Codului Comercial, (cu incalcarea prevederilor legale si a celor din actul constitutiv al societatii), facand astfel posibila incheierea ulterioara a contractului de asociere in participatiune.

Sub pretextul inexistentei fondurilor publice necesare achizitionarii celor 80 de autobuze, primarul Pendiuc Tudor a determinat incheierea contractului de asociere in participatiune, in conditiile in care, cele doua firme private erau obligate sa detina autobuzele in proprietate.

Incepand cu luna noiembrie 2008 si pana in luna octombrie 2014, desi cunosteau imprejurarea ca SC CNCD S.A./SC Girexim Universal S.A. nu detin in proprietate cele 80 de autobuze, inculpatii Rotaru Manuel-Vasile si Berinde Elena, exercitandu-si in mod defectuos atributiile de serviciu, au solicitat Primariei municipiului Pitesti incasarea subventiei si au semnat 70 procese-verbale de verificare a documentatiei la decontul de subventie pentru activitatea de transport public de persoane.

Actionand in aceasta modalitate, cei doi inculpati au facut posibil ca inculpatul Tudor Pendiuc, in calitate de ordonator principal de credite sa dispuna efectuarea de plati catre societatile anterior amintite.

Concret, cu referire la cele mentionate, in calitate de primar al mun. Pitesti si conducator al serviciilor publice locale, in perioada 2007-2014, inculpatul Pendiuc Tudor, beneficiind de ajutorul inculpatilor Constantin Ion si Nechita Emilian, in coniventa cu inculpatii Visoiu Valentin, Scarlat Constantin si Vasii Gheorghe, si-a exercitat cu rea credinta atributiile ce ii reveneau in legatura cu incheierea, derularea si prelungirea contractului de achizitie publica de asociere in participatiune, sens in care a efectuat urmatoarele:

- a initiat procedura de asociere a S.C. Publitrans 2000 S.A. cu un operator privat, contrar legii si contrar cererilor formulate in repetate randuri de consiliul de administratie al societatii si fara a tine cont de concluziile studiului de fezabilitate aprobat prin hotarare de consiliu la data de 07.03.2007;

- a impus, in mod nelegal, membrilor consiliului de administratie ai S.C. Publitrans 2000 S.A. sa includa in caietul de sarcini, conditii restrictive pentru a limita participarea operatorilor privati la licitatie, a initiat proiectul de hotarare privind avizarea asocierii in participatiune, invocand concluziile studiului de fezabilitate intocmit de Universitatea Pitesti, in care se mentionau solutii contrare celor sustinute de el, cu scopul vadit de a induce in eroare membrii consiliului local;

- a modificat documentatia de achizitie (fisa de date a asocierii, caietul de sarcini, contractul cadru) pentru desemnarea operatorului privat, cu scopul de a atribui contractul de asociere in participatiune societatilor CNCD S.A./S.C. Girexim Universal S.A.;

- in calitate de conducator al serviciilor publice locale, nu a pus in aplicare obligatiile din contractul de asociere in participatiune, de a reduce cota de participatie la beneficii si pierderi a asocierii S.C. CNCD S.A./S.C. Girexim Universal S.A., practic de a desfiinta contractul de asociere in participatiune, ca urmare a faptului ca asocierea anterior amintita nu detinea mijloacele de transport (autobuzele) cu titlu de proprietar,

- a ordonat platile prin care asocierea S.C. CNCD S.A./S.C. Girexim Universal S.A. incasa subventia, in conditiile in care cunostea ca aceasta societate nu detinea autobuzele in proprietate,

- a initiat si prelungit contractul de asociere in participatiune, invocand, in mod nereal, existenta unei stari de urgenta, in conditiile in care fusese instiintat cu privire la imposibilitatea prelungirii acestui contract, pe de o parte si, pe de alta parte, cunostea ca asocierea S.C. CNCD S.A./S.C. Girexim Universal S.A. nu detinea autobuzele in proprietate.

In acelasi context, inculpata Ivan Lucia-Corina, in calitate de sef Serviciu Unitate Monitorizare Servicii Publice, incepand cu luna noiembrie 2008 si pana in luna decembrie 2010, cu incalcarea atributiilor de serviciu din fisa postului pe care il detinea, a semnat 26 procese-verbale de verificare a documentatiei la decontul de subventie pentru activitatea de transport public de persoane cunoscand imprejurarea ca SC CNCD S.A./SC Girexim Universal S.A. nu detin in proprietate cele 80 de autobuze, modalitate care a facut posibil ca inculpatul Tudor Pendiuc in calitate de ordonator principal de credite sa dispuna efectuarea de plati catre societatile anterior amintite.

Finalitatea derularii in conditii frauduloase a acestui contract a fost aceea ca, in cadrul asocierii, firmele private SC CNCD S.A./SC Girexim Universal S.A au dobandit mijloacele de transport din veniturile realizate de asociatie si au realizat si un profit substantial, in timp ce societatea publica de transport S.C. Publitrans 2000 S.A. s-a regasit, la finalizarea contractului, in aceeasi situatie, practic fara mijloace de transport. Relevant este faptul ca, din subventia incasata de la Primaria Pitesti, firmele private au achitat autobuzele care le-au revenit in proprietate, ulterior.

In exercitarea atributiilor de serviciu (de indeplinire / neindeplinire / urgentarea indeplinirii unui act, respectiv indeplinirea unui act contrar acestor indatoriri), primarul Pendiuc Tudor a primit, la data de 18.02.2008, pentru fiica sa, inculpata Pendiuc Emanuela-Elena, de la inculpatul Visoiu Valentin, un apartament in municipiul Bucuresti – Ansamblul Rezidential Quadra Place, in valoare de 130.900 euro (echivalentul a 475.812.18 lei), in schimbul favorizarii asocierii S.C. CNCD S.A./S.C. Girexim Universal S.A. in procedura de atribuire a contractului de asociere in participatiune, respectiv acordarea efectiva, executarea si ulterior prelungirea acestuia.

Pentru a disimula primirea, de catre inculpatul Pendiuc Tudor, tatal sau, a unui apartament si pentru a crea aparenta ca respectivul imobil intra in mod legal in proprietatea ei, la data de 26.11.2007, inculpata Pendiuc Emanuela-Elena a incheiat un antecontract, iar la data de 18.02.2008, a incheiat contractul de vanzare - cu SC Conarg Real Estate S.R.L. si ulterior a acceptat eliberarea a doua chitante, in suma de 110.000 lei si in suma de 365.112,18 lei de catre Conarg Real Estate S.R.L., fara a remite sumele de bani societatii anterior amintite.

Pentru a crea aparenta ca apartamentul a fost platit si ca nu reprezinta un folos nejustificat, inculpatul Visoiu Valentin, in calitate de persoana cu putere de decizie in cadrul SC Conarg Real Estate S.R.L., a acceptat incheierea unui contract de vanzare-cumparare in care sa se mentioneze, in mod nereal, ca a fost incasata integral contravaloarea.

In calitate de beneficiar direct al contractului de participatiune, in conditiile in care asocierea era obligata sa detina mijloacele de transport in proprietate, inculpatul Visoiu Valentin in calitate de actionar la SC Conarg S.A. a garantat contractele de leasing financiar incheiate de o societate specializata cu SC CNCD S.A., facand posibila folosirea mijloacelor de transport in cadrul asocierii. In aceasta modalitate, inculpatul Visoiu Valentin a sprijinit activitatea infractionala care a condus la incasarea, in mod nelegal, a subventiei de catre asocierea SC CNCD/SC Girexim S.A.

Inculpatii Vasii Gheorghe si Scarlat Constantin, reprezentanti ai S.C. Girexim Universal S.A. si S.C. CNCD S.A., au prezentat o promisiune de vanzare-cumparare drept contract incheiat, pentru a face dovada ca asocierea detine un numar de 80 de autobuze cu titlu de proprietate. Inscrisul a fost folosit in cadrul procedurii de selectie a ofertelor, pentru a argumenta si sustine dispozitiile primite de la inculpatul Pendiuc Tudor, respectiv ca asocierea S.C. CNCD S.A./ S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A. detine autobuzele respective.

In coniventa cu inculpatul Pendiuc Tudor, inculpatii Vasii Gheorghe si Scarlat Constantin, incepand cu data de 22.02.2008 si pana in luna septembrie 2014, au inaintat documente justificative pentru plata subventiei, au semnat adrese de inaintare catre Primaria Pitesti pentru a incasa subventia si au semnat procesele-verbale de validare si verificare a subventiei, in baza carora inculpatul Pendiuc Tudor, in calitate de ordonator principal de credite, a dispus efectuarea platilor catre asocierea S.C. CNCD S.A./ S.C. Girexim Universal S.A..

In seara zilei de 05 noiembrie 2014, inculpatul Petriea Doru-Alexandru, in calitate de ofiter de politie judiciara in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, i-a comunicat tatalui sau, inculpatul Petriea Mihai, ca in data de 06 noiembrie 2014, procurorii anticoruptie urmau sa efectueze, in mod cert, perchezitii la domiciliul inculpatului Pendiuc Tudor, cu scopul vadit de a ingreuna cercetarile.

In continuare, inculpatul Petriea Mihai a comunicat aceasta informatie inculpatei Lis Elena-Carmen care a transmis-o mai departe inculpatului Pendiuc Tudor, urmarind acelasi scop de a ingreuna cercetarile.

In aceasta modalitate, a fost cauzat Primariei Municipiului Pitesti un prejudiciu in suma de 28.556.450,65 lei. (peste 6,3 milioane euro), suma cu care institutia publica s-a constituit parte civila in procesul penal.

In cauza, procurorii au dispus masura sechestrului asigurator asupra mai multor bunuri mobile si imobile apartinand inculpatilor: Pendiuc Tudor, Pendiuc Emanuela Elena, Visoiu Valentin, Scarlat Constantin, Vasii Gheorghe si SC CNCD SA.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucuresti, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# Alesander date 6 May 2023 22:04 +3

Și acum eu întreb : cei 3 procurori și judecătoarea de la fond, nu ar trebuii să plătească celor târâti prin judecată atâta amar de vreme și în final achitați? Doar întreb retoric....

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 3.03.2024 – Avertismentul DIICOT: copiii au devenit tinte

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva