MEDIATORII NU VOR CA MAGISTRATII SI AVOCATII SA-I INLOCUIASCA - Uniunea Centrelor de Mediere acuza Parlamentul ca loveste in interesele a 7000 de mediatori: „Prevederie modificatoare inseamna distrugerea profesiei... caderea in derizoriu a acestei proceduri eficiente si civilizate” MEDIATORII NU VOR CA MAGISTRATII SI AVOCATII SA-I INLOCUIASCA - Uniunea Centrelor de Mediere acuza Parlamentul ca loveste in interesele a 7000 de mediatori: „Prevederie modificatoare inseamna distrugerea profesiei... caderea in derizoriu a acestei procedu

# Avocat 2 July 2013 19:50 +19

aceasta activitate de mediere este o prostie similara cu procedura aprig condamnata din anii 1950. Va aduceti aminte ca in anii 50 au intrat in completele de judecata muncitorii Inainte de anii 50 avocatilor li se permitea sa sustina pledoarii de exceptie iar judecatorii pronuntau hotarari pe care le motivau cu profesionalism In prezent activitatea de judecata a dobindit un caracter mercantil. Pledoariile avocatilor sint rezumate de catre judecatori iar hotararile judecatoresti cuprind motive copy-paste. Prin aceasta lege a medierii toata aceasta activitate de justitie a devenit o formalitate. Un conflict are o evolutie treptata Din momentul in care intre doua sau mai multe persoane apar neintelegeri si pina cind partile ajung in instanta se incearca intr-o forma sau alta solutionarea conflictului insa faptul ca au ajuns in instanta demonstreaza ca nu a fost posibila medierea. In momentul in care partea se adreseaza unui mediator acesta trebuie sa-i confere adresantului o modalitate corecta de solutionare a litigiului insa ce sfat pertinent ii poate da un chimist, un licentiat in alta materie decit juridica? Scopul medierii de fapt este altul: omul sa isi cheltuiasca banii si rabdarea cu neprofesionistii care oricum nu-i vor solutiona litigiul sau sa se obisnuiasca cu lipsa de profesionalism a celor din salile pasilor pierduti.

# Danciiu Viorel 20 September 2013 15:44 +1

dl avocat nu confundati negocierea cu medierea.... partile ajung in instanta fiindca acolo le duce avocatul, care in mod normal ar trebui sa ssfatuiasca parile de asa maniera sa nu ajunga acolo.... avocatura e o profesie dezvoltata artificial prin numarul mare de litigii generate tot de catre acestia.... nu e nevoie sa fim juristi fiindca de cel mai multe ori litigiile sunt de natura comunicationala si nu de factura legala... dar avocatul doar atat stie.... am avut pana acum aproape 300 de cazuri in mediere si in marea lor majoritate problemele nu erau de natura legala, ci de comunicare... iar mediatorul trebuie sa fie specialist sau expert in comunicare nu in juridic... iar comunicarea nu inseamna sa stii sa dai din gura, de multe ori fara avea nimic a spune , ci sa stii sa asculti, sa sintetizezi , sa controlezi dialogul si sa scoti partile din bucla in care se afla si sa-i ajuti sa se concentreze pe problema nu pe persoana... ori un avocat nu are de unde sa stie aceste lucruri...

# mediator 2 July 2013 21:19 -24

Draga \"avocat\" neprofesionist esti tu. Daca erai mai bine informat stiai ca medierea a fost implementata cu succes in toate statele europene si este o alternativa la justitie. Ca si in meseria de avocatura si in mediere sunt oameni f bine pregatiti dar si mai slabi. Tu din care categorie faci parte?

# Diana 3 July 2013 12:44 +17

Draga mediator, nu e deotologic sa te aperi prin atac, iar ceea ce spune domnul avocat mai sus, reprezinta adevarul! In primul rand exista mediatori care nu au pus piciorul in viata lor intr-o sala de judecata, si atunci ma intreb, oare cum ar putea o astfel de persoana sa-mi dea sfaturi mie? Sfaturi din care ambele parti sa castige!!!! Sa nu uitam ca tot conceptul de mediere se bazeaza pe o intelegere echitabila! Si te rog din suflet, nu mai compara Romania cu alte state in care exista po******tie civilizata...si ca o paranteza, Italia a renuntat la mediere dupa ce s-a creat un blocaj in justitie.

# dana 31 July 2013 12:54 +4

In primul rand mediatorul nu da sfaturi! nu are voie sa o faca.

# Danciu Viorel 20 September 2013 15:51 +1

Mediatorul nu are de ce pune piciorul in sala de judecata... procedura medierii este o procedura de stingere a litigiilor extrajudiciara, deci n-are de a face cu juridicul... instanta si codurile sunt institutii si proceduri de solutionare a litigiilor, dar nu de stingere a lor... e o mica mare diferenta... in mediere se sting litigiile , adica nu mai continua si nici nu se multiplica ca in instanta... asa ca va rugam nu mai faceti confuzii intre cele doua institutii pentru ca sunt complet diferite si necesita stapanirea de discipline complet diferite, iar cele necesare in mediere nu se invata la facultatea de drept..... faptul sa stii sa vorbesti in instanta nu te face expert in comunicare... comunicarea e o stiinta in care doar 25-30% inseamna ce spui, 70% e ceea ce nu se psune....

# Mirela 4 July 2013 06:13 +6

MEdiator draga, te dadusi in fapt. Recunosti ca esti implicat intr-o alternativa a justitiei...deci despre ce vorbim? Te pomenesti ca esti vreun inginer pe la MCDonalds ...imi pare rau ca mi-am pierdut timpul citindu-ti postarile, sunt lipsite de valoare, contradictorii si agresive. Se vede ca ti-e foame rau, musti pe cine prinzi...

# Marian 4 July 2013 22:44 -4

Dl. Avocat, dar foarte urat vorbesti.... <img src=

ops:' /> despre acest mediator. Daca ati citit cu adevarat legea, profesia de mediator nu este o profesie juridica... Eu consider ca daca ati fi fost un adevarat un avocat, nu recurgeati la astfel de cuvinte jignitoare.... Se vede clar ca dumneavoastra nu stiti pe cine sa muscati...daca sunteti asa de bun, atunci de ce va este frica de mediatori ?!! ;-)

# Dan 20 August 2013 02:12 -1

Este plm. Exact ca unul care prescrie reteta fara sa fii fost la scoala!

# Colonelul Ureche 4 July 2013 07:08 +3

Urât că ați dat doar minusuri postării domnului ”mediator” care ȘTIE SĂ VORBESC O LIMBĂ ROMÂNĂ similară celei utilizate de intregul popor . Mă REFEREZ la textul ”Ca si in meseria de avocatura si in mediere sunt oameni f bine pregatiti dar si mai slabi. Tu din care categorie faci parte?” care io kredeam că e luat dintre perlele de la BAC. ****** Argumentul conform căruia ”medierea a fost implementata cu succes in toate statele europene” este foarte bun .... ce treabă are Romania cu statele europene ? Cine a avut de-a face cu ”romanul-standard” pe salile tribunalului știe foarte bine ca dacă legea îngăduie - zic la mișto - 12 căi de atac , atunci getodacul romanizat le va utiliza pe toate , de cate dou-trei ori . Medierea nu ar face decat sa-i ofere o a 13 -a modalitate de frecangire a sistemului Pentru a avea sens medierea trebuie aplicată unor specimene umane care posedă cromozomii compasiunii, iubirii si ai iertarii.

# Colonelul Ureche continua 4 July 2013 07:10 +2

Ziceam ca ....Pentru a avea sens medierea trebuie aplicat unor specimene umane care posedă cromozomii compasiunii, iubirii si ai iertarii. Slavă Domnului - noi am fost feriti de asa o pacoste. Sau cum bine zicea Șeful actual al romanilor - dand un bun exemplu supușilor lui : ”MBĂ ....DA GE ? MĂ JDIDZI BE MINE CĂ AM IERDAD VREODADĂ BE GINEVA ? ”

# lolo 2 July 2013 21:39 -5

mediatorilor uniti-va cu avocatii lui Bota altfel casta mafiota va calca in picoare si va desfiinteza.

# SPDD 3 July 2013 11:09 -3

TOTI MEDIATORII CU STUDII JURIDICE SA VINA SA SE INSCRIE IN UNBR BOTA, ASTFEL INCAT SA POATA FACE SI AVOCATURA SI MEDIERE !!!! AU NUMAI SI NUMAI DE CASTIGAT !!!!

# ai sa mori tu... 3 July 2013 12:57 -1

si daca au facut facultate de batut mingiuca cum sa faca avocatura frate ...

# Avocat mediator 2 July 2013 21:49 +8

Nu vreau sa atac un confrate si nici nu vreau sa dau apa la moara lui Mediator cu tonul sau. Insa adevarul este ca medierea este inteleasa gresit de 99% din practicienii in justitie mentionati in articol si din pacate de 80% din cei 7000 de mediatori. Medierea nu inseamna sfaturi competente si nici opinii ale mediatorului. Medierea inseamna o facilitare a dialogului dintre partile aflate intr-un conflict si indepartarea cu fina abilitate a obstacolelor DE COMUNICARE. De ce nu ar face asta mai bine un chimist mai abil si impaciutor decat un avocat/notar orgolios si auto-suficient? Think outside the box.

# justitiabil 3 July 2013 11:24 +2

Foarte adevarat, asta inseamna medierea.

# Mirela 4 July 2013 06:22 +1

Draga avocat mediator, pana la urma cred ca iei premiul intai cu coronita. Spui ca medierea inseamna o facilitare a dialogului dintre partile aflate intr-un conflict si indepartarea cu fina abilitate a obstacolelor DE COMUNICARE. pai din astia avem, la Politie, se cheama negociatori si ajuta politia sa dea betivii jos de pe stalp. Sunteti deci specialisti in a traduce romana romanilor, pe banii lor, ca ei au ajuns la mediator aiurea in tramvai, n-or f discutat despre problema lor...iar daca nu se inteleg, SE DUC LA PSHIHOLOG SA LE ELIMINE EI BARIERELE DE COMUNICARE DACA LE AU...VOI CE ROL MAI AVETI ATUNCI? MMMM :-*

# j 2 July 2013 21:51 0

deci toate cursurile facute sunt in curind degeaba. oamenii au platit sume cuprinse intre 3-4000 lei iar florea si acolitii au pus laba moca. asa se intampla si cu concurenta. traiasca baroul bota si jos lichelele si putorile mafiote.

# Avocat mediator 2 July 2013 21:55 +5

PS. Un caz concret: O avocata cu veleitati de mediatoare dupa ce a ascultat opinia partilor a declarat ca totul ii e clar si incerca sa convinga una din parti sa accepte \"tranzactia\" reprezentata de o oarecare concesie a partii adverse \"pentru ca alfel risca mai mult intr-un proces de durata care din experienta ei este pierzator pentru partea respectiva.\" Decat asemenea mediere mai bine un chimist fara \'experienta\' juridica...

# translate in romanian pt prosti 2 July 2013 21:57 +4

daca avocatul ii face informarea despre mediere credeti ca nea clientul va veni la mediator?adica avocatul e prost sa-l trimita la mediere? trebuie sa fii idiot sa crezi asta. avocatul nu-l va sfatui pe client sa aleaga calea medierii, din contra ii va insufla calea instantei, bani multi pentru flocist si plimbari ani de zile pe salile pasilor pierduti.

# dana 31 July 2013 12:58 +1

exact.

# jurist 2 July 2013 22:06 +10

\"Toate categoriile profesionale prevazute (judecator, procuror, consilier juridic, avocat, notar) nu au pregatirea necesara practicii medierii, astfel incat activitatea de mediere risca sa fie furnizata de catre persoane nespecializate, fara pregatire in conducerea si desfasurarea procedurii de mediere\" -este cea bai buna gluma citita in ultimul an. nu va e rusine \"mediatorilor\". ati facut cateva zile de asa zise cursuri si va credeti specialisti. denigrati niste profesii care au in spate atia ani de pregatire. nu urmariti decat sa luati banii unor naivi.

# dana 31 July 2013 13:00 +1

Omiti faptul ca 90 % dintre mediatori sunt licentiati in drept?!

# jurist 2 July 2013 22:07 +9

\"Toate categoriile profesionale prevazute (judecator, procuror, consilier juridic, avocat, notar) nu au pregatirea necesara practicii medierii, astfel incat activitatea de mediere risca sa fie furnizata de catre persoane nespecializate, fara pregatire in conducerea si desfasurarea procedurii de mediere\" -este cea bai buna gluma citita in ultimul an. nu va e rusine \"mediatorilor\". ati facut cateva zile de asa zise cursuri si va credeti specialisti. denigrati niste profesii care au in spate atia ani de pregatire. nu urmariti decat sa luati banii unor naivi.

# Avocat 2 July 2013 22:09 +13

Mai desteptilor de sustinatori a excrocheriei numita mediere Avocatul face mediere si fara sa sustina cauza in instanta. Mie ca avocat imi convine mai bine sa iau onorariul si sa mediez litigiul partilor cunoscind toate instittiile juridice si normele de drept decit sa merg citiva ani cu procesul in instanta. Daca clientul meu se duce la mediatorul chimist acesta ce stie sa-i spuna. nene mai bine iti pierzi dreptul legitim dupa ce ma platesti pe mine ca daca ajungi in instanta te judeci citiva ani si vei castiga cu un avocat destept!!! Ce dracu guvernantii astia Stabor tiganesc ???

# basicuta 2 July 2013 22:12 +9

ce smecherie! de curiozitate ati vazut ce onorarii practica mediatorii? sunt identice cu a avocatilor!!!!!!! e posibil ? si fara nici o pregatire juridica ! ce-mi place in Romania!

# dana 31 July 2013 13:03 0

De fapt asta este buba! sa ne facem noi burtica maaaare! de ce sa ne sufle mediatorii adevarati clientii? asta va doare de fapt.

# gogu 2 July 2013 23:23 +12

Militienii erau scoliti in 6 luni, mediatorii in 14 zile. Dupa cele 14 zile, daca mai si copiezi o revista de pe afara, poti deveni formator. Este o bataie de joc. Este un Caritas!

# jurist 3 July 2013 00:15 +11

Sa inteleg ca dupa 2 saptamani de ”scoala” poti sa fii un bun mediator? Treziti-va oameni buni. oare ati crezut ce vi s-a spus pe la colturi ca o sa mancati o paine buna fara munca? Pai voi va comparati cu unii care bubuie de pregatire juridical și nu numai? Sa nu mai spun de moralitate; toti ageamii vor sa fie mediatori.

# dr. in drept, conf.univ. 3 July 2013 00:19 +7

medierea = noua `procedura prealabila de impaciuire de la comisia de judecata ` din anii comunismului. Prostie. Inutilitate. Timp si bani pierduti inutil. Sunt convins ca si d.nii mediatori s-au crezut pt moment noile `stele` ale sistemului judiciar, visand la multi bani care cad din cer, fara efort. Acum se vaita ca au `investit` prost mia de Euro (costul cursului de 14 zile).

# lara_panaitescu 3 July 2013 00:40 +8

acest protest e aberatia anului. pai sunt mediatorii mai specializati decat judecatorii, avocatii, notarii?!!! ei care au ca profesii de baza de la ingineri la agronomi?hahaaaa... bunnnnnnnnnnn... o profesie perfect inutila facuta sa manance banii oamenilor si sa mai scape judecatorii de dosare!

# FOST POLITIST/AVOCAT 3 July 2013 03:56 +1

In primul rand sa va fie rusine care blamati politistii. Un ofiter face scoala 4 ani si in acelasi timp si dreptul. Ptr. un subofiter cea mai lunga scoala este de 2 ani. Asa ca sa faceti ceva pe sustachii la politisti. JEGURILOR PENALE. Multi polittisti si fosti va da clasa in toate domeniile dreptului dar ca in fiecare profesie mai exista si nepregatiti. Cu privire la mediere este adevarat ca aceasta noua profesie este asimilata profesiilor juridice si normal ar fi ca sa nu poata patrunde in ea decat cei care sunt licentiati in drept. Avocatii, procurorii, judecatorii, notarii, ec. judecat ar trebuii sa fie de drept mediatori. Ceea ce spun unii ca medierea e ceva aparte si mai \"sus\" decat aceste profesii juridice sunt\"golgoaze\". Pai cand si cum sa ajunga un mediator fara studi juridice sa inteleaga si descurce\"itele\" juridice. Medierea nu este o metoda decat de a prostii lumea si a le lua bani gratis fara nici un efect. In locul medierii de ce nu as face direct o tranzactie eu ca parte cu adversarul fara sa imi mai ia banii mediatorul? De ce nu as ajunge la o intelegere amiabila in procesele cu profesionisti(foste comerciale)? Cea mai buna idee ar fi ca aceste profesii juridice liberale sa se unifice printr-un act normativ in una singura si cel care este licentiat in drept sa poata face toate aceste activitati juridice de (notar, avocat, cons. jurid etc) fara sa mai fie impartite ca toti au aceiasi pregatire juridica. dar Romanica saraca tot comunista a ramas si institutiile Statului a despartit si monopolizat si pastrat aceste activitati juridice ptr. ai lor copii/nepoti/rude. De ce orice licentiat in drept nu isi poate deschide un cabinet de executor/notar/executor/avocat la Cucuietii din Deal fara sa fie cenzurtat de niste \"baieti destepti\" a se citii Uniunii(avocati/executori/notari) la care trebuie sa le dai spaga\"mascata\" la greu ca sa te inregistreze> de ce nu este posibil ca aceste profesii sa fie exercitate prin simpla inregistrare la FISC/sau alte institutii/Registrul comertului care in prezent apartin de justitie care foarte frumos in cateva zile dupa ce depui actele iti poate da nr, de inregistrare si poti functiona iar banii i-ar lua Statul si nu cei din conducerea barourilor/notarilor/ etc.

# Mirela 3 July 2013 10:10 +1

Stimate coleg, ideea de unificare nediferentiata nu cred ca e o idee buna. Spre exemplu dreptul civil il inveti o viata si tot nu se termina. Conform legii fiecare licentiat in drept isi alege aria in care doreste sa profeseze. In aceste conditii, se alatura formei profesionale specializate, urmeaza o perioada de stagiatura e firesc sa fie asa. Discutiile despre monopoluri profesionale sunt alta chestiune, se intampla in toata lumea, nu doar in Romanica. Nu are legatura zic eu cu institutiile statului, ci e pur natura umana. Omul, ca individ, are nevoie sa detina control, sa aiba putere. Si oriunde, in orice institutie, firma vei intalni comportamente de \"sef\" care detine adevarul absolut...Chestie de educatie si grad intelectual redus al unei societati aflate intr-un stadiu avansat de alienare(ALIENÁRE s. f. acțiunea de a (se) aliena; înstrăinare. ◊ (fil.) depersonalizarea oamenilor, denaturarea relațiilor personale prin puterea banilor, a rangurilor sociale,etc) Numai bine!

# Mirela 3 July 2013 11:03 0

Stimate coleg, ideea de unificare nediferentiata nu cred ca e o idee buna. Spre exemplu dreptul civil il inveti o viata si tot nu se termina. Conform legii fiecare licentiat in drept isi alege aria in care doreste sa profeseze. In aceste conditii, se alatura formei profesionale specializate, urmeaza o perioada de stagiatura e firesc sa fie asa. Discutiile despre monopoluri profesionale sunt alta chestiune, se intampla in toata lumea, nu doar in Romanica. Nu are legatura zic eu cu institutiile statului, ci e pur natura umana. Omul, ca individ, are nevoie sa detina control, sa aiba putere. Si oriunde, in orice institutie, firma vei intalni comportamente de \"sef\" care detine adevarul absolut...Chestie de educatie si grad intelectual redus al unei societati aflate intr-un stadiu avansat de alienare(ALIENÁRE s. f. acțiunea de a (se) aliena; înstrăinare. ◊ (fil.) depersonalizarea oamenilor, denaturarea relațiilor personale prin puterea banilor, a rangurilor sociale,etc) Numai bine!

# Mirela 3 July 2013 12:41 +1

Stimate coleg, ideea de unificare nediferentiata nu cred ca e o idee buna. Spre exemplu dreptul civil il inveti o viata si tot nu se termina. Conform legii fiecare licentiat in drept isi alege aria in care doreste sa profeseze. In aceste conditii, se alatura formei profesionale specializate, urmeaza o perioada de stagiatura e firesc sa fie asa. Discutiile despre monopoluri profesionale sunt alta chestiune, se intampla in toata lumea, nu doar in Romanica. Nu are legatura zic eu cu institutiile statului, ci e pur natura umana. Omul, ca individ, are nevoie sa detina control, sa aiba putere. Si oriunde, in orice institutie, firma vei intalni comportamente de \"sef\" care detine adevarul absolut...Chestie de educatie si grad intelectual redus al unei societati aflate intr-un stadiu avansat de alienare(ALIENÁRE s. f. acțiunea de a (se) aliena; înstrăinare. ◊ (fil.) depersonalizarea oamenilor, denaturarea relațiilor personale prin puterea banilor, a rangurilor sociale,etc) Numai bine!

# av 3 July 2013 12:58 +4

,,Omul, ca individ, are nevoie sa detina control, sa aiba putere.\'\' Bine zis, unii au nevoie altii nu, iar cel ce are nevoie, sa-si satisfaca nevoile, dar nu prin asuprirea si exploatarea altora! ,, Si oriunde, in orice institutie, firma vei intalni comportamente de \\\"sef\\\" care detine adevarul absolut...\'\' - Comportamente de sef, de leader, vei inatlni, doar ca adevarul absolut nu-l detine nimeni!

# mirela 4 July 2013 05:48 +2

draga av, cred ca de aia nu ne merge bine noua romanilor!! in loc sa luam masuri si sa actionam ori filozofam si ne dam cu parerea, ori visam cai verzi pe pereti ca nu asa trebuie sa fie ...ci asa...! Suntem expertii universali care traim pe sistemul \"numai prostii munceste\". Pana si pe un forum specializat se incaiereaza lumea ca \"io-s mai cu motz iar tu esti un prost\"..Ce e naspa e ca ne place sa fim asa....Il iubesc pe Esop pentru ce a spus...\"Cu cat e mai mica mintea, cu atat de mare este ingamfarea\". Suntem niste parlitzi de tarani agricultori, nimeriti in jocul de poker al marilor puteri, cu o soarta la cacealma iar noi ne bucuram ca prostii ca sambata iesim la iarba verde si lesina vecinii \"cata carne frige grataru meu, \'catzi-as\" Scuzati franceza. Restul e umplutura. Sanatate si mai mica ingamfarea(pentru unii de pe forum

) O zi vesela tuturor

# Mirela 3 July 2013 09:43 -1

Dragi colegi wherever you are

, va reamintesc procedura pe 720 CPC vechi care obliga societatile comerciale la procedura concilierii (in cazul debitelor)directe.Neindeplinirea acestei proceduri era respinsa ca prematura. Din experienta, cam 25% din cazuri nu s-au conciliat. Volumul de munca, de hartie, de efort(in negociere, discutii, pauze, revenire in sala) e urias. Si vb asa din postura aparatorului unei parti. In aceasta calitate eu am negociat cu aparatorul celeilalte parti caci directorii, patronii nu pareau toti sa inteleaga vocabularul juridic. Asa ca tot pe avocatii partilor pica sarcina de gasirii solutiei convenabile pe cale amiabila. Medierea eu o vad ca fiind o clona pentru judecator. Partile prezinta mediatorului chestiunea in cauza iar el..NU JUDECA...indruma ...deci despre ce vorbim de fapt? De moment se infiinteaza institutia mediatorului, asteptam vreo 10 ani pana ne obisnuim ca exista...iar pe urma cine ne garanteaza ca nu vine vreun ordin la la Apus sa se dea o

# Mirela 3 July 2013 09:48 +1

lege prin care se atribuie noi competente acestei noi categorii profesionale? Dincolo de orice rautate, cred ca juristii, datorita studiilor temeinice de drept, a experientei profesionale, au instrumentele utile pentru a negocia pentru clientul sau putand sa il previna si asupra consecintelor ulterioare. Asa cred eu ca se poate realiza o reala si convenabila mediere. Dragi colegi...\"Have a good day wherever you are\".

# Mirela 3 July 2013 09:56 +2

In aceasta chestiune, cred ca inginerii trebuie sa inginereasca, chimistii sa chimiceasca, doctorii sa doctoriceasca, juristii sa juridiceasca, nu de alta dar suntem satuli ca \"romanul\" e cel mai bun doctor, avocat, inginer, metalurgist etc. Sa nu mai zic de catastrofele unor neavizati care intreaba un avocat cum se face cutare,pe altul la fel,intreaba zece avocati asculta, pleaca acasa si se apuca sa isi faca el actiunea, ca el e mai destept ca avocatii...Total dezastru! VIATA BATE FILMUL. Va salut si de data asta chiar ma duc sa bucataresc, I am out of office today!

# Nicu 3 July 2013 12:46 +5

Cum adica, toate categoriile profesionale prevazute (judecator, procuror, consilier juridic, avocat, notar) nu au pregatirea necesara practicii medierii? Ce aberatie! Pai atunci un inginer, un economist, au pregaitrea necesara? Din tabara mediatorilor ar trebui sa faca parte numai juristii. Alte categorii nu isi au rostul in asa zisa mediere.

# avocat BB 3 July 2013 16:14 +3

Ai dreptate NICU. Daca pe chimist, constructor ii da voie sa fie mediator, mie, tie la judecatori etc. care suntem licentiati in drept ne da voie cu facultatea de drept sa ne facem specialisti in chimie, medicina. ce sa medieze corect un chimis, medic daca nu stie o iota de drept. Este exact cum l-ar aduce la mine pe un bolnav de cancer, de ficat etc. si eu ii prescriu ptr. a se face bine sa ia o pastila de\" intampinare/reconventionala, de servitute etc.

# Jurist II 3 July 2013 18:40 -1

Juristule,care ai comentat in 2 iulie,esti un tampit si faci parte dintre cei respinsi la atestarea acestei indeletniciri.Pai, daca nu-ti ti reuseste savanta mediere,cine rezolva in final conflictul dintre parti,vreun economist,un chimist sau inginer ori un judecator?Adica ,un chirurg ce poate opera pe creier nu poate fi si brancadier!Daca ai ramas cu atata de la cursurile de instruire,sunt convins ca nu ai luat atestatul si in nicin caz nu esti jurist,pentruca si la cursurile de asesori po******ri de prin 1955 se invata acest lucru.

# mediator 3 July 2013 19:26 +1

Toti cei care asimileaza medierea unei proceduri judiciare pe care o poate exercita un avocat sau notar sunt niste IMBECILI IGNORANTI care habar nu au care sunt : OBIECTUL si SCOPUL MEDIERII. Dovedesc ca au facut facultatea de drept prin corepondenta si au luat examenele pe spaga. Halal corp profesional! MAI BINE FACETI CEVA IN PRIVINTA JUDECATORILOR SI PROCURORILOR CARE ISI FAC DE CAP IN DOSARE, LUATI ATITUDINE IMPOTRIVA HAOSULUI DIN JUSTITIE SI LASATI MEDIATORII SA-SI FACA MESERIA.

# mirela 4 July 2013 06:08 -1

Draga mediator, rusinica monser. Dovedesti ca nu intelegi ce citesti. cata vreme doi oameni au un litigiu, cum ii indrumi dumneata sa il rezolve daca pana sa apara aceasta profesie il rezolvau avocatii cu judecatorii in cadrul sedintelor de judecata?Vorbim de drepturi civile, reguli procesuale, contracte(legea partilor), etc..Cum mediezi daca n-ai habar de toate astea, de lege? Si ce daca au facut fac.prin corespondenta? Dureaza mai mult de 14 zile cat e cursul dumitale, deci sunt suspecti ca AU INVATAT CEVA. Daca nu ai dovezi de spaga la examene, mai bine taci. Si ca veni vorba, ca mediator trebuie sa ai tact, diplomatie si CALM. Matalutza esti nervos si dusmanos pe licentiatii in drept, ofticos ca nu suntem convinsi de UTILITATEA EFECTIVA a cetatenilor ca beneficiari ai unui serviciu PE BANII LOR! Nu va convine sa intram de drept ca va luam painea de la gura pentru ca noi stim! Asa 7000 manutze de mediatori \"filtreaza\" litigiile UNEI TARI in avangarda proceselor la Instanta!

# mediator 4 July 2013 09:38 0

Va recomand mai intai sa va informati despre ce anume inseamna medierea si mai apoi putem discuta despre modul de indrumare a unei persoane pentru a-si solutiona disputa. Altfel, sunteti in afara problemei. In ceea ce ma priveste, pe langa calitatea de mediator, in curand voi absolvi facultatea de drept si lucrez la prima carte din domeniul dreptului penal. PROCEDURA DE SOLUTIONARE A DISPUTELOR PRIN MEDIERE NU ARE NICIO LEGATURA CU PROCEDURA JUDICIARA. ESTE O ALTERNATIVA A ACESTEIA DIN URMA. Mediatorul nu \"rezolva\" problema uneia dintre parti ci le ajuta sa-si rezolve singure disputa.

# Ilina 9 July 2013 12:17 +3

Am citit oare,bine ? Mediatorule,tu n-ai terminat cursurile facultatii de drept -dar elaborezi o carte de drept penal ????????????????????????? Nu vreau sa te jignesc dar nu ma pot abtine sa-ti spun ca ai mare tupeu ! Probabil ca esti adeptul principiului\"cartile din carti se scriu \"-exact ca cei doi prolifici de la Bacau-unul judecator-parca si unul asistent judiciar-daca nu ma insel. Nu cumva urmeaza sa te impaunezi si cu titlul de DOCTOR in drept la CHISINAu ?

# Tudor Raneti 3 July 2013 20:44 0

Avocatii oricum tradeaza ambele parti de regula, deci sunt cei mai buni mediatori pe sistemul doi se bat si al treilea castiga. Tot avocatii sunt cei carausii de spaga de la parti la magistratii mafioti, deci un fel de mediatori universali, chiar si cu legea insasi

# jurist pt. juritst II 3 July 2013 21:33 +1

reciteste citatul desteptule! n-ai inteles nimic. si te pretinzi mediator. o sa fii scos in suturi din sala de judecata sau de la notariat cu modul tau de a gandi. esti un frustrat care a dat banii degeaba la altii care te-au prostit. p.s n-am urmat astfel de cursuri, dar din pacate pentru tine stiu bine ce vorbesc.

# jurist pt. juritst II 3 July 2013 21:37 -1

reciteste citatul desteptule! n-ai inteles nimic. si te pretinzi mediator. o sa fii scos in suturi din sala de judecata sau de la notariat cu modul tau de a gandi. esti un frustrat care a dat banii degeaba la altii care te-au prostit. p.s n-am urmat astfel de cursuri, dar din pacate pentru tine stiu bine ce vorbesc.

# BIM 4 July 2013 07:53 0

Se pare ca nimeni are in vedere ca si pana la aceasta data categoriile profesionale prevazute de noua lege au avut datoria de a indruma partile in gasirea unei solutii de stingere a litigiului pe cale amiabila. Rezultatul...zero. Numarul litigiilor pe rolul instantelor a crescut de la an la an. Judecatorii si procurorii nu sunt interesati de munca fara bani... deci nu au facut si nu vor face informare asupra medierii, notarii..... la ei timpul a fost intotdeauna pe bani... nu isi vor bate capul cu prostia asta. Consilieriii juridici nu pot sa le faca pa amandoua pt ca tre sa fie impartiali... nu poti fi impartial in fata angajatorului. Raman avocatii.... de ce ar fi interesati de sustinerea unei sedinte de informare gratuita in urma careia exista posibilitatea sa le plece clientul (pentru ca asta se va intampla daca sedinta este facuta profesionist si clientul alege medierea)? Toata pledoaria asta despre cum sunt unii mai profesionisti ca altii nu face 2 bani ...si la mediatori si la avocati am vazut nepregatiti si agramati. Bine ar fi ca fiecare sa se tina de meseria lui ...avocatii sa faca avocatura si mediatorii mediere. P.S. Daca un inginer agronom reuseste sa impace partile si sa stinga litigiul nu vad de ce ar trebui sa avem o problema cu asta.... (nu va grabiti cu comentariile malitioase... eu sunt jurist ;-)

)

# BIM 4 July 2013 08:07 -1

Se pare ca nimeni are in vedere ca si pana la aceasta data categoriile profesionale prevazute de noua lege au avut datoria de a indruma partile in gasirea unei solutii de stingere a litigiului pe cale amiabila. Rezultatul...zero. Numarul litigiilor pe rolul instantelor a crescut de la an la an. Judecatorii si procurorii nu sunt interesati de munca fara bani... deci nu au facut si nu vor face informare asupra medierii, notarii..... la ei timpul a fost intotdeauna pe bani... nu isi vor bate capul cu prostia asta. Consilieriii juridici nu pot sa le faca pa amandoua pt ca tre sa fie impartiali... nu poti fi impartial in fata angajatorului. Raman avocatii.... de ce ar fi interesati de sustinerea unei sedinte de informare gratuita in urma careia exista posibilitatea sa le plece clientul (pentru ca asta se va intampla daca sedinta este facuta profesionist si clientul alege medierea)? Toata pledoaria asta despre cum sunt unii mai profesionisti ca altii nu face 2 bani ...si la mediatori si la avocati am vazut nepregatiti si agramati. Bine ar fi ca fiecare sa se tina de meseria lui ...avocatii sa faca avocatura si mediatorii mediere. P.S. Daca un inginer agronom reuseste sa impace partile si sa stinga litigiul nu vad de ce ar trebui sa avem o problema cu asta.... (nu va grabiti cu comentariile malitioase... eu sunt jurist ;-)

)

# BIM 4 July 2013 17:09 0

Se pare ca nimeni are in vedere ca si pana la aceasta data categoriile profesionale prevazute de noua lege au avut datoria de a indruma partile in gasirea unei solutii de stingere a litigiului pe cale amiabila. Rezultatul...zero. Numarul litigiilor pe rolul instantelor a crescut de la an la an. Judecatorii si procurorii nu sunt interesati de munca fara bani... deci nu au facut si nu vor face informare asupra medierii, notarii..... la ei timpul a fost intotdeauna pe bani... nu isi vor bate capul cu prostia asta. Consilieriii juridici nu pot sa le faca pa amandoua pt ca tre sa fie impartiali... nu poti fi impartial in fata angajatorului. Raman avocatii.... de ce ar fi interesati de sustinerea unei sedinte de informare gratuita in urma careia exista posibilitatea sa le plece clientul (pentru ca asta se va intampla daca sedinta este facuta profesionist si clientul alege medierea)? Toata pledoaria asta despre cum sunt unii mai profesionisti ca altii nu face 2 bani ...si la mediatori si la avocati am vazut nepregatiti si agramati. Bine ar fi ca fiecare sa se tina de meseria lui ...avocatii sa faca avocatura si mediatorii mediere. P.S. Daca un inginer agronom reuseste sa impace partile si sa stinga litigiul nu vad de ce ar trebui sa avem o problema cu asta.... (nu va grabiti cu comentariile malitioase... eu sunt jurist ;-)

)

# mediator 4 July 2013 09:23 +1

Scumpa doamna, comentariul dumneavoastra dovedeste ca nu aveti nici cea mai vaga idee despre solutionarea unui conflict prin mediere. Va recomand sa cititi mai intai legea medierii si apoi sa comentati. Spre exemplu: oricare parte din procesul de mediere are dreptul sa fie asistata de un avocat/jurist, la fel cum se procedeaza in procedura judiciara. Este dreptul fiecaruia sa aleaga. Pe de alta parte, acordul de mediere trebuie sa fie in conformitate cu legea. Asa ca, mediatorul ce nu are studii juridice poate sa ceara parerea si sprijinul unui jurist. Cat despre drepturile civile si procesuale ale partilor in procedura de judecata: vi se pare ca in Romania le mai respecta vreo instanta?

# Mirela 4 July 2013 14:19 -1

imi pare rau ca detaliile dvs nu ma conving. Cititi dar nu intelegeti. Dvs imi propuneti sa accept o procedura in cadrul careia doi cetateni aflati intr-un litigiu, vin la mediator ca acesta sa le elimine cu tact si diplomatie barierele de comunicare iar in cazul in care mediatorul(agronom de ex) nu intelege limbajul juridic ne cereti noua, avocatilor, o consultanta. Pun intrebarea invers. Avocatii nu pot elimina barierele alea de comunicare? Avocatii partilor, la ei ma refer. Si ca practica a colegilor din America de exemplu, se negociaza la sange orice alineat intr-un contract, etc. Eu nu sunt ambitioasa sa o tin mortis dar eu tot nu pricep. Omul ala necajit plateste mediatorul sa il medieze iar daca gaseste un mediator fara studii juridice, plateste si un avocat cu care sa se prezinte la mediator. :cry:

Cat despre drepturile civile, procesuale eu nu am comentat daca se respecta sau nu ci m-am referit la ele ca facand parte din bagajul de cunostinte al unui jurist.Ce invatam ne def

# Mirela 4 July 2013 14:42 -1

Ce invatam ne defineste si ne individualizeaza.Este arsenalul de care ne folosim in disputele profesionale. Iar juristii(avocati,consilieri juridici, judecatori, procurori,notari) sunt confesori ai Omului.Ca si medicii si preotii. Dincolo de comentariile pur tehnice si discutii.Profesia de jurist se dezumanizeaza, clientul e descarnat de sentimente si jupuit de bani. Ii vine greu sa isi spuna pasul, supararea, necazul. Eu nu sunt contra nimanui.Toata lumea e utila. Si chimistul, si agronomul, si economistul.Toti suntem valorosi.Adevarul greu de rostit este ca medierea a aparut ca o oportunitate de a castiga bani usor. Cat despre juristi, toti au studiat psihologia, filozofia, criminologia si sociologia. Not enough? PS Nu am citit legea medierii si nici nu o sa ma omor sa o citesc pentru ca stiu pe cine ingrasa.Si n-am chef, nu azi. La buna vedere! Detalii:http://www.curentul.ro/2012/index.php/2012112980579/Actualitate/Alina-Gorghiu-si-a-facut-lege-pentru-propriul-buzunar.

# Mirela 4 July 2013 14:54 -1

E un altfel de CARITAS.Li se propune oamenilor o noua profesie,li se vinde o iluzie, sunt incurajati ca se da legea si gata..pe cai mari.Platesc cate 4000 lei pe 2 saptamani si peste nu f,mult timp o sa vedeti cum se fasaie.Sau nu aveti client.E o reteta care functioneaza de fiecare data, mai era un joc care zapacise mintile, sa devii membru de cristal, cu coronita, sa iti creezi o piramida de colaboratori prin care vinzi nustiuce aiureli ...Romanii visau toti business class. Si isi sunau prietenii, rudele, colegii la serv, le luau datele si le dadeau vreunui \"olandez\" sau \"om de afaceri\", inscriau la cursuri cu 600 lei pe pers sa instruiasca cum sa iti faci zona de clienti. Primeai in schimb o mapa de 25 file, colorata frumos iar la curs era o starpitura de juma de metru care descria cu clabuci la gura ce avantaje are ala care are nu stiu cate ramuri sub varful de piramida ..cate o serie de 60 pers pe ora,de dimi pana seara. Intr-o zi a disparut si olandezu si starpitura.

# Mirela 4 July 2013 15:01 -1

si nimeni nu a zis nici pas. M-am necajit pentru amica mea care a zacut depresiva vreo 2 saptamani, deziluzionata ca nu isi mai ia de la Paris posete cu cardul ala de cristal si oparita ca nu stia nici macar impotriva cui sa formuleze o plangere. Astia da smenari.

# mediatorii lu\' peshte 4 July 2013 10:38 +2

Treaba asta cu medierea este o mizerie gen \"romanica\". Toti absolventii de facultate, indiferent de profil (!!??) se pot \"face\" mediatori??? Bai nene, chiar suntem o tara de ******t!! Mai tre\' sa faci si nu stiu ce curs de 1-2 saptamani pe sume importante care intra in buzunarele unor \"baieti\" si \"fetite\" dashtepti nevoie mare...e o mare afacere atat pentru ei cat si pentru cei care vor \"media\", cica, litigiile dintre justitiabili... \"Hai sa-i dam la o parte pe avocati, da-i dreaku...si asa fac umbra degeaba pamantului si iau carutze de bani aiurea,...ce, noi, chimistii, inginerii, zootehnistii, geologii,militienii, sri-stii, etc. suntem mai prosti???\"...

# ADEVARUL 4 July 2013 10:56 +2

ASTEPT PRIMUL SHOW TV. CU MEDIATORI SI SPER CA LA INSTANTA DE JUDECATA SA AJUNGA OMUL CAT MAI RAR POSIBIL,IAR LA AVOCAT...NICIODATA.SITUATIA DE ACUM-IN CARE JUSTITIA ESTE IN MOARTE CLINICA,NU POATE BUCURA PE NIMENI,CU EXCEPTIA PROFITORILOR CARE EXPLOATEAZA SLABICIUNILE SISTEMULUI.

# kempes 31 July 2013 11:01 +2

De ce se bat asa tare mediatorii pe aceasta procedura care este gratuita? Pentru ca se ascund onorarii perfide luate de mediatori, in spatele usilor cu titlu gratuit. Mediatori fara studii juridice, zidari, ingineri, tzucalari care au citit o brosurica in 2 saptamani si gata mediarea, Mari oameni care pot face acte juridice si etc. Hasi sa fim seriosi. In Italia sa nu uitati ca a fost scoasa in afara legii obligativitatea medierii, pentru ca ingradea accesul liber la justitie.

# Dan 20 August 2013 02:18 0

Ne-am dat naibii! S-a transformat cartoful in portocala. Vai de mama lor. Primesc atestat de mediator si persoanele care nu au nicio treaba cu Dreptul. Sa nu mai vorbim de persoanele cu studii medii. RUSINOS!!! Ii punem pe vraci pe aceasi treapta cu medicii

# Ion 20 August 2013 09:14 +1

Bah Dane, prost mai esti ! Cum sa ajunga mediatori cei cu studii medii ? Unde ai vazut SCRIS asa ceva ? Nu mai vorbiti mah ca proasta-n targ despre ce nu aveti habar !

# mircea 9 September 2013 09:41 +1

buna ziua,stie careva daca cu facultaea de comunicare si relatii publice poti fi mediator fara a mai face si cursul ?Mentionez ca una ditre calificari este si cea de mediator.Multumesc.

# 992 9 September 2013 10:38 0

N-as prea crede dar cel mai sigur da telefon la Consiliul de Mediere si te lamuresc ei daca te recunosc sau nu. Nu poti profesa ca mediator fara autorizatie de la ei.

# client al mediatorului 10 September 2013 00:15 -1

M-am prezentat in fata \" MEDIATORULUI \" cu AVOCATUL, deoarece mediatorul, din cate am observat nu are studii juridice, iar activitatea de care a dat dovada a fost de a completa documentele necesare MEDIERII. Atata tot......cred ca am spus tot...

# obiectiva 10 September 2013 07:41 -1

NOI, JUSTITIABILII, pe cand in strada ??????????

# Nea Gogu 18 September 2013 16:08 -1

Iertati-ma ca va-ntreb; sigur aveti studii superioare care, dupa parerea multora, va face si automat intelectuali? Chiar sunt curios; u nde ati invatat limbajul de mahala si -daca tot l-ati insusit- pe toata durata scolilor prin care ati trecut vi s-a recomandat si folosirea lui?

# elena 3 October 2013 09:50 -1

Cu mici exceptii, \"firul rosu\" al mesajelor postate il reprezinta autosuficienta, aroganta , orgoliul profesional, incalcarea principiului complementaritatii. Fiecare are impresia ca este \"CENTRUL UNIVERSULUI\"si ca este rupt de celalt. Respect orice profesie. Nici una nu este mai presus de cealalta. Din tot acest \"razboi\" al orgoliilor, nimeni nu castiga. Dumnezeu ne-a creat egali si a pus in fiecare dintre noi cate ceva bun.Sa fim mai buni si mai smeriti, daca avem pretentii ca avem studii superioare.

# elena 3 October 2013 09:53 -1

Cu mici exceptii, \"firul rosu\" al mesajelor postate il reprezinta autosuficienta, aroganta , orgoliul profesional, incalcarea principiului complementaritatii. Fiecare are impresia ca este \"CENTRUL UNIVERSULUI\"si ca este rupt de celalt. Respect orice profesie. Nici una nu este mai presus de cealalta. Din tot acest \"razboi\" al orgoliilor, nimeni nu castiga. Dumnezeu ne-a creat egali si a pus in fiecare dintre noi cate ceva bun.Sa fim mai buni si mai smeriti, daca avem pretentii ca avem studii superioare.

# me 9 October 2013 20:47 +1

Diferenta dintre avocati o face masina de 190 000 euro pe care o conduc ! voi nu \"este\" avocati sau CJ voi \"este \" saraci care castiga 200 euro pe luna si care se \"teme\" de mediatori :)) slugile sitemului implicit a mele !!!