2 February 2023

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PRAG VALORIC LA ABUZUL IN SERVICIU – Consiliul Legislativ someaza Parlamentul sa tina cont de deciziile prin care Curtea Constitutionala a stabilit ca trebuie reglementat un prag valoric pentru infractiunile de abuz in serviciu si neglijenta in serviciu. Consiliul Legislativ atrage atentia asupra unei alte decizii CCR ignorate de ministrul Justitiei Catalin Predoiu. Cititi avizul dat de Consiliul Legislativ proiectului de modificare a Codului penal (Document)

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

18 January 2023 12:47
Vizualizari: 3058

Chiar daca discutia despre pragul valoric la infractiunea de abuz in serviciu dateaza inca din anul 2016 (cand Curtea Constitutionala a Romaniei a explicat, in Decizia nr. 405/2016, ca ar trebui legiferat un astfel de prag – idee reluata mult mai explicit in Decizia CCR nr. 392/2017), ministrul Justitiei Catalin Predoiu (foto) nu s-a deranjat sa il implementeze odata cu modificarile pe care doreste sa le faca la Codul penal prin proiectul de lege trimis in Parlament luna trecuta.



De aceea, in avizul emis asupra acestui proiect la 27 decembrie 2022, Consiliul Legislativ (CL) – condus de fostul ministru PSD al Justitiei Florin Iordache – someaza Parlamentul sa tina cont de cele doua decizii CCR de mai sus si sa stabileasca un prag valoric la abuzul in serviciu (art. 297 din Codul penal).

In plus, CL atrage atentia ca aceeasi modificare legislativa trebuie operata in cazul infractiunii de neglijenta in serviciu (art. 298 CP – vezi facsimil mai jos). Consiliul Legislativ nu mentioneaza, dar acest imperativ al pragului valoric pentru neglijenta in serviciu a fost stabilit tot de catre Curtea Constitutionala, in Decizia nr. 518/2017.


Predoiu a neglijat si companiile


Pe de alta parte, in acelasi aviz, Consiliul Legislativ arata ca Ministerul Justitiei a omis sa puna in acord art. 137 alin. 3 CP cu Decizia 708/2021, prin care CCR a declarat neconstitutionala sintagma „cifra de afaceri” din art. 137 alin. 3 teza a II-a Cod penal: „Stabilirea amenzii pentru persoana juridica: (...) Cuantumul sumei corespunzatoare unei zile-amenda se determina tinand seama de cifra de afaceri, in cazul persoanei juridice cu scop lucrativ, respectiv de valoarea activului patrimonial in cazul altor persoane juridice, precum si de celelalte obligatii ale persoanei juridice”.

Concret, instanta de contencios constitutional a aratat ca textul de mai sus este prea vag, in conditiile in care nu precizeaza modul de calcul al cifrei de afaceri:

Curtea constata ca norma nu precizeaza daca sintagma criticata priveste cifra de afaceri realizata in anul financiar anterior savarsirii infractiunii/anterior pronuntarii hotararii judecatoresti / anterior aplicarii pedepsei. Totodata, in cazul in care cifra de afaceri realizata in anul financiar anterior savarsirii infractiunii / anterior pronuntarii hotararii judecatoresti / anterior aplicarii pedepsei nu poate fi determinata, norma criticata nu precizeaza daca va fi luata in considerare cifra de afaceri aferenta anului financiar in care persoana juridica ce are scop lucrativ a inregistrat cifra de afaceri, an imediat anterior anului de referinta pentru calcularea cifrei de afaceri in vederea aplicarii pedepsei amenzii”.


Iata avizul Consiliului Legislativ pe proiectul de modificare a Codului penal:



Comentarii

# M date 18 January 2023 14:01 +87

Eu de mult am inteles ca noi nu avem justitie

# Cititor date 18 January 2023 14:27 +50

Semnat: Florin Iordache :P

# acaru padoi date 18 January 2023 23:17 -36

Am mari indoieli ca gusbetele asta cu iq de bordura poate sa proceseze termenul prag valoric. Pentru el si colegii lui de ciordeala din partid este pragul pana la care pot fura linistiti fara sa intre la puscarie, asta fiind o chestie ipotetica oricum pentru ca daca dau taxa de protectie nu-i ancheteaza nimeni sau scapa dupa 10 ani pe prescriptie. Asa ca pragul o sa-l fixeze cat mai sus, cam cat este pib-ul ca sa fie siguri. Pe abuz in serviciu poate sa-i ridice si daca au pneurile umflate mai tare la masina de serviciu ca se presupune ca vor sa saboteze masina institutiei. Oricum tot un tacac moale or sa faca adunatura asta de imbecili asa ca sa ne facem provizii de popcorn..

# Celeritate maxima date 19 January 2023 10:40 0

Predoiu a susținut într-un interviu pentru Europa FM că fostul polițist Dan Hosu, soțul fostei șefe DIICOT Giorgiana Hosu, ar fi fost achitat de instanță în apel deși sentința definitivă e așteptată abia pe 7 februarie!!!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 1.02.2023 – CSM schimba regulamentul pentru numirea sefilor

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva