26 November 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PROCURORUL SCANDALAGIU – Dragos Muntean de la Parchetul Judecatoriei Alba Iulia este acuzat ca a facut circ intr-un restaurant in care avea interzis pe motiv ca refuza sa plateasca nota: „A inceput sa ameninte, fluturand, abuziv si ilegal, legitimatia de procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Alba: 'Tu stii cine sunt eu? Vrei sa iti arat ca zbori de aici?'... Un astfel de individ a putut ajunge procuror la un parchet din Romania!”

Scris de: George TARATA | pdf | print

7 August 2016 12:17
Vizualizari: 16018

Scandal la un restaurant din Alba Iulia, in prim planul caruia ar fi fost procurorul Dragos Muntean (foto 1), de la Parchetul Judecatoriei Alba Iulia. Consilierul local Alin Ignat (foto 2) il acuza pe Muntean ca ar fi facut circ in momentul in care ospatarul l-a anuntat ca nu il va servi, intrucat procurorul si sotia sa aveau interzis accesul in restaurant.

Alin Ignat, proprietar al localului, relateaza intr-o postare pe pagina sa de Facebok, postare facuta publica de jurnalistii de la alba24.ro, ca procurorul Dragos Muntean si sotia sa nu mai sunt serviti in local, din cauza problemelor pe care le-ar fi facut in trecut. In acest sens, consilierul dezvaluie ca procurorul ar fi fost implicat de-a lungul timpului in mai multe incidente, refuzand chiar sa plateasca mancarea. Astfel, Alin Ignat acuza ca, miercuri 3 august 2016, in momentul in care ospatarul l-ar fi informat ca nu il va servi, Muntean ar fi inceput sa ameninte, folosindu-se de legitimatia de procuror. Mai mult, procurorul este acuzat ca a chemat politia din Alba Iulia, una dintre ospatarite fiind amendata pe motiv ca nu ar fi vrut sa se legitimeze.


Daca asa au stat lucrurile, superiorii procurorului Dragos Muntean sunt obligati sa se sesizeze de urgenta. Totodata, CSM trebuie sa sesizeze Inspectia Judiciara pentru declansarea unei anchete in ceea ce-l priveste pe Muntean, ancheta in urma careia sa se stabileasca daca acesta a comis sau nu o abatere disciplinara. Caci, in acest caz, se poate vorbi despre un un comportament nedemn de un magistrat.

Iata postarea consilierului local Alin Ignat:

Ieri, 3.08, in jurul orei 19:30, la Gavroche, se prezinta un client impreuna cu sotia. La un prim contact cu respectivii, ospatarita constata ca e vorba despre doua persoane care au creat probleme cu diferite ocazii, in trecut si pe care am decis sa nu le mai servim in restaurantul nostru, un drept legal de care ne bucuram in tara asta, slava Domnului. Mai in scurt, celor doi li s-a pus in vedere faptul ca nu mai sunt bineveniti in unitate, din cauza comportamentului inacceptabil pe care l-au avut la fiecare vizita, strigand la ospatari, plangand isteric si la propriu ca e fum (pe vremea cand fumatul era permis in interior), refuzand ciorba pe motiv ca e fierbinte, refuzand supa de linte pe motiv ca e fasole, plecand de la masa dupa 20 de minute, cand mancarea era servita, pe motiv ca au asteptat prea mult, refuzand sa plateasca produse comandate si primite, pagubind astfel personalul si restaurantul, de fiecare data. Legenda urbana spunea ca sotul ar fi procuror sau ar avea vreo legatura cu Parchetele din judet. Ei bine, ieri, la informarea de catre ospatar a celor doi ca nu vor fi serviti, sotul a inceput sa ameninte, fluturand, ABUZIV si ILEGAL, legitimatia de procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Alba: 'Tu stii cine sunt eu? Vrei sa iti arat ca zbori de aici?'. In cele din urma, parasind locatia, procurorul, pe numele sau Muntean Dragos, anunta, telefonic, politia, am motive sa cred ca personal si nu prin serviciul 112, la unitate prezentandu-se agentii Dragan si Giurgiu, de la Politia Municipala Alba Iulia. Spun ca am motive sa cred ca sesizarea s-a facut personal pentru ca refuz sa accept ca dispecerul de la 112 a putut fi atat de ignorant si necunoscator al legii incat sa directioneze o astfel de sesizare catre politie, care nu are NICIO COMPETENTA in problema. Cei doi agenti, comportandu-se asemeni unor bodyguarzi ai procurorului, au cerut NEJUSTIFICAT ospataritei sa se legitimeze, fara ca, intai de toate, sa se legitimeze ei. Aceasta a refuzat, neintelegand ratiunea pentru care i se solicita asta. Desi, ulterior, ospatarita a prezentat documentul de identitate, cei doi agenti, incarcati de zel intru razbunarea procurorului, au intocmit pe numele acesteia un proces verbal contraventional pentru refuzul legitimarii.

Astfel, astazi, cand vorbim, un procuror din tara asta isi permite sa faca uz de functia lui si la restaurant, unde se razbuna pe un angajat al unei societati comerciale private, folosindu-se ABUZIV de Politia Romana, care, tot ABUZIV, obliga angajatul la plata unei amenzi, printr-un proces verbal incheiat ILEGAL!

Un astfel de individ a putut ajunge procuror la un Parchet din Romania!

in zilele urmatoare voi face toate demersurile legale necesare pentru ca aceste abuzuri sa fie sanctionate.

Nu va lasati prada abuzurilor unor personaje care nu fac cinste institutiilor pe care le reprezinta si care arunca, nejustificat, o umbra asupra atator oameni profesionisti, competenti si de buna credinta din sistem!”.

Comentarii

# pelin date 7 August 2016 13:23 +24

Din nefericire cam in toate domeniile gasesti oameni care dispun de un comportament deplasat,incompatibil cu tinuta si functia pe care o ocupa.In mod cert in justitie nu este si nu pot fi permise acte de natura huliganica al carui protagonist este un procuror.Se impune de urgenta sesizarea Inspectiei Judiciare din cadrul CSM pt. a fi luate masurile disciplinare ce se impun fata de acest D.Munteanu!!!!!!

# pelin date 7 August 2016 13:52 +19

In plan jurnalistic luju,a fost si ramane o publicatie de larg interes national constand in aceea ca zinic pune la dispozitia publicului fapte,intamplari si imagini,culese cu profesionalism din zona sistemului judiciar,reusind sa capteze curiozitatea "consumatorilor de presa".Acest aspect se desprinde din nr.mare a comentatorilor,majoritatea bine pozitionati intelectual care analizeaza punctual,cu obectivitate si acuratete fiecare caz in parte.Evident se pune degetul pe rana fiind scoase in relief cazuri de borfasi care au praduit tara,sigur ca adevarul este uneori dureros si intepator.Cei vizati recurg la serviviile unor peroane dubioase din lumea delicventa care au drept scop de-a "virusa"si creea dezordine,in ideea de ai intimida pe cei care spun adevarul.Unul din "virusanti"se prezinta ca fiind VIN PELIN,care la fiecare comentariu imi aduce mie si altora,jigniri murdare,indecente si inaclificabile!!!!!!!!!

# vin pelin date 7 August 2016 16:56 -10

octaviene scrii ca un militian beat :o :o :o ...jigniri murdare... :lol:

# pelin date 7 August 2016 14:22 +17

Referitor la titlul de militian care mi se atribuie,nu ma derangeaza desi nu am nici o legatura cu aceasta calitate.Relatez ca la data de 27.12.1989 a luat fiinta POLITIA ROMANA,compusa din fostii militieni(pregatiti in scolile militare de profil),care astazi sunt batjocoriti la modul cel mai josnic,inducandu-se ideea ca au fost niste prosti,nestiind sa scrie si sa citeasca.Concret sunt terfeliti mii si mii de oameni,adica un intreg secment si o catg.sociala care au facut parte dintr-un aparat special numit MI.Relatez ca f.multi din acesti oameni care au concurat la mentinerea climatului de ordine civica,si-au pierdut viata in lupta cu elementele infractoare sadice,ramanand copii orfani si familii distruse.Au murit nu, ca nu stiau carte ci,incercand sa apere ordiea si linistea,adica interesele noastre a tuturor.Astazi drept rasplata sunt ponegrit de catre un anonim,prost crescut si cretin care isi da numele de VIN PELIN....AMAR.asa ceva nu se poate intampla intr-o societate civilizata!

# gyon0101 date 7 August 2016 17:36 +3

vrei exemple de chestori din aia facuti din tablagii .sau din aia care au fost facuti militieni inainte de 89 ca si paznici ai puscariasilor si dupa acea transferati in politie .au facut facltatiprivate pe bani cu examene cumparate si au primit stele si dupaacea doctorate cumparate si plagiate P.S daca sar face un control al lucrarilor 90 la suta sint falsuri.asa ca mai usor cu vorbaria

# pelin date 7 August 2016 14:50 +10

Cat de mare este aceasta "GRADINA A LUI DUMNEZEU"care cuprinde tot felul de creaturi si forme de viata umana greu de calificat.Un ex.este omul cu militienii,respectiv acest VIN PELIN...AMAR.Acest personaj literalmente dubios,zilnic aduce critici dure la adresa unor juristi de talie precum Pruna,KOVESI s.a.Pe de alta parte,critica si aduce jigniri murdare altor persoane care fac exat acelasi lucru,dorind sa demonstreze ca el este cel mai "destept"Asadar individul lucreaza la doua capete facand pe "acoperitul",folosind in tertip ieftin,fara logica si rationament.REVISTA JUSTITIEI,reprezinta in fapt o solida baza de date,culese din teren de adevarati profesionisti,necesitand un mare volum de munca,prin urmare editorialul impune respect si o conduita comportamentala aparte din partea cititorilor.Atunci cand vrei sa platesti polite,apelezi la indivizi din zona delicventilor pt.a da foc la o casa sau masina,ori a ucide pe cineva.Acelasi lucru se intampla si cu vin amar!!!!!!!

# gyon0101 date 7 August 2016 17:28 +1

eu sint curio unde si cind a facut dreptul .

# Tudor date 8 August 2016 01:51 +4

Da,domnul consilier local ignat,din partea PNL-ului are un junghi impotriva dlui procuror.Tipologia cocalarului parvenit,purtator de BMW si batistuta parfumata la jiletca,are PRINCIPII si emancipatiuni.Bravo tinere,noi nu suntem curio cine-ti ;tine spatele;!

# Grobian date 8 August 2016 10:07 -1

Ei, vedeti, aici e baza tuturor problemelor, de ce are omul BMW, de ce are batista, cine e omul, daca e al cuiva, al cui? Sper ca nu sunteti cumva asemeni celui ce se holbeaza prin ochelari din ecranele noastre si cu apucaturi similare ca prea va napustiti in partea in care nu trebuie. Pentru noi, romanii, arde mai mult sigla masinii cuiva decat abuzurile de la tot pasul. Buna gandire si sanatoasa!

# Cosette date 8 August 2016 21:25 +4

Dle procuror de ce ati mai intrat in acest local de alimentatie publica stiind ca serviciile sunt execrabile,de ce v-ati mai coborat la nivelul lor?O singura experienta asemanatoare am avut si noi,pastele servite cu intarziere erau reci,tacamurile murdare(furculita avea intre dinti urme vechi de alimente),inclusiv farfuria era soioasa ,in concluzie ,ca sa evitam o toxiinfectie alimentara am renuntat la serviciile dansilor.Punct!Parol!

# Nova Mama Mia date 8 August 2016 23:41 +2

Sa nu fi fost vorba de alti dinti, reflectati in furculita. Sunt acri strugurii? 

# 911 date 7 August 2016 17:34 +6

Exista magistrati care nu sunt obisnuiti sa platesca pe unde consuma (nu toti evident) si iau spaga ,un miel,vin,o haina de blana,multi euro,nu platesc consumatia la restaurant,"uita" sa achte plinul de benzina,etc.Aici am vorbit de exceptii ,dar exista si magistrati bine pregatiti profesional,corecti,care respecta justitiabilii si avocatii,etc.Se pare ca domnul din imagine nu ar mai profesa intr-o tara unde ar exista legea raspunderii magistratului.GHINION!

# DODI date 7 August 2016 17:56 +13

Care este diferența între comportamentul de haimana al acestui procuror și batjocura la adresa atâtor judecători a luluței? Amândouă personajele dovedesc o lipsă crasă de caracter, de respect pentru instituția pe care o reprezintă și, nu în ultimă instanță, față de noi românii. Facultatea pe care au terminat-o (cum au terminat-o e altă poveste!) nu le dă dreptul la așa ceva. Dar în republica procurorilor totul le este permis, inclusiv nerespectarea legii și a bunului simț. Totuși să le amintim acestor haimanale un proverb ”cine seamănă vânt, culege furtună”. Scadența, sperăm, să fie pe aproape și învățăturile pe măsură.

# procurator date 7 August 2016 18:12 +5

Ihmmmm.....privirea domnului cere ajutor medical de specialitate. E clar ca trebuie facut ceva in sensul asta...mai sunt specimene in tara..

# procurator 2 date 7 August 2016 21:19 +4

Asta nu-i Papici,cu ochelari?

# ARGUS date 7 August 2016 21:30 +5

Ma intreb,patronul are dreptul de a interzice unor cetateni sa beneficieze de serviciile carciumei respective?Daca acest patron nu era si consilier local,avea curajul sa impuna acea interdictie?Iar daca nu era consilier local,mai scria el pe facebook?Nu cumva domnul consilier local stia dinainte ca respectivul consumator recalcitrant este procuror si tocmai de aceea a impus interdictia sa vada lumea ce tare in parcare este el?Pe de alta [parte,procurorul a gresit facand acel circ ajutat de legitimatie.Dar oare a fost chiar asa?

# Carcotas date 7 August 2016 21:54 +1

Nu se stie daca nu cumva procurorul avea dreptate. cunoastem mai toti nesimtirea personalului de prin restaurante. asta nu inseamna ca domnul procuror nu este exponentul tupeului intregii tagme a magistratilor romani, care, frustrati fiind ca muritorii nu li se inchina si pe strada, ba dimpotriva au o durere in cot fata de "onorabilii", nu rateaza niciun moment, in pretoriu sau in afra lui, sa se impauneze cu mediocritatea si suficienta impregnate de inm

# un oarecare date 8 August 2016 00:30 +3

Acel proprietar de cârciumă de ce nu a postat acea ”istorie”” cu acel procuror corupt, atunci când ar fi trebuit să o facă?

# unul din lumea cea mare date 8 August 2016 00:50 -7

CIND V/AM SPUS EU CA TOTI PROCURATORII IN MERMELICA ,,PROCURA,,(nu din aia notariala)SI CA TOTI TREBUIESC ARESTATI SI INLOCUITI CU PROCURORI ADEVATATI DIN STRAINATATE ,CAR E MAI SI URMARESC BANII DIN INFRACTIUNI,CARE MAI INVESTIGHEAZA SI ACCIDENTELE ULTRA DUBIOASE(chiar si alea de vinatoare).CIND V/AM SPUS EU CA DE LA PROCURATORI(PARCHETARI) A INCEPUT ,,DILUVIUL,,MAFIOT SI CORUPTIONAL AL MERMELICEI,UNII AU DAT CU ROSU!!!!!!!!!stiu ........adevarul supara!!!!!!!!(are cineva curaj sa ma provoace ca sa scriu numai eu ce imi aduc aminte de furaciunile PROCURATORILOR????dar asta/i adevarul PROCURATORII SINT SAMINTA CORUPTIEI DIN MERMELICA(VA INVIT SA APASATI PE ROSU CU CITI MAI MULTI CU ATIT MAI BINE CACI ADEVARUL SUPARA !!!!!!!)

# Ciaca Nica date 8 August 2016 08:37 +17

Nici cu procuroru', nici cu patronu' consilier local nu mi-e rușine! Primul a avut manifestări nedemne de funcția de magistrat, al doilea a avut manifestări demne de un hingher! Consilier local cu restaurant! Rușine să le fie amândurora!

# xxx date 8 August 2016 16:55 +5

Dacă d-l procuror era nemulţumit de serviciile restaurantului avea la îndemână posibilitatea legală ca orice consumator obişnuit, să se adreseze Oficiului pentru Protecţia Consumatorului, nu posibilitatea de a-şi etala legitimaţia şi de a profera ameninţări. Dacă, în calitate de procuror, nu ştie să se controleze şi să evite provocările, riscă mai mult decât patronul localului cu care se pare că are ceva de împărţit.

# zn-zn*!* date 9 August 2016 13:51 +14

Astia's ca in bancul: -Tu stii cine sunt eu? Numele meu este Bond, James Bond! 8) La care celalalt ii replica: -si eu ma numesc Claude, Jean-Claude, Jean-Claude Van Damme*!* :P

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 25.11.2022 – Judecatoare cu poze XXX (Galerie foto si video)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva