8 May 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

RASTURNARE DE SITUATIE IN DOSARUL TRANSFERURILOR – Fratii Becali, Cristi Borcea, George Copos, Mihai Stoica, Gigi Netoiu, Jean Padureanu si Gica Popescu raman achitati. Judecatoarele Lucia Tatiana Rog si Corina Jijiie de la ICCJ au casat decizia de condamnare si au dispus rejudecarea apelului. Lavinia Lefterache a facut opinie separata (Minuta)

Scris de: L.J. | pdf | print

20 May 2013 15:46
Vizualizari: 10254

Verdict in dosarul „Transferurilor”, bine intuit de catre Lumeajustitiei.ro avand in vedere discrepanta majora intre achitarea de la fond si condamnarile foarte mari date in apel in numai doua termene de judecata: casare cu rejudecarea apelului. Completul de 3 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, format din judecatoarele Lucia Tatiana Rog, Lavinia Lefterache si Corina Jijiie au decis luni, 20 mai 2013, casarea deciziei Curtii de Apel Bucuresti si trimiterea cauzei spre rejudecare. Decizia a fost luata cu 2 la 1, judecatoarea Lavinia Lefterache facand opinie separata. Astfel, cel putin pentru moment, Ioan Becali, Victor Becali, Cristi Borcea, George Copos, Mihai Stoica, Gigi Netoiu, Jean Padureanu si Gica Popescu au scapat de inchisoare. Prin casarea deciziei CAB, pentru cei opt inculpati este valabila in prezent sentinta Tribunalului Bucuresti, unde au fost achitati.


Prezentam minuta ICCJ:

Cu majoritate: Admite recursurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie si intimatii inculpati Popescu Gheorghe, Copos Gheorghe, Stoica Mihai, Borcea Cristian, Becali Ioan, Becali Victor, Padureanu Jean si Netoiu Gheorghe impotriva deciziei penale nr. 339/A din 12 noiembrie 2012 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala.

Caseaza in totalitate decizia penala recurata si trimite cauza spre rejudecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Directia Nationala Anticoruptie, inculpatul Popescu Gheorghe, partile civile Statul Roman prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala si Liceul cu Program Sportiv Banatul Timisoara.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea civila AS Tractorul Brasov.

Obliga recurenta parte civila AS Tractorul Brasov la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.

Cheltuielile judiciare legate de solutionarea celorlalte recursuri raman in sarcina statului, iar onorariile pentru apararea din oficiu a recurentilor inculpati, pana la prezentarea aparatorilor alesi, in suma de cate 100 lei, se vor plati din fondul Ministerului Justitiei.

Definitiva.

Pronuntata in sedinta publica, azi 20 mai 2013.

Judecator Corina Jijiie

Judecator Lucia Rog

Cu opinie separata a doamnei judecator Lavinia Valeria Lefterache in sensul ca actiunile penale din prezenta cauza si vinovatia se evalueaza distinct pentru fiecare dintre inculpati si, in consecinta, apreciez in opinie separata pentru:

- admiterea recursului Ministerului Public (cu privire la Gheorghe Popescu si Padureanu Jean), recursurile inculpatilor Gheorghe Popescu si Padureanu Jean, conform art.385/15 pct. 2 lit. d C.pr.pen., casarii sentintei si deciziei cu privire la acesti inculpati si pronuntarii unei solutii de incetare a procesului penal (art. 11 C.pr.pen raportat la art. 10 litera i/1C.pr.pen) ca urmare a acoperirii integrale a prejudiciului.

- admiterii recursurilor Ministerului Public (cu privire la Copos Gheorghe, Borcea Cristian, Becali Ioan, Becali Victor, Netoiu Gheorghe) si ale inculpatilor Copos Gheorghe, Borcea Cristian, Becali Ioan, Becali Victor, Netoiu Gheorghe, conform art. 385/15 pct. 2 lit. d C.pr.pen., casarii sentintei si deciziei si rejudecarii cauzei de catre instanta de recurs, in vederea administrarii de probe (audierea martorilor Sica Puscoci, Gheorghe Dinu – Mihai, Stoenescu Mircea si administrarea probei cu inscrisuri);

- respingerii ca inadmisibil a recursului partii civile AS Tractorul Brasov, conform art. 385/15 pct.1 lit. a C.pr.pen

- respingerii ca nefondate a recursurilor declarate de Ministerul Public (cu privire la Mihai Stoica) si Mihai Stoica, conform art.385/15 pct. 1 lit.b C.pr.pen.

Jud. Lavinia Valeria Lefterache

Amintim ca cei opt oameni de fotbal au fost condamnati in noiembire 2012 de judecatorii Luchian Constantinescu si Viorica Costiniu de la Curtea de Apel Bucuresti. Iata pedepsele pe care le-au primit la CAB inculpatii din dosarul „Transferurilor”

- Ioan Becali (impresar) – 8 ani de inchisoare

- Victor Becali (impresar) – 7 ani de inchisoare

- Cristi Borcea (fost actionar FC Dinamo Bucuresti) – 7 ani de inchisoare

- George Copos (patron FC Rapid Bucuresti) – 5 ani de inchisoare

- Mihai Stoica (manager Steaua Bucuresti, fost presedinte Otelul Galati) – 4 ani de inchisoare

- Jean Padureanu (presedinte Gloria Bistrita) – 3 ani de inchisoare cu suspendare

- Gigi Netoiu (fost actionar Dinamo Bucuresti) – 3 ani de inchisoare cu suspendare

- Gica Popescu (fost impresar) – 3 ani de inchisoare cu suspendare

Anterior, cei opt inculpati au fost achitati de judecatoarea Georgeta Terceanu (fosta Teodorovici) de la Tribunalul Bucuresti.

* Cititi aici minuta ICCJ

Comentarii

# parerea mea date 20 May 2013 13:30 +7

Lefterache mi s-a parut intotdeauna ca avand sange in instalatii...... Ca e alba sau ca e neagra, ca judecator te pronunti si iti asumi solutia. Am vrut sa spun ca judecator care se respecta iar prin ipoteza solutia reprezinta manifestarea vointei neinfluentata de diverse etcetera - uri.....

# DOREL date 20 May 2013 18:45 +3

N-as prea crede, mai degraba si L. Lefterache si judecatgorii din apel n-au vazut padurea din cauza copacilor ! Cum naiba sa dai o hotarare fara probe ?? Pentru ca in cauza nu se dispusese nici o expertiza si, era absurd sa se dispuna expertiza pentru prima data direct in recurs ! Adica lipsea partile de gradele de jurisdictie legala ! Chiar si asa, daca se trimite cauza la CdA Buc pentru expertiza, tot pare eliminarea unui grad legal de jurisdictie ! Parerea mea ...

# Au fost francuiti bine-bine pentru solutie date 20 May 2013 13:38 0

Ceea ce, paradoxal, e bine. Prea ajunsesera sa se creada zmeii zmeilor grobienii astia ;-)

# baloo date 20 May 2013 13:48 +3

e o solutie justa tinand cont de faptul ca apelul a fost judecat rapid, fara administrare de probe!!!! asa ca....las-o jos ca macane, nenica!

# Pai am vazut ca au inceput sa macane date 20 May 2013 14:41 +7

iar pe la tv cind s-au vazut cu condamnarea casata. :-|

# solomanarie date 20 May 2013 14:01 +7

circ pentru prostime

# mitica date 20 May 2013 14:27 +13

Hotii de gaini, la puscarie cu ei, hotii de milioane de dolari sau euro, in libertate!!!! Halal de justitia romaneasca!!! Asta votam de anio de zile, asta primim de ani de zile! Sa traiti bine!

# ME date 20 May 2013 14:28 +9

Inca o data se demonstreaza ca acest complet de la ICCJ - S. Pen. (Jijie - Rog - Lefterache) este printe putinele (daca nu singurul) care reuseste sa isi vada de treaba, indiferent de presiuni (de orice gen). Sper sa nu fie \"spart\" prea curand si tare mi-as dori sa inteleaga si restul de judecatori, in frunte cu dl. Matei, exemplul pe care dna. Jijie, chiar presedinta Sectiei Penale, il da prin astfel de decizii. Doamne-ajuta si la cat mai multe si la cat mai multi, la toate nivelele!

# fratii berbecali date 20 May 2013 14:40 +10

Hai bre, nu mai comentati, ca \'nea\' costat o avere tot tambalaul asta. Ne cumparam vo\'suta cinzeci de turme de oi cu banii dati pe solutia asta. Beheheeeeeee! Asa, am platit si pentru pisoiul de Borcea, un parvenit mitocan. :-*

# bravo Lavinei date 20 May 2013 15:56 0

Aceasta era solutia corecta cea din opinia separata, mai ales in lipsa probatoriului in apel. Daca cei doi au achitat prejudiciul, ce sens mai are sa ii tarai in procese ani de zile? Dar asta insemna si munca pentru completul de recurs, ori unii se tem de munca ca de raie. Felicitari doamna Lefterache! Ati dovedit din nou ca sunteti profesionista.

# cuantumul prejudiciului date 20 May 2013 16:24 +5

cuantumul prejudiciului era sub 50.000 euro ca sa se inceteze procesul penal?

# observatorul date 20 May 2013 16:13 +1

hehe, cedo, bata-l vina. ne-am apucat noi sa judecam termene peste termene, in apel si apoi recurs, ca sa privim apoi in urma, si sa vedem ca am schimbat solutia de achitare fara readministrare. daca e asa, rusinica completului de apel (cu tot curajul lui). si au de ce sa rida avocatii si inculpatii, asteptand prescriptia. asa e, nu ai rabdare cu inca 2-3 termene, se pierd 20. brava

# ADEVARUL date 20 May 2013 18:30 +2

SUNT DOAR NISTE JUDECATORI CORUPTI,INFECTI,SCURSORIILE SOCIETATII,IUDE SI SATANE,CUM SUNT MAJORITATEA MAGISTRATIILOR ROMANI-DE CE VA MIRATI?AR FI CULMEA SA-I INDEPARTEZE ACUM DIN PROCURATURA SI PE SARACII CARE AU ADUNAT PROBELE-CUM SE PRIVESC ACUM IN OGLINDA CEI TREI MAGISTRATI-PURCELUSI?SI CE ESTE MAI DERANJANTA-GASESC EU-ASAZISA OPINIE SEPARATA A TINEREI NOASTRE LEFTERACHE.VOI V-ATI BATUT JOC DE JUSTITIE,PENTRU CA NU SUNTETI JUDECATORI,SUNTETI NISTE FRANE ALE SOCIETATII NOASTRE,NISTE PARAZITI CARE SUGETI SANGELE SI VIATA POPORULUI.CAND O SA AJUNGETI IN BINEMERITATA VOASTRA VACANTA,FAPT VALABIL PENTRU TOTI MAGISTRATII TRADATORI DE TARA CA SI VOI-SA VA PRIVITI IN OGLINDA,DACA PUTETI SI SA STITI CA AVETI SI MAINILE PATATE CU SANGE.VANZATORI DE TARA CE SUNTETI. :-x :-x :-x :-x :-x :-x :-x :-x :-x  

# hunter date 21 May 2013 10:29 +4

este cineva care crede in nevinovatia fratilor BECALI? sau a lui Copos?

# jak date 21 May 2013 12:20 -1

hmmm in ce tara traim plina de escroci incepand cu justitia romana .pai bai nemernicilor ! ce tot ocrotiti canaliile aste ?bagatii odata la puscarie 1 si nu mai faceti balci !

# Dan date 22 May 2013 11:33 +2

Intrebare : Cum vad Judecatorii ca in Romania totul se rezuma la Nepotism si Relatii ? ceea ce seaman cu sistemul Mafiot ,Familia. Cum este posibil ca unii oameni vinovati sa scape cu pedeapsa cu Suspendare ? Intrebare : Justitia pe cine mai deserveste: omul simplu sau oamenii cu bani ? Toata lumea se cearta , dar nu vedem ADEVARUL din fata nostra , sa ajuns aici , pentru ca JUSTITIA nu a reactionat cu aceasi masura pentru cei care se fac vinovati de anumite fapte. De ce se ascunde aceste lucruri la Televiziuni , de ce nu se spune adevarul ce se intampla la Uniunea Europeana si la Comisii despre Justitia din Romania. Nu imi explic ce cautam noi in Uniunea Europeana . din moment ce sistemul din Romania este un sistem de tip MAFIOT???? Nepotism , Clientelism etc etc

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 7.05.2025 – A fost stabilita pronuntarea pentru judecatoarea Radulescu

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva