Sub zodia nulitatii

Scris de: Stefan PARASCHIV | |

19 March 2020 15:52

Vizualizari: 5594

Imi pare rau ca ii deranjez din #statulacasa pe marunteii la tartacuta care zbierau dupa decretarea starii de urgenta, pe semenii nostri mai slabi de inger care au dat-o in isterie, pe prostii fuduli (asa-zisii intelectuali si lideri de opinie), pe studentii de la Drept care se opun economiei de piata, pe migrantii nostri din cauze economice (asa-zisa diaspora), pe concetatenii mei in general (asa-zisul popor), DAR, cartulia nesemnificativa numita Constitutia Romaniei (1991) este iarasi incalcata din 16 martie.

Bref, Decretul 195/2020 al Presedintelui Romaniei privind instituirea starii de urgenta (act administrativ), dincolo de a fi gaunos si nedemocratic pe fond, in dispretul art. 93 din Constitutie:

i) instituie masuri si prescriptii normative, cand acest lucru este apanajul numai al legiuitorului primar (Parlament) sau delegat (Guvern), decretul neavand alt rol decat sa "activeze" starea de urgenta; mai mult, impunand restrictii ale exercitarii unor drepturi, este incalcat si art. 53 (asemenea masuri neputand fi impuse decat prin lege);

ii) nu este contrasemnat de prim-ministru [coroborarea art. 100 alin. (2) si art. 93 alin. (1)]. Majoritatea autorilor de drept constitutional si admnistrativ (ex. profesorii Tofan, Santai) cad de acord asupra sanctiunii nulitatii absolute in acest caz.

Nu pot decat sa sper ca facultatile de Drept vor reactiona cumva, avand exercitiu in timpul guvernarii trecute. Dar cum nu sunt un optimist din fire, ma multumesc sa constat, iar, falimentul statului roman si putrefactia de viu a unui popor amorf, dar plini de juristi care habar n-au drept.

Comentarii

# (Ex)Procurorul 19 March 2020 17:16 -4

Pentru că nu toți suntem nulități într-ale dreptului (am locul 20, la licența din 1996, Facultatea de Drept, Universitatea din București), vreau să adaug că decretul prezidențial, ca act juridic, are o dublă natură, de drept administrativ și deopotrivă de drept constituțional. Mai adaug că derapajele de fond ale Președintelui României (de ex. restrângerea unor drepturi) sau de formă (de ex. absența contrasemnării prim-ministrului) se sancționează doar de către Parlament, în cadrul procedurii ”încuviințării măsurii adoptate” (art. 93, alin. 1, teza II din Constituție). Avem de-a face cu o competență jurisdicțională 2 în 1 sui generis, de excepție, a Parlamentului, respectiv de contencios administrativ, dar și de contencios constituțional. Or, azi, Parlamentul a încuviințat decretul în unanimitate. Cu asta, discuțiile iau sfârșit. Starea de urgență, cu toate tarele reale de concepție (infans conceptus) a intrat în legalitate/constituționalitate. Ce ziceți dl. Paraschiv, mă calific ?

# robespierre 19 March 2020 19:05 +7

așa o fi dle exprocuror dar asta dovedește, dacă mai era cazul , faptul că ficusul se pișe pe constituție și că specialiștii lui in drept sunt niște tembeli...

# Berbeceanu cazzo duro 19 March 2020 19:23 +3

@ (Ex)Procurorul Ai gresit site-ul, era vorba de spiritul hotaririi si de felul in care se ... astia pe procedura. E ca la frangranturile voastre, pe langa lege, si voi va... pe lege.

# Baran Gheorghe 21 March 2020 08:23 +4

In acest moment uniune europeană nu exista. Va rog sa verificati/analizați si veti concluziona că mUE nu exista. Fiecare stat membru si a luat propriile măsuri si a facut populism din propriile măsuri. La nivel de uniune nu s a facut nimic. Acel aparat de parlamentari, membrii in consiliu, comisie europeană nu s a facut nimic. Voi interveni despre aceasta mUE cu alte ocazii. SUA e SUA prin tot , UE e zero

# Baran Gheorghe 21 March 2020 08:25 +1

Nu ignorați parerile profesorului Dana Apostol Tofan!

# Baran Gheorghe 21 March 2020 08:32 +3

Prima dovadă că mUE nu exista in acest momemt este declarația si comunicatul Ursulei Von ca fiecare stat are liber la deficit. Altfel spus fiecare cum poate. Trăiască Împrumuturile!! Trăiască autosclavia frați

# DODI 21 March 2020 17:17 +1

Ținând cont de afirmațiile celorlalți și de realitățile crude ale acestei perioade concluzia este una singură: U.S.A. a devebit S.U.A. iar U.E. a devenit S.U.L.A.