Abia asteptam bilantul DNA pe anul 2019 si explicatiile procurorului sef Calin Nistor (foto) pentru falimentul total al acestei institutii in care s-au pompat de-a lungul anilor sute de milioane de euro. Caci palmaresul DNA pe anul 2019 este unul dezastruos, parchetul anticoruptie fiind sufocat de valul urias de achitari pronuntate de instantele din intreaga tara. Cu alte cuvinte, vorba lui Iohannis, DNA a ajuns astazi un parchet “e-su-at”. Totusi trebuie spus ca in cea mai mare lor parte dosarele care au picat in instanta - fie la fond, fie definitiv – provin din mandatele inculpatei Laura Kovesi, care insa nu va deconta esecurile, fiind rasplatita pentru “managementul performant” cu un post de mare sefa a Parchetului European, urmand sa fie platita lunar cu zeci de mii de euro.

Dupa ce v-am prezentat achitarile definitive dispuse de ICCJ fata de 9 inculpati in dosarul fabricat de procurorul Ciprian Man de la DNA Oradea impotriva fostului sef al Politiei Romane Liviu Popa (click aici pentru a citi) si cele dispuse in prima instanta de Tribunalul Constanta fata de 4 inculpati (click aici pentru a citi), in editia de astazi publicam un nou caz in care un dosar al DNA s-a terminat cu achitari definitive.

S-a intamplat la Curtea de Apel Galati, instanta care, in 26 noiembrie 2019, a dispus achitarea unui primar de comuna si a altor doi inculpati, toti trimisi in judecata de DNA Galati pentru pretinse fraude cu fonduri europene. Foarte important toti cei trei inculpati au fost achitati dupa condamnari cu suspendare primite la fond, Curtea de Apel Galati pronuntand solutiile in temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) din Codul de procedura penala - “nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”. Adica, procurorii DNA Galati i-au trimis in judecata pe cei trei fara sa aiba probe impotriva acestora.

Altfel, ca sa vedeti cat de mare e dezastrul de la DNA, precizam ca in doar doua zile 16 inculpati au fost achitati:

-cei 3 de la Curtea de Apel Galati, din 26 noiembrie 2019;

-cei 4 de la Tribunalul Constanta, tot din 26 noiembrie 2019;

-cei 9 la ICCJ, din 28 noiembrie 2019.

Iata minuta Curtii de Apel Galati (dosar 1741/121/2017):

“Admite apelurile formulate de inculpatii Parvu Ion, Palade Petru si Chiriloaie Victor. Desfiinteaza sentinta penala nr. 503/31.10.2018 a Tribunalului Galati si in rejudecare: in baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala in referire la art. 16 alin. 1 litera c Cod procedura penala achita pe inculpatii:

-Parvu Ion – cercetat sub aspectul savarsirii a doua infractiuni prev. de art. 18 indice 1 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin 1 Cod penal si art 38 alin. 1 Cod penal.

-Palade Petru - cercetat sub aspectul savarsirii a doua infractiuni prev. de art. 18 indice 1 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin 1 Cod penal si art 38 alin. 1 Cod penal.

-Chiriloaie Victor cercetat sub aspectul savarsirii a patru infractiuni, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 18 indice 1 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (2 infractiuni in forma simpla) si respectiv 2 infractiuni in forma continuata, prev de art 48 Cod penal, raportat 48 Cod penal raportat la 18 indice 1 alin. 1 din legea 78/2000 cu aplicarea art 35 alin. 1 Cod penal si art 5 Cod penal, toate cu aplicarea art 38 alin. 1 Cod penal.

In baza art 397 alin. 1 Cod procedura penala in referire la art. 25 alin. 5 Cod procedura penala lasa nesolutionata latura civila a cauzei. In baza art 397 alin. 5 Cod procedura penala mentine masurile asiguratorii luate de procuror in cursul urmaririi penale respectiv: - sechestrul instituit de procuror prin ordonanta nr. 67/P/2013 din 21.04.2017 asupra autoturismului marca Dacia Logan, an fabricatie 2010, proprietatea inculpatului Palade Petru, in vederea repararii prejudiciului de 98.505,44 lei; - sechestrul instituit de procuror prin ordonanta nr. 67/P/2013 din 21.04.2017 asupra autovehiculului marca Opel T98/Kombi FS11, an fabricatie 2002, precum si asupra utilajului agricol – motocositoare seria 048877, bunuri apartinand inculpatului Parvu Ion, in vederea repararii prejudiciului de 52.016,27 lei; - sechestrul instituit de procuror prin ordonanta nr. 67/P/2013 din 21.04.2017 asupra cotei parti din imobilul detinut in devalmasie, situat in mun. Constanta, bd. Mamaia, compus din cladire cu suprafata utila de 98,98 mp si teren in folosinta in suprafata indiviza de 16 mp, apartinand inculpatului Chiriloaie Victor, pana la concurenta sumei de 150.521,71 lei. Conform art 397 alin. 5 Cod procedura penala, aceste masuri asiguratorii inceteaza de drept daca partea civila Agentia pentru Plati si Interventii in Agricultura- Centrul Judetean Galati nu introduce actiune in fata instantei civile in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.

In baza art 275 alin. 3 Cod procedura penala suma de 4500 lei reprezentand cheltuieli judiciare cu ocazia judecarii in fond a cauzei raman in sarcina statului. Suma totala de 200 lei reprezentand onorariul avocat din oficiu desemnat pentru inculpatii Palade Petru si Parvu Ion in procedura de Camera Preliminara (la instanta de fond), se va avansa din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul Galati.

Respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul teritorial Galati. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi 26.11.2019”.

Iata minuta Tribunalului Galati (1741/121/2017):

“Solutia pe scurt: 1. Condamna inculpatul Parvu Ion la pedeapsa de 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie (in forma in vigoare la data savarsirii faptei), cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a si alin. 2 Cod penal din 1969 in referire la art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, art. 5 alin. 1 Cod penal (campania 2007). In baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor de a alege si de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b Cod penal din 1969 pe durata executarii pedepsei principale. Condamna inculpatul Parvu Ion la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie (in forma in vigoare la data savarsirii faptei), cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a si alin. 2 Cod penal din 1969 in referire la art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, art. 5 alin. 1 Cod penal (campania 2008). In baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor de a alege si de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b Cod penal din 1969 pe durata executarii pedepsei principale. Constata ca infractiunile savarsite de inculpatul Parvu Ion, deduse judecatii in prezenta cauza, sunt concurente. In baza art. 33 lit. a Cod penal din 1969 in referire la art. 34 lit. b Cod penal din 1969, contopeste pedepsele aplicate inculpatului Parvu Ion prin prezenta, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 (sase) luni inchisoare. In baza art. 81 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 (sase) luni inchisoare, aplicata inculpatului Parvu Ion pe o durata de 2 ani si 6 luni, care, conform dispozitiilor art. 82 alin. (1) Cod penal din 1969, constituie termen de incercare pentru inculpat. In baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei se suspenda executarea pedepsei accesorii. Atrage atentia inculpatului Parvu Ion asupra consecintelor prevazute de art. 83 Cod penal din 1969, in cazul savarsirii, cu intentie, in interiorul termenului de incercare, a unei alte infractiuni sau a neachitarii despagubirilor civile.

2. Condamna inculpatul Palade Petru la pedeapsa de 5 (cinci) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie (in forma in vigoare la data savarsirii faptei), cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a si alin. 2 Cod penal din 1969 in referire la art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, art. 5 alin. 1 Cod penal (campania 2007). In baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor de a alege si de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b Cod penal din 1969 pe durata executarii pedepsei principale. Condamna inculpatul Palade Petru la pedeapsa de 7 (sapte) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie (in forma in vigoare la data savarsirii faptei), cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a si alin. 2 Cod penal din 1969 in referire la art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, art. 5 alin. 1 Cod penal (campania 2008). In baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor de a alege si de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b Cod penal din 1969 pe durata executarii pedepsei principale. Constata ca infractiunile savarsite de inculpatul Palade Petru, deduse judecatii in prezenta cauza, sunt concurente. In baza art. 33 lit. a Cod penal din 1969 in referire la art. 34 lit. b Cod penal din 1969, contopeste pedepsele aplicate inculpatului Palade Petru prin prezenta, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 7 (sapte) luni inchisoare. In baza dispozitiilor art. 81 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 7 (sapte) luni inchisoare, aplicata inculpatului Palade Petru pe o durata de 2 ani si 7 luni, care, conform dispozitiilor art. 82 alin. (1) Cod penal din 1969, constituie termen de incercare pentru inculpat. In baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei se suspenda executarea pedepsei accesorii. Atrage atentia inculpatului Palade Petru, asupra consecintelor prevazute de art. 83 Cod penal din 1969, in cazul savarsirii, cu intentie, in interiorul termenului de incercare, a unei alte infractiuni sau a neachitarii despagubirilor civile.

3. In baza disp. art. 386 alin. 1 Cod de procedura penala, dispune schimbarea incadrarii juridice data faptelor pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Chiriloaie Victor, din 4 (patru) infractiuni de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acesta ori in numele ei, doua in forma simpla, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie,, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. si doua in forma continuata, prev. de art. 48 C.pen. rap. La 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 5 alin. 1 C.pen., in 4 infractiuni prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie (in forma in vigoare la data savarsirii faptelor), cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen Condamna inculpatul Chiriloaie Victor la pedeapsa de 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie (in forma in vigoare la data savarsirii faptei), cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a si alin. 2 Cod penal din 1969 in referire la art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, art. 5 alin. 1 Cod penal (campania 2007, autor Parvu Ion). In baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor de a alege si de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b Cod penal din 1969 pe durata executarii pedepsei principale. Condamna inculpatul Chiriloaie Victor la pedeapsa de 5 (cinci) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie (in forma in vigoare la data savarsirii faptei), cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a si alin. 2 Cod penal din 1969 in referire la art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, art. 5 alin. 1 Cod penal (campania 2007, autor Palade Petru). In baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor de a alege si de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b Cod penal din 1969 pe durata executarii pedepsei principale. Condamna inculpatul Chiriloaie Victor la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie (in forma in vigoare la data savarsirii faptei), cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a si alin. 2 Cod penal din 1969 in referire la art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, art. 5 alin. 1 Cod penal (campania 2008, autor Parvu Ion). In baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor de a alege si de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b Cod penal din 1969 pe durata executarii pedepsei principale. Condamna inculpatul Chiriloaie Victor la pedeapsa de 7 (sapte) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie (in forma in vigoare la data savarsirii faptei), cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a si alin. 2 Cod penal din 1969 in referire la art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, art. 5 alin. 1 Cod penal (campania 2008, autor Palade Petru). In baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor de a alege si de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b Cod penal din 1969 pe durata executarii pedepsei principale. Constata ca infractiunile savarsite de inculpatul Chiriloaie Victor, deduse judecatii in prezenta cauza, sunt concurente. In baza art. 33 lit. a Cod penal din 1969 in referire la art. 34 lit. b Cod penal din 1969, contopeste pedepsele aplicate inculpatului Chiriloaie Victor prin prezenta, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 7 (sapte) luni inchisoare, sporita la 8 (opt) luni inchisoare. In baza dispozitiilor art. 81 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 8 (opt) luni inchisoare, aplicata inculpatului Chiriloaie Victor pe o durata de 2 ani si 8 luni, care, conform dispozitiilor art. 82 alin. (1) Cod penal din 1969, constituie termen de incercare pentru inculpat. in baza dispozitiilor art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei se suspenda executarea pedepsei accesorii. Atrage atentia inculpatului Chiriloaie Victor asupra consecintelor prevazute de art. 83 Cod penal din 1969, in cazul savarsirii, cu intentie, in interiorul termenului de incercare, a unei alte infractiuni sau a neachitarii despagubirilor civile.

4. In baza art. 397 alin. 1 Cod procedura penala in referire la art. 998 si urm., art. 1039 si urm. din Codul civil de la 1864, obliga inculpatii Parvu Ion si Chiriloaie Victor, in solidar, sa plateasca partii civile A.P.I.A. - Centrul Judetean Galati despagubiri materiale in suma de 52.016,27 lei. In baza art. 397 alin. 1 Cod procedura penala in referire la art. 998 si urm., art. 1039 si urm. din Codul civil de la 1864, obliga inculpatii Palade Petru si Chiriloaie Victor, in solidar, sa plateasca partii civile A.P.I.A. Centrul Judetean Galati despagubiri materiale in suma de 98.505,44 lei. in baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedura penala si art. 20 din Legea nr. 78/2000, privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, mentine sechestrul instituit de procuror prin ordonanta nr. 67/P/2013 din 21.04.2017 asupra autoturismului marca Dacia Logan, an fabricatie 2010, proprietatea inculpatului Palade Petru, in vederea repararii prejudiciului de 98.505,44 lei. In baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedura penala si art. 20 din Legea nr. 78/2000, privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, mentine sechestrul instituit de procuror prin ordonanta nr. 67/P/2013 din 21.04.2017 asupra autovehiculului marca Opel T98/Kombi FS11, an fabricatie 2002, precum si asupra utilajului agricol – motocositoare seria 048877, bunuri apartinand inculpatului Parvu Ion, in vederea repararii prejudiciului de 52.016,27 lei. In baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedura penala si art. 20 din Legea nr. 78/2000, privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, mentine sechestrul instituit de procuror prin ordonanta nr. 67/P/2013 din 21.04.2017 asupra cotei parti din imobilul detinut in devalmasie, situat in mun. Constanta, bd. Mamaia, compus din cladire cu suprafata utila de 98,98 mp si teren in folosinta in suprafata indiviza de 16 mp, apartinand inculpatului Chiriloaie Victor, pana la concurenta sumei de 150.521,71 lei. Respinge cererea formulata de procuror privind desfiintarea totala a adeverintelor nr. 412 si 414/17.02.2009.

In temeiul art. 272 si 274 alin. 1 Cod procedura penala, suma de 200 lei reprezentand onorariile partiale pentru aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatii Parvu Ion si Palade Petru in procedura de camera preliminara (delegatia nr. 2436/04.05.2017, cate 100 lei pentru fiecare inculpat) va fi avansata initial din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei, urmand a fi inclusa in cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat care raman in sarcina acestuia. Constata ca inculpatii au fost asistati de aparatori alesi. In baza art. 274 alin. 1 si 2 Cod de procedura penala obliga inculpatii Parvu Ion, Palade Petru, Chiriloaie Victor la plata cheltuielilor judiciare catre stat in cuantum de 1500 lei, fiecare. Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata in sedinta publica, azi, 31.10.2018”.

Iata comunicatul DNA din mai 2017 privind trimiterea in judecata a inculpatilor:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Galati au dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatilor:

PARVU ION, la data faptelor agent agricol in cadrul Primariei Oancea, judetul Galati, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene,

PALADE PETRU, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene,

CHIRILOAIE VICTOR, la data faptelor primar al comunei Oancea, judetul Galati, in sarcina caruia s-au retinut patru infractiuni de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, din care doua in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

in perioada 2007-2008, inculpatii Pirvu Ion și Palade Petru au depus cu rea-credinta la Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura (A.P.I.A.) mai multe documente incheiate fara respectarea prevederilor legale si care contineau date false (adeverinte, contracte etc.), in scopul de a obtine in mod injust sume de bani in cadrul schemelor unice de plata pe suprafata, pentru suprafetele totale de 248 ha, respectiv 355 ha pasune, pe care nu le detineau in realitate.
In demersul lor infractional, cei doi inculpati au beneficiat de ajutorul celuilalt inculpat, care in calitate de primar al comunei Oancea, judetul Galati, a facilitat atribuirea si incheierea a patru contracte de inchiriere privind pașunile mentionate mai sus, aflate in administrarea comunei Oancea, fara respectarea procedurii de licitatie publica.

Mai mult, in cuprinsul contractelor inculpatul Chiriloaie Victor a inserat date false cu privire la numarul animalelor pe care cei doi fermieri le detineau in proprietate.
Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura s-a constituit parte civila in prezenta cauza, cu suma de 153.274 lei.

In cauza s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unor unor bunuri mobile si imobile ce apartin inculpatilor.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Galati, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza”.