AMENDAMENTELE PENTRU PENSIILE MAGISTRATILOR AU FOST RESPINSE – Guvernul Bolojan a adoptat forma finala a proiectului de lege privind pensiile de serviciu ale judecatorilor si procurorilor. Urmeaza angajarea raspunderii in Parlament. Consiliul Lergislativ si CSM au desfiintat in termeni duri proiectul de lege. UPDATE: Executivul si-a asumat raspunderea in Parlament (Documente)

Scris de: George TARATA | |

2 December 2025 17:04

Vizualizari: 6221

UPDATE 17:02

Guvernul PSD-PNL-USR-UDMR al lui Ilie Bolojan si-a angajat raspunderea in Parlament asupra proiectului de lege privind pensiile magistratilor.

Alianta pentru Unirea Romanilor (AUR) a anuntat ca nu va depune motiune de cenzura si nu va ataca initiativa legislativa la Curtea Constitutionala a Romaniei.

----

S-a intrat in linie dreapta cu proiectul de lege privind pensiile de serviciu ale magistratilor. Guvernul Bolojan a adoptat marti, 2 decembrie 2025, proiectul de lege, respingand toate amendamentele depuse de senatori si deputati.

Astfel, purtatoarea de cuvant a Executivului, Ioana Dogioiu, a precizat ca au fost respinse 42 de amendamente, cele mai multe fiind depuse de Partidul Oamenilor Tineri (POT). In aceste conditii, urmare a adoptarii proiectului de lege in forma finala, Guvernul isi va angaja raspunderea in Parlament in aceeasi zi, marti, 2 decembrie 2025.

Iata declaratia purtatoarei de cuvant a Guvernului Ioana Dogioiu:

„Pe ordinea de zi a fost proiectul de lege privind modificarea si completarea unor acte normative in domeniul pensiilor de serviciu. Au fost analizate in cadrul procedurii de angajare a raspunderii Guvernului amendamentele depuse de senatori si deputati. Mai precis, au fost analizate cele 42 de amendamente, cele mai multe, 19, au venit de la Partidul Oamenilor Tineri, 12 amendamente a depus deputatul Dumitru Coarna, in continuare deputata Raisa Enachi - 6 amendamente, partidul Alianta pentru Unirea Romanilor - 5 amendamente. Toate amendamentele au fost respinse de Guvern, astfel incat forma finala a proiectului a fost adoptata, iar pe ea premierul va angaja raspunderea Guvernului, in aceasta dupa-amiaza, la Parlament, in sedinta speciala de dupa sedinta omagiala pentru ziua de 1 Decembrie. Undeva in jur de ora 15.00 va avea loc angajarea”.

Amintim ca proiectul de lege privind pensiile de serviciu ale magistratilor creste varsta de pensionare la 65 de ani pentru judecatori si procurori, stabileste o vechime in munca de 35 de ani, dintre care 25 de ani in magistratura, si impune un cuantum al pensiei de 70% din ultimul venit net.

Proiectul de lege a fost desfiintat in termeni dur de Consiliul Legislativ si CSM.

* Cititi aici proiectul de lege privind pensiile de serviciu ale magistratilor

* Cititi aici avizul negativ al Consiliului Legislativ

* Cititi aici avizul negativ al CSM

Comentarii

# Uraaaa! Victoriieee! 2 December 2025 14:51 +16

Plec și eu acasă cu salar întreg,nebuzunarit,ca sa nu îmi moara copilașii de foame și să pun un parizut,la ciorba de ștevie.

# shush 2 December 2025 17:13 +10

Somnul romanilor a nascut monstri. Mai hidosi decat cei dinainte de '89. Tehnologia maoista de control este unul dintre experimentele asupra romanilor, cati mai suntem aici. Sper sa va treziti. Sau nu imi ramane decat sa mor. Pentru ca fara libertate si liber arbitru, nu ai cum sa accepti sa traiesti. In iad.

# Retardanis 2 December 2025 19:29 +105

Sa vedem ce face CCR-ul. Daca respinge AUR va avea la urmatoarele alegeri peste 50% in perlament si se prea poate sa terminam cu democratia. Cei din magistratura ar trebui sa inteleaga pentru cine fac justitie, dar cum majoritatea au facultati de drept particulere, greu pricep.

# Alexandru Bauer 2 December 2025 19:35 +22

" Alianta pentru Unirea Romanilor (AUR) a anuntat ca nu va depune motiune de cenzura si nu va ataca initiativa legislativa la Curtea Constitutionala a Romaniei." Pai bai SIEmioane intra si sor'ta aici. O arde si pe dansa la pensie. Cand esti parte din Sistem....DOTTORE :))) normal ca esti pe mucles sacarnaua

# om de bine 2 December 2025 20:14 +59

Din pacate ICCJ si CSM au jucat-o prost! Pe surse se stie ca CCR se va pronunta destul de repede, adica pe 10 dec. Este printre putinele dati in care CCR acorda un termen atat de scurt, deci exista interes sa o treaca. Mesajul dat de CCR prima data cand a respins legea a fost foarte clar: CSM si ICCJ, eu CCR am facut tot posibilul sa lungesc timpul pronuntarii pentru a muta responsabilitatea guvernului in ianuarie 2026. CSM ,trebuie sa acorzi avizul cat mai tarziu, in a 29 a zi astfel incat cu contestatia depusa de ICCJ sa lungiti perioada pana in ianuarie, chiar februarie. Pana atunci guvernul va pica, mai alea ca vor avea o surpriza "placuta" la alegerile din Bucuresti. Acum e clar, cei 5 judecatori care au respins legea vor vota astfel incat sa scape de presiunea politicului, argumentul fiind data judecatii de 10 dec. Savonea si CSM, de aceasta data ati jucat-o prost si veti pierde meciul cu politicul, fiind unici din toate timpurile! Mi-ar placea sa ma insel, dar nu cred.

# jUSTie 2 December 2025 21:15 +126

Monsieur 114 sau Madame 49.3 de Romania! Cite asemanari in ale guvernarii de la Bucuresti cu cea de la Paris. Explicatia e simpla: Constitutia tarii este copia aproape fidela a celei apartinand Republicii Franceze. Cu o diferenta MAJORA: Republica Franceza si-a modificat legea fundamanentala pentru a limita prerogativele primului ministru + Madame 49.3 si precedesorii nu si-au asumat NICIODATA raspunderea legislativa in materia justitiei nici direct si nici indirect (prin reglaje fine precum varste, trestii, praguri). Angajarea raspunderii de fata nu doar ca NU indeplineste conditiile deciziei 1655/2010 dar privind la alesii prezenti in Parlament (in care Guvernul avea majoritatea) este o FRAUDA prin incalcarea art. 61 din Constitutie si anihilarea conceptului de reprezentativitate a institutiei Parlamentului. Modalitatea simplificata de legiferare este dovada ca in Romania exista un inceput in toate … Un inceput al DECLINULUI ale carui seminte au fost plantate nu foarte de demult!

# Shush,suntem mai lucizi,și mai treziti cavtine 2 December 2025 22:05 0

Vrem sa păstrăm cat luam și nu vrem sa dăm. Ți se pare anormal sa vreau sa plec cu cât am luna nov 2025,in contextul in care tu vrei sa îmi iei și ceea ce am ? Dincolo de hoție și imoralitate,sunteți și criminali,căci veți lăsa bătrânii fara medicamente. Daca dintr-o pensie de 3009,harrsst Sănătate (pt rudele voastre),harrsst și specială,ăștia mor in februarie. Pai cine dracu va mai da sănătate pt mânuța,tatitu,socrelle &famiglias. Asta arata și prostia. Ai terminat Lyceum Sanitar? De muzica? Ori arte și meserii?

# CSM=IUDA 3 December 2025 00:45 +157

CSM a capitulat sau ca sa nu mai cosmetizam adevarul, CSM a vandut judecatorii... Cum zicea cineva in comentarii, asta e cel mai prost CSM din toate timpurile. Probabil au negociat niste clauze bune cu Guvernul (pastrarea diurnelor nesimtite pentru membri CSM si in 2026), pentru ca e ceva putred la mijloc: 1. CSM s-a grabit sa convoace judecatorii sa isi dea avizul cat mai repede, desi putea sa-i traga o palma lui Bolo si sa emita avizul fix in a 30-a zi. 2. Daca initial judecatorii au facut proteste pana cand Bolo(v)an retrage proiectul, acum cu noul proiect, nu se mai aude nimic de vreun protest. S-au potololit judecatorii din proteste, fara a avea CSM vreun motiv ascuns?