ASTA-I JUSTITIA LA CARE GRUPAREA #REZIST-USR VREA SA NE INTOARCA – Dezvaluiri incendiare facute de sefa Curtii de Apel Bucuresti, judecatoarea Liana Arsenie, despre cum subalterna Laurei Kovesi, procuroarea Elena Grecu, a intrat peste ea in birou si i-a spus ce solutie sa pronunte: “Doamna procuror s-a prezentat la birou si mi-a spus ce solutie trebuie sa dau. Este socant… Am semnalat conducerii Curtii de Apel Bucuresti. O colega m-a avertizat ca voi vedea eu ce voi pati” (Video)

Scris de: George TARATA | |

17 December 2025 22:59

Vizualizari: 8620

Iata o mostra de justitie la care vor sa intoarca Romania gruparile #rezist-USR, care duc astazi o campanie agresiva prin care se urmareste punerea sub control a ICCJ, PICCJ, DNA si DIICOT, urmata de restauratia vechiului Sistem de teroare din perioada Binomului DNA-SRI. Presedinta Curtii de Apel Bucuresti, judecatoarea Liana Arsenie (foto), a facut miercuri seara, 17 decembrie 2025, dezvaluiri de o gravitate exceptionala, relatand cum o procuroare DNA – pe vremea in care parchetul anticoruptie era condus de Laura Kovesi si fabrica dosare impreuna cu SRI-ul lui Florian Coldea – a facut interventii intr-o cauza pe care o avea in instrumentare.

Liana Arsenie a povestit la Romania Tv ca, in 2017, procuroarea DNA Elena Grecu (in prezent aflata la Parchetul European, condus de Kovesi) a intrat la ea in birou, cerandu-i sa pronunte o anumita solutie in dosarul pe care DNA i-l inscenase Liei Olguta Vasilescu, primarul Craiovei. Mai exact, Arsenie a explicat ca procuroarea Elena Grecu i-a solicitat sa decline cauza la Inalta Curte de Casatie si Justitie, acolo unde, adaugam noi, este cunoscut ca Binomul DNA-SRI avea culoarele create de ani de zile.

Sefa Curtii de Apel Bucuresti dezvaluie ca a semnalat incidentul conducerii instantei, iar apoi a fost avertizata de o colega de-a sa ca “va vedea ce va pati”.

Amintim ca Lia Olguta Vasilescu a fost saltata de DNA in 2016, in plina campanie electorala, trimisa in judecata, insa cauza a fost retrimisa de CAB la DNA, unde in cele din urma s-a finalizat cu clasare.

Iata dezvaluirile presedintei Curtii de Apel Bucuresti, judecatoarea Liana Arsenie:

“Scopul vizitei doamnei procuror a fost de a pretinde o solutie. Pentru mine e un moment de referinta al carierei mele, nu am mai fost pusa in aceasta ipostaza, nici inainte, nici dupa. Doamna procuror s-a prezentat la birou si mi-a spus ce solutie trebuie sa dau. Este socant pentru un judecator care este liber. Au fost niste presiuni enorme care au continuat si a doua zi in sedinta de judecata. Nevoia doamnei procuror de a obtine declinarea dosarului catre ICCJ, doamna procuror refuza sa se supuna deciziilor presedintelui de sedinta. (…) Este exclusa o astfel de interventie din partea oricarui magistrat. Solutia se pronunta de completul de judecata. Am semnalat conducerii Curtii de Apel Bucuresti. O colega m-a avertizat ca voi vedea eu ce voi pati”.

Comentarii

# Victoria 17 December 2025 23:37 -55

Nu cred ca "se urmareste punerea sub control a ICCJ, PICCJ, DNA si DIICOT", ci salubrizarea Justitiei. Care era necesara de mult. CSM-ul ar trebui sa profite de acest moment favorabil, s-arunce gunoiul la cos, nu sub pres.

# jUSTie 18 December 2025 01:46 +86

Privind inapoi: 2 judecatori de camera preliminara au restituit dosarul, pentru ca dupa cativa ani, cand la conducerea DNA se afla unul din protagonistii “investigatiei” jurnalistice care a trezit Romania, sa fie clasat. Procurorul care a clasat a fost altul decat cel care a trimis in judecata! Dosarul a ajuns la curte intr-o contestatie cand problema de drept dezbatuta in acea sedinta publica era de “competenta” subiect cu privire la care apararea a invocat ceva , iar procurorul de sedinta altceva. Curtea a respins constestatia, dand castig de cauza apararii. Care este logica acestei “dezvaluiri”? Se confirma ce? Se clarifica ca marii castigatori nu sunt nici clientul, nici parchetul, nici instanta. Marele castigator este aparatorul care a primit mai tarziu drept onorariu de succes functia de ministru al justitiei. PS Brancusi a gresit: nu toti cei care urca sus pot sa vada departe! Mai mult, unii ajung sus nu pt ca si-au dorit sa vada ci pt ca e si da bine in Banie!

# om de bine 18 December 2025 06:47 +55

Doamna Presedinta, dlui Bolojan doar ce i-a trecut glontul pe langa ureche in legatura cu dosarul facut de DNA pt "colaborarea" cu afaceristul imobiliar Stefan Kopanyi. Ce sa vedeti, odata cu mutarea taranelului de la Oradea la Bucuresti, s-a mutat si lipitoarea dupa el. Are in curs de dezcoltadea un ansamblu rezidential in sect 2 de vreo 980 apartamente. Problema nu e la dvs, problema e la procurori care au abdicat in fata politicului si nu inteleg de ce dl procuror sef DNA nu misca nimic? Oare s-a speriat de acesti trogloditi, s-au prefera sa se retraga in liniste din activitate? Aceste specimene trebuie inchise inainte de a o face ei cu dvs., iar odata cu instalarea in fruntea justitiei a lui Kovesi, Coldea, karateka Danilet, va fi greu sau imposibil sa rezolvati ceva. Important este sa ramana reduta ICCJ in frunte cu dna Savonea.

# santinela 18 December 2025 06:48 +27

Este clar ca semnatarii de pe acel tabel sunt toti de teapa acelei procuroare kovesiste si unii chiar mai ceva decat TUTA in cauza !

# Asa cevaaa ! Da' duamna p'sedinta, duamna p'sdenita, de ce 18 December 2025 08:57 0

nu ati mers paa la capat, ca acutalii cutezatori, viteji (pa trotinete)?

# Io 18 December 2025 10:18 +5

@Victoria: sa vedem cine erau membrii si sefii in CSM, in anul 2017? De ce nu s-au luat masuri? Sunt semnatarii petitiei de acum ?

# Intrebari 18 December 2025 10:22 -4

Magistratii curajosi, cer audienta la domnu' presedinte.In secret. Da' ce e asa rusinos sa te consulti cu domnu' presedinte? E ceva de ascuns? Vreo directie de actiune, ceva?

# OECD 18 December 2025 11:54 -6

STATUL ROMÂN NU MERITĂ SĂ INTRE ÎN OECD. ACEST SISTEM DE JUSTIȚIE ESTE DEFECT. MAI AVETI MULT DE LUCRU PÂNĂ SĂ IEȘIȚI DIN GLOD. GOODBYE!

# Retardanis 18 December 2025 13:53 +8

Cum ar fi fost ca persoana de care vorbeste presedinta CAB sa fie judeca de un complet format din jurati care nu sunt magistrati.

# Ioana M. 18 December 2025 15:13 +10

Ia, uite ce chestie! Deliberarea parca e secreta ! Iar judecatorul e independent. Parca, intr-un stat democratic, nu procurorul da hotararile ! Statul democratic, cu sefii din anul 2017, Parchete, Seful statului, CSM...Doar am votat intr-un stat democratic.

# ce solutie ar mai fi fost si declinarea? 19 December 2025 05:27 -22

E prima data cand aud ca declinarea e o solutie a procesului penal. Stiam ca solutii sunt: condamnarea, achitarea ori incetarea procesului penal. Ceea ce nu i s-a cerut. De cand e declinarea o solutie a procesului penal??? Despre ce noutati auzim?

# Ioana M. 19 December 2025 08:24 0

Ia uite ce inseamna, in primul rand declinarea....o Manifestare de vointa a instantei...care decide ca NU e competenta sa judece dosarul si il...declina...in aceasta speta, manifestarea de vointa era a procurorului...O fi legal ???

# declinarea nu e solutie si n-a fost niciodata 20 December 2025 11:13 -58

Ioana M: Nu orice manifestare de vointa a instantei reprezinta o solutie. Doamna s-a plans ca i s-ar fi pretins o solutie, iar - conform codului de procedura penala - declinarea nu e o solutie. Mai departe, sa intelegem fiecare ce consideram din dezvaluiri.