Continua blocajul de la Curtea Constitutionala a Romaniei in cazul legii privind pensiile de serviciu ale judecatorilor, procurorilor si grefierilor. O noua amanare a fost dispusa luni, 29 decembrie 2025, in dosarul constituit in urma sesizarii formulate de Inalta Curte impotriva legii privind modificarile la pensiile de serviciu.

Gruparea Bolojan din CCR – in frunte cu presedinta Curtii Simina Tanasescu (foto stanga) – nu a reusit sa treaca legea privind modificarile la pensiile de serviciu, desi are o majoritate de 5 la 4, majoritate construita cu presiuni si actiuni cu iz de santaj la adresa unei judecatoare, conform informatiilor prezentate in spatiul public.

Asa cum se stie, CCR ar fi trebuit sa pronunte solutia pe pensiile de serviciu duminica, 28 decembrie 2025. A fost dispusa insa o amanare de 24 de ore, pe motiv de lipsa de cvorum. S-a ajuns in aceasta situatie dupa ce o cerere de amanare pentru 15 ianuarie 2026 formulata de judecatorul CCR Cristian Deliorga, si sustinuta de alti trei judecatori, in vederea clarificarii unor aspecte a fost respinsa, iar dupa suspendarea sedintei pentru o pauza, judecatorii CCR Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu si Mihai Busuioc au refuzat sa mai intre in sedinta.

La fel au facut si luni, 29 decembrie 2025, cand au refuzat sa participe la sedinta, motiv pentru care a fost constatata lipsa de cvorum, noul termen fiind stabilit pentru 16 ianuarie 2026.  

Practic, gruparea Bolojan a incercat sa valideze actul normativ privind pensiile de serviciu pe langa lege. Spunem aceasta intrucat cererea de amanare a judecatorului Cristian Deliorga, sustinuta de judecatorii Gheorghe Stan, Bogdan Licu si Mihai Busuioc, nu putea fi respinsa. Conform art. 58 alin. 3 din Legea 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, daca trei judecatori solicita amanarea (cum a fost in cazul de fata), atunci aceasta amanare este obligatorie: “In situatia in care un judecator cere sa se intrerupa deliberarea pentru o mai buna studiere a problemelor ce formeaza obiectul dezbaterii si presedintele Curtii Constitutionale sau cel putin o treime din numarul judecatorilor Plenului considera cererea justificata, se va amana pronuntarea pentru o altă data, tinandu-se seama de urgenta cauzei”.

Cert este ca legea privind pensiile de serviciu ale magistratilor nu va putea intra in vigoare la 1 ianuarie 2026, data de la care erau calculate anumite masuri referitoare la pensiile magistratilor, cum ar fi etapizarea varstei de pensionare.

Amintim ca legea prevede cresterea varstei de pensionare la 65 de ani pentru magistrati, impunerea unei vechimi in munca de 35 de ani (dintre care 25 de ani in magistratura) pentru iesirea la pensie, precum si o scadere a cuantumului pensiilor de serviciu la 70% din ultimul venit net