Hotarare istorica pronuntata joi seara, 11 septembrie 2025, de Inalta Curte de Casatie si Justitie. O hotarare care poate duce la desfiintarea uneia dintre cele mai rusinoase executii judiciare post-decembriste. Este vorba despre condamnarea din dosarul “Telepatia”.

Fosta judecatoare Camelia Bogdan (foto 1 dreapta) de la Curtea de Apel Bucuresti a facut abuz in serviciu prin modul in care solutionat dosarul “Telepatia”, soldat cu condamnarea din august 2014 la 10 ani inchisoare cu executare a omului de afaceri Dan Voiculescu (foto 1 stanga), dusmanul nr. 1 al presedintelui de atunci Traian Basescu. Vorbim despre dosarul prin intermediul careia s-a urmarit si inchiderea postului Antena 3 – o televiziune critica la adresa Puterii, in speta la adresa regimului Basescu. Existenta infractiunii de abuz in serviciu comise de Camelia Bogdan a fost constatata chiar de presedinta Inaltei Curti, judecatoarea Lia Savonea (foto 2).

Prin decizia pronuntata joi seara, 11 septembrie 2025, in dosarul 2655/1/2023, Lia Savonea a admis plangerile formulate de Compania de Cercetari Aplicative si Investitii SA, Grupul Industrial Voiculescu si Compania SA, Sorin Pantis, Jean Catalin Sandu si Vlad Nicolae Savulescu impotriva ordonantei de clasare dispuse de PICCJ fata de Camelia Bogdan pentru modul in care a solutionat dosarul “Telepatia” si a dispus condamnarile inculpatilor, precum si confiscari de bunuri.

Astfel, Savonea a desfiintat ordonanta de clasare nr. 125/P/16 din august 2023 a PICCJ, mentinuta prin ordonanta nr. 300/II/2/2023 a procurorului-sef al Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul PICCJ.

Sefa ICCJ a schimbat temeiul clasarii din art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul procedura penala (“fapta nu exista”) si art. 16 alin. 1 lit. b) din Codul procedura penala (“fapta nu este prevazuta de legea penala sau nu a fost savarsita cu vinovatia ceruta de lege”) in art. 16 alin. 1 lit. f) din Codul de procedura penala: “a intervenit prescriptia raspunderii penale”.

Adica fosta judecatoare CAB Camelia Bogdan a comis abuz in serviciu prin modul in care a solutionat dosarul “Telepatia”, dar fapta s-a prescris.

Revizuirea este obligatorie

Chiar si asa, in pofida prescriptiei, solutia ICCJ poate avea un impact major. Mai exact, condamnatii din dosarul “Telepatia” (cei care mai sunt in viata, caci, spre exemplu, profesorul Gheorghe Mencinicopschi a murit din cauza suferintelor cauzate de condamnarea nedreapta) pot cere revizuirea deciziei de condamnare pronuntate in 8 august 2014 de Camelia Bogdan si judecatorul Alexandru Mihai Mihalcea.

O revizuire cat se poate de normala, din punctul nostru de vedere, tinand cont de modul in care s-a derulat procesul “Telepatia”, care – asa cum Lumea Justitiei a scris – a fost doar o sinistra executie judiciara. A fost un asa-zis proces judecat de Camelia Bogdan, desi aceasta se afla in stare de incompatibilitate, intrucat in timp ce avea pe rol dosarul “Telepatia”, a luat 10.000 lei de la un SRL contractat de Ministerul Agriculturii, care era parte in dosar. Fix pentru aceasta stare de incompatibilitate Bogdan a fost exclusa din magistratura de catre CSM, sanctiunea disciplinara fiind mentinuta definitiv de Inalta Curte, chiar daca transformata din excludere in mutare disciplinara.

Basescu: Condamnare stiuta cu trei zile inainte

In plus, tot in legatura cu modul in care a fost solutionat dosarul “Telepatia”, amintim dezvaluirile facute de Traian Basescu despre implicarea generalului SRI Florian Coldea in cauza. Intr-o discutie inregistrata si publicata de Sebastian Ghita in 2017, Basescu dadea detalii despre cat de spectaculos era Florian Coldea, despre cum a fost inlaturat prin arestare din complet judecatorul Stan Mustata, despre cum decizia de condamnare din cazul Telepoatia era cunoscuta cu trei zile inainte de pronuntare si despre cum judecatoarea Camelia Bogdan i-ar fi dat 20 de ani lui Dan Voiculescu daca ar fi putut.

Iata dezvaluirile lui Traian Basescu:

“Interlocutor: Si aveti inregistrari cu toti?

Traian Basescu: Coldea, doamna Kovesi, judecatoarea Camelia Bogdan. Ba, da' sa vezi conversatia cand imi spuneau ca il luam pe Mustata din complet. Da? Hai baieti sa-l aruncam in aer! Vreti sa-mi distrugeti familia?

Interlocutor: Ce stat este asta, domnule presedinte?

Traian Basescu: Eu v-am spus de cateva ori, stat mafiot, na, eu stiu ce spun.

Interlocutor: Probleme cu dosarul Voiculescu?

Traian Basescu: Sa-i vezi cand vorbeau a doua zi dupa condamnarea, care cum le-o spusese cu trei zile inainte, s-a implinit. Cum imi spunea maine il luam pe Mustata si intra Bogdan. Sa-i vezi dupa o zi cand spuneau am vorbit cu Bogdan si a spus ca daca aveam codul penal ii dadea 20 de ani, a putut sa-i dea doar zece. Pe urma trage concluziile Coldea, stii. Sa-l vezi ce spectaculos e Coldea cand trage concluzii.

Interlocutor: Sunteti suparat pe ei.

Traian Basescu: Bogdan este, a intrat judecator in dosarul ginerelui. Un judecator care duce dosarul de-un an este schimbat si la ultimul termen a intrat Bogdan. Ba, Bogdan, eu te stiu cine esti!”

Iata minuta ICCJ:

„In baza art. 341 alin. (6) lit. c) C.proc.pen. admite plangerile formulate de petentii Compania de Cercetari Aplicative si Investitii SA, Grupul Industrial Voiculescu si Compania SA, Pantis Sorin, Sandu Jean Catalin si Savulescu Vlad Nicolae impotriva ordonantei de clasare nr. 125/P/16 august 2023 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia de urmarire penala si criminalistica, mentinuta prin ordonanta nr. 300/II/2/2023 a procurorului - sef al Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe care le desfiinteaza in sensul ca:

Schimba temeiul de drept al clasarii dispuse pentru infractiunea de abuz in serviciu, prevazuta de art. 297 alin. 1 C.pen., cu referire la intimata Bogdan Camelia, din art. 16 alin. (1) lit. a) si respectiv, art. 16 alin. (1) lit. b) C.proc.pen., in art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., respectiv, a intervenit prescriptia raspunderii penale. Mentine celelalte dispozitii ale ordonantei de clasare. In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.

Definitiva. Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, astazi, 11.09.2025”.