CSM RESPINGE PROIECTUL PENSIILOR DE SERVICIU – Consiliul Superior al Magistraturii a dat aviz negativ pentru proiectul de lege al Guvernului privind pensiile de serviciu. Decizia a fost luata in unanimitate de judecatorii si procurorii din CSM. Ministrul Justitiei Radu Marinescu s-a abtinut

Scris de: George TARATA | |

27 November 2025 11:47

Vizualizari: 13919

Consiliul Superior al Magistraturii a dat joi, 27 noiembrie 2025, avizul pentru proiectul de lege al Guvernului privind pensiile de serviciu ale magistratilor. Este vorba despre un aviz negativ.

Conform informatiilor Lumea Justitiei, decizia de a aviza negativ proiectul de lege a fost luata in unanimitate de judecatorii, procurorii si reprezentantii societatii civile din CSM. Doar ministrul Justitiei Radu Marinescu s-a abtinut.

Amintim ca Guvernul condus de Ilie Bolojan (foto) urmeaza sa isi asume raspunderea pe proiectul de lege privind pensiile de serviciu ale magistratilor, care creste varsta de pensionare la 65 de ani, creste vechimea in munca necesara pensionarii la 35 de ani dintre care 25 de ani in magistratura si reduce cuantumul pensiilor judecatorilor si procurorilor la 70% din ultimul venit net in activitate.

Comentarii

# Articolul 103 alin (1) Legea 92/1992 27 November 2025 12:22 +42

Legea 92/1992 pentru organizarea judecătorească (formă în vigoare la data de 01.07.2003) Articolul 103 (1) Magistraţii cu o vechime de cel puţin 25 de ani în magistratura beneficiază, la împlinirea vârstei prevăzute de lege, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din venitul net realizat din salariul de baza, sporul pentru vechime în munca şi sporul de stabilitate în magistratura, avute la data pensionării. Deci 80% din venitul net, nu 80% din venitul brut. Cum combate CSM această prevedere legală necontestată anterior?

# CCR declară neconstitutionalitate cu 5 la 4 27 November 2025 12:33 -14

CCR va admite obiectia de neconstitutionalitate ce va fi formulată din nou de ICCJ, cu 5 la 4 !

# alt om de bine 27 November 2025 12:53 +4

Frumos! Liber la adoptare pe constitutiinalitate.

# Nea Ilie Sărăcie a primit ce nu a vrut de 2 ori 27 November 2025 13:13 -100

1. Avizul a fost negativ adică loial față de opiniile instanțelor și parchetelor, motivarea lui îi va demonta toată minciuna din spatele așa-ziselor reforme 2. Pregătise o adevărată mașină de propagandă să învinovățească magistrații ca se pierd 230 mi-l Euro prin reaua credință a CSM în timp ce oamenii fac sacrificii. Dacă și-a plătit um-urile de presă și influencerii în avans tb să schimbe scenariul

# santinela 27 November 2025 13:32 +21

De data aceasta CCR va da liber legii asa cum a trimis-o Guvernul !

# Adnan 27 November 2025 14:08 -101

Ce rușine! Cap de gumă ăsta de la Birtin, Vadu Crișului, face reformă în țara asta. Ce cunoștințe de macroeconomie are bișnițaru' aista de frontieră? Cu vicepremieri șpăgari sau îmbuibați cu bani strânși pentru copii necăjiți, cu ăștia vii bolojane? Berbecul ăsta nu-i în stare să treacă strada în București, dacă nu-l ajută SPP-ul. Tot felul de tolomaci de ăștia ne-au adus unde suntem, Boc de la Răchițele, Orban de la mandolină, Câțu de la dracu de-l ducă, Ciucă de la popotă, Ciolacu de la covrigi și Cioloș de la ceapă. Când ne revenim măi, să punem un om serios acolo? Parcă postul de premier e câștigat la o emisiune concurs tv, intitulată "Cine e cel mai mare bou, să-l punem premier".

# Sarcasticul 27 November 2025 14:57 -113

Excelent primul comentariu! Felicitări! În mod normal, argumentul pe care îl cuprinde ar trebui să fie suficient pentru a spulbera legea lui Bolojan. Marea majoritate a magistraților actuali au intrat în profesie sub imperiul acestei legi; de aceea prevederile ei fac parte integrantă din „contractul” pe care ei, magistrații, l-au încheiat cu societatea. Dar Bolojan ne spune că nu dă doi bani pe obligațiile asumate de societate, că societatea trebuie să fie ca el, adică lipsită de caracter. Este, dincolo de aspectele de neconstituționalitate, o nesimțire să-i spui unui magistrat, după ce și-a îndeplinit, aproape pe toată durata „contractului”, obligațiile asumate, că societatea nu-și va îndeplini în final propriile obligații. De fapt, nu este vorba despre societate, ci doar de un individ de o incompetență devastatoare, care este hotărât să îngroape definitiv România; prin imbecile măsuri economice, prezentate cu o siguranță pe care numai prostul o poate avea.

# gogu pintenogu 27 November 2025 16:11 0

Hai cu protestul magistratilor

# Goaga 27 November 2025 21:49 -14

Gogule, probleme,mă?

# Petre 27 November 2025 23:59 +4

Razboiul de la Fripturesti, a doua batalie

# Judecatorii si magistratii sa primeasca salarii supa cu ampa 28 November 2025 15:06 -1

Judecatorii si magistratii sa primeasca salarii supa cu ampa

# Florin 30 November 2025 01:59 +46

Dar de ce nu organizează referendum sa anuleze toate pensiile speciale, în afara de cele militare?

# România trezește-te 30 November 2025 21:35 -14

Țara asta plină de lichele hrănite de magistrați, are cumva Parlament ? Parlament constituit din grupuri infracțional organizate,protejati de magistrați timp de peste 35 de ani,în baza unei legi electorale ordinare, unde listele nominale sun alcătuite de criminalii poporului român. Țara se întreabă cum de principalii vinovați ai distrugerii țării, au pensii speciale fără drept și fără a performa. Jos Parlamentul ,acolo i metastaza poporului nostru!

# România trezește-te 30 November 2025 21:42 -8

Țara asta, a avut vreodată Parlament, cine i forumul suprem în stat, într-adevăr ei știu că sunt prea mulți proști în tara asta colonizată.

# Costel 30 November 2025 23:35 -20

Nu voi mai posta niciodată aici ! Pentru ca și aceasta pagina este una se ,pescuiește " critici sistemului de justiție. Ori asa suntem cu toții ; oportuniști, mincinoși și avari ! :-x

# Stancu gheorghe 1 December 2025 07:22 +20

ops:' /> am scăpat de jugul Otoman și nu mai scăpăm de jugul justiției si al conduceri tari. Am muncit 41 de ani că subingineri și apoi că polițist și am pensie de 3 400 lei iar ei au pensii începând cu 4 000 euro și nu le ajunge. Afară cu ei din tara

# Diomede 1 December 2025 08:42 +26

Magistrații, inclusiv ccr, sa lase deoparte "ochelarii de cal - știu foarte bine ce reprezintă ei, nu este o insultă " si sa privească serios ce înseamnă pensionarea in absolut tot spațiul european, pensionarea la vârsta de 65 de ani la aproape majoritatea țărilor iar la unele la 70 de ani. A incerca sa minți o po******ție din mediul rural - deși probabil majoritatea sunt obișnuiți cu urmărirea știrilor- ca "ei", de fapt in realitate o minoritate de "super-privilifeati " trebuie sa fie deasupra legilor si Constituției României, este un dispreț aruncat in fața unui întreg popor de 20 de milioane de oameni.

# Toni Tonl 1 December 2025 14:29 0

Se abroga legea pensiilor și ordonanță de urgență 70%din salariu mediu net pentru toți care împlinesc 65 de ani și li se acordă indemnizație iarăși pensiile se desființează

# Petre 2 December 2025 19:44 0

stimate Costel acest site este printre putinele locuri in online care tine mult la libertatea de exprimare. pareri pro si contra in acelasi loc este ceva rar in zilele noastre. sa ii uram echipei LuJu multa sanatate si putere de munca fiindca fara acest site eram multi in intuneric