nadamas

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

BOMBA DIN DOSARUL PONTA – La ANAF nu exista prejudiciul fostului premier. Document exploziv in cauza in care procurorii Codrutei Kovesi l-au trimis in judecata pe Victor Ponta, accelerand debarcarea acestuia din functia de premier al Romaniei si grabind instalarea „Guvernului meu”. Jurnalistul Bogdan Tiberiu Iacob, de la inpolitics.ro, prezinta adresa despre care afirma ca reprezinta „dovada ca DNA minte in scandalul Ponta-Sova” (Documentul)

Vineri, 18 martie 2016 20:22 | Scris de G.T. | pdf | print | email

Ies la iveala detalii de-a dreptul explozive din dosarul in care procurorii DNA ai Laurei Codruta Kovesi l-au trimis in judecata pe fostul premier al Romaniei, Victor Ponta, grabind debarcarea acestuia din functie si instalarea „Guvernului meu”, la care presedintele Klaus Iohannis a visat inca de cand a castigat alegerile. Documentul pe care il vom prezenta in continuare are o uriasa relevanta, mai ales dupa ce fostul sef al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, Gelu Diaconu, a dezvaluit ca in mod eronat DNA a anuntat ca ANAF s-a constituit parte civila fata de fostul premier, in dosarul in care Victor Ponta a fost trimis in judecata, pentru pretinse fapte comise in calitate de avocat, dosar in care inculpat este si Dan Sova.


Despre ce este vorba? Jurnalistul Bogdan Tiberiu Iacob, de la site-ul inpolitics.ro, a publicat, vineri 18 martie 2016, un document incendiar din cauza in care Ponta este judecat pentru presupuse acte de coruptie. Un document, atasat la finalul articolului, despre care Bogdan Tiberiu Iacob afirma ca reprezinta „dovada ca DNA minte in scandalul Ponta-Sova”.

Cifrele ANAF nu se pupa cu cifrele DNA

Astfel, inpolitics.ro a prezentat o adresa trimisa de ANAF catre DNA, in 14 septembrie 2015, in care Agentia informa procurorii ca s-a constituie parte civila in dosarul lui Ponta, cu suma de 126.979,73: „In baza art.20 Cod proc. Penala, Agentia Nationala de Administrare Fiscala, in calitate de reprezentant legal al Statului Roman, se constituie parte civila in dosarul mai sus mentionat, cu suma de 126.979,73 lei reprezentand prejudiciul cauzat bugetului de stat, in conditiile in care se dovedeste faptul ca operatiunile atestate de respectivele acte si de actele subsecvente au fost fictive”.

Cu toate acestea, la trei zile de la aceasta adresa ANAF, in comunicatul din 17 septembrie 2015 prin care a anuntat trimiterea in judecata a lui Ponta, DNA a avansat alte cifre. Mai exact, procurorii au sustinut ca ANAF s-a constituit parte civila cu respectiva suma de 126.979,73 lei, dar si cu 51.321,80 lei:

A.N.A.F. s-a constituit parte civila in cadrul procesului penal cu suma de 126.979,73 lei fata de inculpatul Sova Dan-Coman si cu suma de 51.321,80 lei fata de inculpatul Ponta Victor-Viorel”.

Asadar, potrivit comunicatului DNA, suma de 126.979,73 lei, mentionata in adresa ANAF, ii este atribuita in totalitate lui Dan Sova. Totusi, apare in plus suma de 51.321,80 lei, cu care, potrivit comunicatului DNA, ANAF s-a constituit parte civila fata de Victor Ponta, dar care nu se regaseste in adresa ANAF din 14 septrembrie 2015, prin care Agentia anunta DNA ca se constituie parte civila.

*Cititi aici dezvaluirea lui Bogdan Tiberiu Iacob si adresa ANAF care nu corespunde cu comunicatul DNA

Accesari:9761

Comentarii

# unul din lumea cea mare date 18 martie 2016 20:30 +50

dracu mai crede in dna!!!!!!! ASTIA NU TRAIESC ,SI IAU MEDALII DECIT DIN MERMELEALA,ASTIA AU AJUNS BUNI NUMAI LA PARASTASELE CU STRIGATURI

# unul din lumea cea mare date 18 martie 2016 20:52 -18

ponta!!!!SA/TI SPUN DREPT MA BUCUR DE CEEA CE AI PATIT!!!!!!!caci ne/ai promis JUSTITIE PINA LA CAPAT si apoi ne/ai mermelit CA A FOST UN SLOGAN DE CAMPANIE!!!!!!acum ia campanie de la koivesi ca tu ai si pus/o la insistentele CLIENTEI TALE coana udrica ,ca tot ii reprezentai familia in procese

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 18 martie 2016 22:06 -2

PENTRU AI DE DAU CU ROSU// de ce ma ati dat cu rosu???NU/I CA MA DERANJEAZA DAR NU/I ADEVARAT CE AM AFIRMAT???PONTA OARE NU TREBUIA INTII SI INTII SA SE OCUPE DE JUSTITIE ??NU JUSTITIA/I AIA CARE DACA FUNCTIONEAZA FUNCTIONEAZA INTREAGA TARA????HAI BAI AIA CARE APASATI PE ROSU!!!!!!!!!! VA CONVINE JUSTITIA MERMELITA DE BUCATARII CHINEZI DE AZI?NU AVEA PONTA TIMPUL SA FACA CE A PROMIS? SAU ACCEPTATI SA FI/TI SCUIPATI IN OCHI DUPA CE AM VOTAT TOTI CU 70 %.OARE PONTA NU A CAZUT DIN CAUZA DREPTATII PINA LA CAPAT?DACA JUSTITIA ERA PUSA IN DREPTURILE EI SI TOTI AVEAU FRICA DE JUSTITIE S/AR MAI FI INTIMPLAT CRIMA CU PREMEDITARE DE LA KOLECTIV?MAI AVEAM AL 2 LEA PRESEDINTE DEJA INFRACTOR?HAI BA AIA CA MUSTELE FARA CAP DE APASATI PE ROSU FARA DISCERNAMINT,HAI DATI/MI SI MIE UN RASPUNS ,DAR NU UNUL A LA DANKH SAU MULDERICA(tot dankh)

# unul din lumea cea mare date 20 martie 2016 17:48 -6

SI ,,ACUSILEA ,,SA RASPUND CELOR CU LOGICA IN ROSU// pai bine ba ai de,, datutarati,, cu rosu,CINE/I VINOVAT CA IMEDIAT DUPA ALEGERI(cistigate cu 70%)ponta dete fuguta in deal sa semneze coabitarea cu imperiul raului?cine/i chema la guvernare pe udmr,chiar cind nu se racisea vorurile in urne?(ca deh de paduri nu mai aveam nevoie)pai cine l/a revigorat pe imperiul raului cind era lat pe podea?CE S/A ALES DE SLOGANUL JUSTITE PINA LA CAPAT?VA PLACE (IN)JUSTITIA ,,CARE ESTE,,.daca ponta punea ordine in justitie avind 70% favorabilitate(data tot de noi) CHIMBA LEGILE MACOVISTE,MAI AVEAM AZI PRUNA IMBRACATA IN HALAT DE OAIE?unii imi vor zice ca au facut presiuni america si ue!!!! si impotriva ungariei nu s/au facut presiuni ue?dar impotriva egiptului de catre americani?ce s/a intimplat ACOLO?O DUCA AIA MAI RAU CA ROMANII?de unde se cere deportarea cu lacrimi pe obraz cind se AJUNGE DIN GRESEALA?UNDE MOR COPII SI TOTI ARATA CA SI CIND NU SI/AU BAUT ZEAMA DE VARZA?ponta nu/i vinovat?atunci s

# UN ROMAN OARECARE,CARE VREA DREPTATE,NU MINCIUNA date 19 martie 2016 08:11 +29

NU  SE  POATE  ASA  CEVA KODRUTA E  COMPLICE  CU  YOHANIS  SA-L  DEBARCE  PE  PONTA ,NU  SE  POATE ,TRBUIE  LUATE  MASURI  URGENTE ,IN  ROMANIA  ASTA  E  CRIMA,JOS  CRIMINALII!

# DODI date 18 martie 2016 20:51 +47

Pentru asemenea fapte Luluța ar trebui nu realeasă ci menținută în viață în această funcție. Este clar că nu contează ce zic alții ci doar ceea ce vrea sistemul. Pentru că ANAF nu a fost de acord cu DNA a urmat debarcarea lui Diaconu de la ANAF. Asta pentru că Luluța nu iartă și nu uită (numai noțiunile de drept îi mai scapă uneori!).

# avocat traditional date 18 martie 2016 21:02 +59

Trimiterea in judecata esgte o porcarie neimaginabila.Reteta DNA.Abuz,fals,nesimtire si interes politic.

# jan date 18 martie 2016 22:56 +29

Este vorba de o mascarada judiciara,bazata pe un abuz cat muntele CARAIMAN,fapte care din nefericire au mai fost intalnite la "resedinta"justitiei indenpendente romanesti.Cine se afla la butoane,de aceasta/data,cred ca stie si copii mici!!!!!!!

# yatou date 20 martie 2016 08:10 +6

Mamma mia,Ăstia gresesc, fac cum ii taie capul...si...CINE PLATESTE?sau vor avea functii si mai mari?Doamne ce debandada e in tara asta!! Cand o sa scapam si noi de oameni irationali si nepregatiti...Vrem PEDEAPSA CELOR CARE GRESESC...DE CE NUMAI UNII SUNT PEDEPSITI?

# Camp tactic date 19 martie 2016 09:43 +12

Parca Coldea se ocupa cu protejarea Constitutiei. Cred ca in cazul de fata era la ****** sau dormea. 

# adina date 19 martie 2016 11:27 +15

Cu asemenea metode s-a ajuns sa am GUVERNUL MEU si sa fiu singurul care nu dau socoteala nimanui.

# stefan date 20 martie 2016 08:29 +10

nu-l inteleg pe yohanis de ce vrea guvernul lui cand era ponta premier yohanis avea incredere peste 60% acum cu guvernul lui are 34.isi taie singur craca de sub picioare toate oalele sparte acum vin si in capul lui ori e sfatuit prost ori cineve impune situatia asta

# emma date 23 martie 2016 13:20 +1

Daca ar fi acceptat sa lucreze cu Ponta si sa se inteleaga, acum eram departe...!asa ca o vom lua de la capat,datorita ingamfarii si ignorantei!

# alexe date 20 martie 2016 13:53 -7

nu ar trebui sa conteze daca s-a creat prejudiciu sau nu, daca fapta e penala, s-a incheiat discutia. Si apoi ANAF nu a recuperat mai nimic dinc e trebuia de la condamnatii definitiv. Si vad in comentarii ca nimeni nu e deranjat de acest fapt. Decat daca se aproba numai raspunsurile care se incadreaza intr-un anumit tipar. Acesta nu se incadreaza, institutiile statului sunt bolnave si vicioase toate, incepand cu presedintia. Eu am fost unul care a votat impotriva lui Ponta si nu regret nimic. L-am votat pe CELALALT, indiferent cine era el.

# alexe date 20 martie 2016 13:58 -5

nu ar trebui sa conteze daca s-a creat prejudiciu sau nu, daca fapta e penala, s-a incheiat discutia. Si apoi ANAF nu a recuperat mai nimic dinc e trebuia de la condamnatii definitiv. Si vad in comentarii ca nimeni nu e deranjat de acest fapt. Decat daca se aproba numai raspunsurile care se incadreaza intr-un anumit tipar. Acesta nu se incadreaza, institutiile statului sunt bolnave si vicioase toate, incepand cu presedintia. Eu am fost unul care a votat impotriva lui Ponta si nu regret nimic. L-am votat pe CELALALT, indiferent cine era el.

# smaranda date 20 martie 2016 19:53 +6

Eu deja m-am plictisit De-acest teatru ipocrit. Toată lumea se întreabă  Cum de hoţi o să scăpăm  Cînd este atît de simplu:  Legea cea cu ilicitul, Imediat s-o aplicăm! Apoi ,cercetezi de unde Au făcut "acumulări"... Simplu ,logic la obiect! Că altfel mai trece-o sută De ani "fără de efect"! (Cine ,averea nu justifică, Imediat i-o confiscăm! Ce atîta tevatură ?!, arestari peste-arestari îi dai drumu-apoi acasă Şi se plimbă-n patru zări) PS : La  ce să ne-aşteptămi oare,/       Cînd  caracatiţa-i aşa de mare?!       Şi-are braţe  aşa de multe /        În  instituţiile.."oculte"

# yatou date 23 martie 2016 13:23 0

JUSTITIEEEEEEEEEEEEEEEEEEE,APLICA LEGEA SI PEDEPSESTE PE CEI MAI VINOVATI ,MAI INTAI !NU-I OCOLI PE UNII, CARE TE-AU PUS IN POSTURI CONVENABILE SI-TI BATI JOC DE POPOR,ACUM! VEZI CA MAI DEVREME SAU MAI TARZIU ...SE MAI INTOARCE FOAIA.AI JURAT SA FII DREAPTA...MAI JUSTITIE!

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Ordonanta lui Pruna de eliminare a controlului judecatoresc asupra cererilor procurorilor de acces la datele financiare este un atentat la democratie?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 23.05.2016 – Biletul care ingroapa capeteniile SRI: “MAGDA CONDREA, VICTIMA A DEMENTILOR SRI”

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER