29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

MARTURIA CARE A CUTREMURAT INALTA CURTE – Fostul deputat Mihai Banu a recunoscut ca a facut denunt impotriva ex-ministrului Gabriel Berca la presiunile DNA: “Mi s-a sugerat de catre anchetatori ca voi plati daca nu dau declaratii adecvate... Eram bolnav de diabet si nu primisem medicamentatia recomandata, am dat o declaratie in care am afirmat ca am primit suma de 80 mii euro, pe care i-am inmanat-o lui Berca... Am inventat-o cu speranta ca voi obtine o punere in libertate” (Declaratia)

Scris de: George TARATA | pdf | print

31 January 2017 16:22
Vizualizari: 67978

Iata cat de usor se poate distruge viata unui om. Lumeajustitiei.ro prezinta o marturie cutremuratoare care vine sa confirme modul securistic in care se lucreaza la DNA, unde oamenii sunt aruncati in arest si apoi fortati sa dea declaratiile dorite de niste procurori care au misiunea de a executa politicieni, oameni de afaceri sau simpli cetateni, doar pentru ca unii dintre acestia se afla pe lista neagra a Sistemului sau doar pentru a da bine la bilant. Marturia pe care o vom publica in cele ce urmeaza a fost data in dosarul fostului ministru PDL de Interne Gabriel Berca (foto), la Inalta Curte de Casatie si Justitie, judecatorii fiind stupefiati de ceea ce au auzit, la fel ca toti cei aflati in sala.

In 27 ianuarie 2017, deci in urma cu doar patru zile, la instanta suprema a avut loc un termen din apelul pe care fostul ministru PDL de Interne, Gabriel berca, l-a formulat impotriva sentintei judecatorului Dumitru Pocovnicu de la Curtii de Apel Brasov, care, anul trecut, l-a condamnat pe fostul demnitar la 3 ani inchisoare cu executare pentru trafic de influenta. Este un caz despre care Lumeajustitiei.ro a mai scris. Berca a fost saltat in iulie 2015, defilat in catuse si apoi tinut in arest preventiv timp de 2 luni, urmate de inca o luna de arest la domiciliu. Ulterior, in 13 august 2015, Berca a fost trimis in judecata printr-un rechizitoriu semnat de procuroarea Cornelia Hrincescu, sefa DNA Bacau, si verificat de seful Sectiei I a DNA Gheorghe Popovici.


Dupa cum am dezvaluit, intregul dosar construit impotriva lui Berca se bazeaza pe denunturile afaceristului Viorel Rusu si ale fostului deputat PDL Mihai Banu. Numai ca acesta din urma a recunoscut, in 2016, la Curtea de Apel Bacau ca a facut denuntul sub presiune, in timp ce se afla in arest, dupa ce initial a dat o declaratie care nu il incrimina pe Gabriel Berca, declaratie pe care apoi si-a schimbat-o, la cererea procurorilor DNA, in sensul incriminarii fostului ministru de Interne. Marturia fostului deputat PDL nu a contat insa pentru judecatorul Dumitru Pocovnicu de la Curtea de Apel Bacau. Va conta probabil pentru judecatorii instantei supreme, in fata carora Mihai Banu a relatat, in 27 ianuarie 2017, cum i s-a luat denunt sub presiune impotriva ex-ministrului Berca.

Represiune nedreapta

In orice tara normala, in urma unor asemenea declaratii ar trebui sa fie declansata o ancheta impotriva procurorilor care au smuls un denunt sub presiune. Procurorii care s-au folosit de un denunt mincinos pentru a baga in arest un om nu ar trebui sa fie doar anchetati disciplinar si dati afara din magistratura, ci ar trebui ei insisi arestati pentru represiune nedreapta. La noi, cel mai probabil nu se va intampla nimic, iar asta intrucat nimeni nu are deocamdata curajul de a lua masuri impotriva celor care comit asemenea abuzuri.

Fostul deputat Mihai Banu a explicat in fata Inaltei Curti de Casatie si Justitie ca in momentul in care a facut denuntul impotriva lui Berca se afla in arest de 8 zile, locuinta ii fusese perchezitionata, nu ii fusesera date medicamentele pe care le lua din cauza diabetului, iar anchetatorii DNA i-au sugerat sa dea declaratia incriminatoare la adresa ex-ministrului PDL, avertizandu-l ca in caz contrar va plati. Banu a recunoscut la Inalta Curte ca a mintit cand a afirmat la DNA ca a primit 80.000 de euro pe care i-ar fi dat apoi lui Gabriel Berca, inventand totul doar pentru a fi pus in libertate.

Prezentam un fragment din declaratia de la ICCJ prin care Mihai Banu recunoaste ca a facut denunt mincinos impotriva lui Berca la presiunile DNA (declaratia integrala poate fi citita la finalul articolului):

Referitor la declaratia data la parchet pe data de 17 iulie 2015, arat ca la momentul la care am fost adus din arest sa dau acea declaratie eram deja in stare de detentie de 8 zile, acasa la mine se facuse o perchezitie si, atat cu prilejul perchezitiei, cat si inainte de a da aceasta declaratie, mi s-a sugerat de catre anchetatori ca voi plati daca nu dau declaratii adecvate pentru faptele pe care le-a comis Berca.

Cand am fost chemat sa dau declaratia pe un monitor mi-a fost aratata o declaratie de presa a dlui Berca Gabriel, in care dadea de inteles ca daca m-am incurcat cu unul ca Rusu Viorel sa platesc. Ca urmare a acestei declaratii, cat si a celor afirmate de anchetatori am avut senzatia ca Berca ma denigreaza si aflandu-ma intr-o stare psihica delicata determinata de zilele de detentie si de faptul ca eram bolnav de diabet si nu primisem medicamentatia recomandata, am dat o declaratie in care am afirmat ca am primit suma de 80 mii euro, pe care i-am inmanat-o lui Berca Gabriel. Aceasta declaratie nu corespundea niciun fel denunturilor facute de Rusu Viorel si nici realitatii.

Reintors la locul de detentie mi-am dat seama de greseala pe care am facut-o, motiv pentru care am solicitat organelor de ancheta, prin avocat, sa particip la o confruntare cu denuntatorul Rusu Viorel. Pe 12 august aparatorul mi-a adus la cunostinta ca mi-a fost respinsa cererea formulata de realizare a confruntarii. Arat ca aceasta suma de 80 mii euro pe care mi-ar fi dat-o Rusu, am inventat-o ca sa dau acea declaratie inciminatoare pentru Berca cu speranta ca voi obtine o punere in libertate.

Si din discutiile pe care le-am avut cu aparatorul meu inainte de a da aceasta declaratie din 17 iulie, am ajuns la concluzia ca probabil se dorea sa formulez un denunt impotriva lui Berca pentru ca tinta acestui dosar era Berca, motiv pentru care am facut aceasta greseala sa declar ceva ce nu corespundea adevarului. Si avocatul a fost de aceeasi parere cu mine.

Mentionez ca am stat 30 zile in Arestul politiei, iar dupa aceea am ajuns in penitenciar. Acolo era detinut si Berca Gabriel si am purtat cu acesta o discutie in care mi-am aratat regretul pentru fapta pe care am facut-o si anume ca am declarat lucruri neadevarate in fata organelor de urmarire penala”.


*Cititi aici declaratia fostului deputat PDL Mihai Banu

*Cititi aici alte detalii despre dosarul lui Gabriel Berca

Foto: desteptarea.ro

Comentarii

# escu date 31 January 2017 16:33 +17

Foarte bine, dar să nu uităm că: 1. Berca a fost un stâlp de nădejde al băsismului, primindu-și răsplata/plata facturii, cum zicea matelotul. 2. Iată de ce este absolut necesară legea răspunderii magistraților (parcă văd cum procurorii or să ceară să nu mai fie considerați magistrați, dacă se adoptă o astfel de lege). 3. Sper ca denunțătorul să primească un spor de pedeapsă pentru mărturie mincinoasă, astfel tăind cheful unora de a mai aduce acuze nedocumentate/după dictare la adresa unor nevinovați.

# Carcotas date 31 January 2017 17:02 +3

Inteleg parerea de rau fata de faptul ca Berca nu e demonul de care te temeai, satisfactia ca a incasat-o dar daca mai avem in noi vreun pic de ratiune trebuie sa respingem asemenea episoade dintr-o vanatoare de vrajitoare. Din postura de inculpat nu poti savarsi marturie mincinoasa, din asta deduc ca nu ai legatura cu un minim de cultura juridica, asa ca ce menesti nu are cum sa se intample. Sa dea Dumnezeu sa nu fii niciodata arestat pe nedrept, bolnav si presat sa sifonezi! Problema de fond ramane: judecatorii au incurajat in ultimii ani sforariile procurorilor, prin lene, frica si interese comune. 

# ceir date 31 January 2017 17:16 +6

Codruta , mizeria ti-a ajuns la glesne , atentie vine viitura . denuntatori o sa vina rand pe rand si adevarata fata se v-a arata ,prea multe familii distruse. Legea compensatiei ?.

# boby date 31 January 2017 17:48 +1

In SUA omul este lasat in libertate pana ce procurorii adun suficiente dovezi impotriva invinuitului, in Romania procurorii te salta de pe strada, te bag la inchisoare, apoi incep sa stranga probe, dar incep sa stranga probe inventate si falsificate de ei. Daca in timpul cand cel invinuit aflat la inchisoare nu declara ce vor procurorii, atunci se insceneaza crima asa cum i s-a facut lui Sorin Crivat, sau chiar si lui Adamescu Dan.

# SPARTAKUS date 31 January 2017 18:22 +6

Imi vine sa cred ca pe parcurs vor iesi la suprfata si alte marturii zguduitoare,care vor scoate la suprfata abuzurile grosolane comise de procurorii DNA,sub directa indrumare a sefei lor Kovesi,privind privarea de libertate si desfigurarea unor unor oameni nevinovati,considerati incomozi de catre politrucii cocotati conjuctural in varful puterii.Cert este ca in multe cazuri s-a dat dovada de un adevarat CRETINISM!Sper sa vina odata si odata si raspunderea lor penala pt.faptele iresponsabile la care au recurs!!!!!!

# basicuta date 31 January 2017 22:05 +1

sesizare din oficiu a parchetului general ? ca tot se sesiza din nori DNA , acu e randul statului de drept ! si daca nu se sesizeaza, are mana libera pt abuz in serviciu, tot pe sesizare, ministrul justitiei... ce ziceti ?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva