@specialistilor luju: ministerul public-parte a executivului? . am auzit eu multe prostii pe aici, dar chiar asa?

Bravo LUJU, sunteti singurii in toata presa care spuneti cu adevarat ce se intampla in justitie. Ca ioana bogdan sunt multi si ar fi bine sa dati toata lista. cum a ajuns asta judecator la suprema direct de la tribunal?

Rusineeeeee! Slugile politice asa au fost promovate mereu. Sa fi lusturitorul de pantofi a lui Morar si sa apari pe urma in dosarele lui, ce judecatori sunt astia? Prostitutio in integrum a ajuns instanta suprema.

E de verificat daca nu cumva toti fostii procurori sunt in aceasta situatie?! Poate Alina Ghica, sefa CSM ne spune de cand are decretul de numire in functia de judecator, ca doar anterior a fost procuror....... UPS!

Pe vremea cand a fost numita I.B. judecator nu era nevoie de decret prezidential, asa era legea atunci. Ce avocati mai are Bombonel asta.. Bombonele, mai gandeste-te tata cand iti alegi apararea ca batran nu inseamna neaparat si foarte tare in drep. Mintea se duce dracu peste o anumita varsta si are nevoie de odihna, d-aia s-a inventat pensionarea.

MCV , este coafat de slalomurile administratiei de tip mafiot ca sa inchida ochii la marile smenuieli juridice din Romania . Odata si odata tot se va sparge buboiul jafului. Toti sunt hoti , insa Mafia PDL intrece orice inchipuire.

CEDO nu considera procurorul "magistrat" ci "agent guvernamental". In Romania, din interese bizantine vesnice, nu este clara delimitarea, mai ales cand se doreste ca anumiti procurori sa fie transformati peste noapte in judecatori. Iar "instantele" gem de procurori-deveniti-judecatori si s-au transformat de fapt in "parchete" ( in ultimul timp aproape toate instantele-parchete resping orice proba in aparare si meg pe mana colegilor procurori-procurori ). Halal justitie iar nepasarea judecatorilor-magistrati la cotropirea instantelor de catre procurori-deveniti-judecatori este dubioasa ! Dar ce sa zici daca seful forului suprem este fost procuror, seful instantei "supreme" este fost procuror comunist !  

Deontologilor, Ati pus lupa pe chestiuni de ordin formal numai pentru ca e vorba de Nastase. Ati ignorat complet miile de cazuri insemnand tot atatea incalcari mult mai grave decat in cazul unui alintat al sistemului. Daca si dupa ce Nastase eventual ar scapa, nu v-ar mai interesa deloc de aceste foemalitati, pana la urma ieftine , si care de unde sa stim ca nu au fost intentionat introduse in scenariu pentru a-i permite lui Nastase sa scape. Ca pana la urma, nu-i asa, totul poate sa nu fie, decat un spectacul de imagine si lumina. Dupa care se trage cortina. Concluzie: Ce vreti, ba? Niste tarani!

Va rog,luminati ma ! La iccj exista vreun judecator de penal care nu a fost procuror ?

si ne mai miram de ce se resping toate probele in aparare! daca cererile sunt judecate de fosti procurori, ei inteleg sistemul si stiu ca se duce dracu toata acuzarea, mai ales cand se fondeaza pe probe dubioase.Azi, in Romania drept la aparare nu exista, daca procurorul spune ca esti vinovat, judecatorul va motiva si intari doar acuzatia parchetului, avocatul inculpatului nici nu exista in mintea lor si omul poate nevinovat, se alege cu o mandrete de pedeapsa,fara sa i se citeasca macar apararea!   Mare greseala, ca s-a lasat liber accesul procurorilor la functia de judecator, mare greseala! asa a murit dreptul la aparare, uitati ce se intampla cu fostii procurori acuzati! Chiar ei sunt stupefiati ca nu se respecta dr. la aparare, pe care nici nu-l luau in considerare cand erau in functii...

mascarada - da. justitie -ba.

Acum va intreb si eu, cum a ajuns Ioana Bogdan din secretara lui Morar Daniel judecator la ICCJ?Ce se intampla la CSM,ce dosare de santaj politic are CSM-ul,facute la Cotroceni, daca a facut asemenea ticalosie.ce alte condamnari a mai dat tov.Ioana Bogdan?MinisrtrulJustitiie ce face ?Nu se sesizeaza ,noi asteptam de o saptamana sa s esesizeze pentru infractiiounile dovedite alb pe negru ale PENALEI Udrea Elena.

SE INVOCA DE CATRE AV . CAZACU FAPTUL CA JUDECATOAREA Ioana Bogdan , NU AR FI FOST NUMITA PRIN DECRET PREZIDENTIAL CA JUDECATOR , DUPA CE CSM -UL A ADMIS CEREREA ACESTEIA DE TRANSFER DIN FUNCTIA DE PROCUROR IN FUNCTIA DE JUDECATOR , IN DATA DE 24.05.2000. DUPA CUM SE STIE ,MINISTRUL DE JUSTITIE ESTE MEMBRU DE DREPT IN CSM. LA DATA DE 24.05.2000 , MINISTRU DE JUSTITIE ERA SINISTRA RODICA STANOIU( ZISA SI PAULA ), IAR SEFUL EI ERA INSUSI INCULPATUL NASTASE ops:' /> , PRESEDINTE FIIND ILIESCU. DACA AV. CAZACU INVOCA VREO CULPA CSM -ULUI , CA NU AR FI COMUNICAT LUI ILIESCU HOTARAREA nr.97/24.05.2000 PT. EMITEREA DECRETULUI PREZIDENTIAL DE NUMIRE CA JUDECATOR , NU FACE DECAT SA INVOCE IN FAVOAREA INCULPATULUI NASTASE PROP

NU FACE DECAT SA INVOCE IN FAVOAREA INCULPATULUI NASTASE PROPRIA TURPITUDINE A LUI NASTASE, CEEA CE NU SE POATE . NASTASE ERA SEFUL MINISTRULUI DE JUSTITIE , TREBUIE SA ISI ASUME RASPUNDEREA PT MODUL IN CARE A CONDUS INTREGUL GUVERN . DUPA CUM S-A VAZUT , NASTASE I-A LUAT CONTINUU APARAREA RODICAI STANOIU. E ACUM ,TRAGE PONOASELE .

SI TOT IN MANDATUL LUI NASTASE , A FOST MEMBRU CSM SI NINETA ANGHELINA , E DREPT CA INCEPAND CU ANUL 2003, DAR DACA ACUM SE INVOCA O ASTFEL DE APARARE PT NASTASE , SA RASPUNDA NINETA ANGHELINA CUM SI- A INDEPLINIT ATRIBUTIILE CA MEMBRU CSM , SI DE CE NU A REMEDIAT ATUNCI PRETINSA NELEGALITATE!!!!!!!!!!!!!

Nastase ii cere completului in care este o fosta procuroare la DNA ca si Ioana Bogdan, si care la randul sau a fost adusa la ICCJ, Leontina Cismasiu, sa-si tradeze casta procurorilor executivi de la langa justitia de trei parale... Doamne fereste... Asta e o lovitura extrem de grava, si cu nonsalanta se vor`face ca ploua... si vor respinge cererile. Nici Nastase nu e mai breaz, dar nu inteleg, ce sa ceri de la cetateni daca oamenii legii o incalca cu viclenie si smecherie...

Precizari oentru postacii portocalii la data de 24.05.2000, atunci cand tovarasa bogdan spun ei ar fi trecut din functia de procuror in cea de judecator ministru al justitiei era VALERIU STOICA !!!!!

inseamna ca valeriu stoica , atunci cand s-a intalnit cu nastase lang sala de judecata a iccj , i-a dat lui nastase un pont . toti sunt manutza in manutza

nu mai are lumea ce sa vorbeasca.ce dracu, armata de avocati a imaculatului dom' fost prim ministru, nu a gasit nimic altceva? si-au infasurat degeaba zeci de prosoape reci in jurul capetelor luminate? e al dracului de simplu.ib a fost numita, de presedinte, prin decret, ca procuror.apoi a devenit judecator.simplu, pe lege.chestia cu inamovibilitatea, e gargara. ea e data prin lege si constitutie, nu prin numire

da mai bobita...daca zici tu...atunci...asa tre sa fie

MONICA MACOVEI, IMPLICATA IM MAREA CRIMINALITATE ORGANIZATA (RETEAUA CATALIN VOICU- DUMITRU ILIESCU) – INSTANTANEE (continuare) Monica Macovei a acoperit (initial, din postul de procuror, plasata fiind pe posturi importante in Parchet- ulterior, din cel al ministru al Justitiei) si “ocupaţia” lui Cătălin Voicu de a percepe taxe de proces pentru diverşi interlopi şi oameni de afaceri. Interesele Monicai Macovei erau strans legate de cele ale clanului avandu-l ca exponent de frunte pe generalul Dumitru (Mitica) Iliescu, implicat in operatiuni de mare criminalitate organizata. In octombrie 2005, Monica Macovei i-a furnizat lui Catalin Voicu date privind rezultatele anchetei desfasurate in urma retinerii unor angajati ai Inspectoratului Politiei de Frontieră Giurgiu (Dumitru Safta si Ion Marius Stefan), de catre DNA, pentru luare de mita. Scopul dezvaluirilor era transmiterea lor (de Catalin Voicu) catre Emil Gabriel Vucă (fost prim-procuror adjunct în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu) – membru al retelei de criminalitate organizata bazata (deja) pe tripleta Monica Macovei – Dumitru (Mitica) Iliescu- Catalin Voicu. Emil Gabriel Vucă a fost atentionat, astfel, de Catalin Voicu asupra faptului că mentionatii angajati ai Inspectoratului Politiei de Frontiera Giurgiu au dat declaraţii din care rezulta implicarea sa în acte de corupţie. Totodată, in urma informatiilor furnizate de Monica Macovei, i-a fost atrasa atenţia ca procurorii DNA actionau in sensul obţinerii de autorizaţii pentru interceptarea convorbirilor sale telefonice si ale procurorilor Radu Radulescu si Aurelian Filip, suspectati de implicarea in acte de coruptie. Monica Macovei, cu influenta functiei de ministru al Justitiei, a sprijinit actiuni de mare infrantionalitate in care a fost implicat Calatin Voicu, precum falsificarea unor acte in vederea musamalizarii unor fraude de zeci de milioane de euro. Astfel, in perioada 2005-2006, Catalin Voicu a sprijinit SC TECH SAFETY SA Targu Jiu (apartinand unui apropiat al sau - omul de afaceri Radu Dan Floarea ) sa introduca in stocurile SC ELECTRICA SA importante cantitati de echipamente contrafacute, supraevaluate si de o calitate sub standarde specifice, prin falsificarea documentelor de provenienta. Prin eliberarea dispozitiilor de achizitie a echipamentelor mentionate si constituirea de stocuri fictive s-a creat un prejudiciu estimat la zeci de milioane de euro. Ulterior, prin interventiile Monicai Macovei- in epoca, ministru al Justitiei - cercetarile penale au fost deturnate pe aspecte colaterale, astfel incat nici administratorii SC TECH SAFETY SA, nici conducerea din perioada respectivă a SC ELECTRICA SA sa nu fie inclusi in investigatii. Un alt “segment” din criminalitatea organizata de care este strans legata, ca interese, tripleta Monica Macovei- Dumitru Iliescu- Catalin Voicu este cel al fratilor Camataru. Una dintre cele mai relevante situatii de gen a aparut in 2006. Pe de o parte ca veriga a grupului de interese (legat de criminalitatea organizata) reprezentat de Dumitru (Mitica) Iliescu si Catalin Voicu si, pe de alta parte, urmand a-si folosi influenta si protectia prin pozitia de ministru al Justitiei, Monica Macovei s-a implicat in stabilirea relatiilor de afaceri intre Elena Udrea ca “punte” intre afacerile holdingului “NIRO si un grup de interese de la Palatul Cotroceni (unde se afla “locul de munca” oficial al lui Traian Basescu). Multi dintre directorii “NIRO” au fost identificati ca fosti ofiteri de Securitate ori de Militie- activand in serviciile secrete (si) dupa 1990. Nicolae Dumitru, patronul grupului de firme “NIRO” era finul fratilor Camataru. In iunie 2006, cand Monica Macovei era ministru al Justitiei, Elena Udrea si Dorin Cocos au infiintat firma “New Global Investments” SRL impreuna cu Nicolae Dumitru, patronul societatii “NIRO ‘95 Impex” SA. Societatea cu care s-a asociat Elena Udrea este firma-matca in jurul careia s-a dezvoltat grupul de firme “NIRO”. Nicolae Dumitru a angajat mai multi fosti ofiteri din Securitate si Militie pentru a-si dezvolta si proteja afacerile, acestia fiind atent selectionati (si “verificati” ca raspunzand prompt la “sugestiile” retelei) de tripleta Monica Macovei (ministru al Justitiei)- Dumitru (Mitica) Iliescu- Catalin Voicu (care activa in cadrul Comisiei pentru aparare, ordine publica si siguranta nationala din Camera Deputatilor). . Ceea ce nu s-a spus vreodata este ca persoana care a dorit cu interesata ardoare, pentru Cătălin Voicu, functia de ministru de Interne, dupa alegerile din 2008, a fost Monica Macovei (desigur, alaturi de Dumitru Iliescu- dar acest fapt este cunoscut). Pentru cei care nu cunosc relatia lor stransa, inca de la inceputurile anilor 1990 (cand, la recomandarea celui care avea sa devina generalul Dumitru Iliescu, Monica Macovei a fost “recrutata” de Catalin Voicu in inaltele cercuri ale Procuraturii cu scopul de a musamaliza dosarele de mare criminalitate organizata) acest lucru poate parea inexplicabil. Pentru cei care au citit dezvaluirile precedente, lucrurile sunt clare. Implicarea ex- procurorului Monica Macovei si a lui Dumitru Iliescu se justifică prin legătura lor directă atât cu Voicu (partener de afaceri de mare criminalitate organizata cu Dumitru Iliescu- acoperite in acte, si nu numai, de Monica Macovei) cât şi cu comisarul şef Ionel Georgescu (propus la conducerea DGIPI.- la “pachet” cu Catalin Voicu, pentru acesta dorindu-se postul de ministru de Interne). Monica Macovei si Dumitru Iliescu au fost implicati si in oculta promovare a poliţistului de la Rutieră, Ionel Georgescu, care a deţinut o poziţie importantă în DNA (în cadrul poliţiei judiciare) şi care era sortit (fara vreun merit profesional) de tripleta Monica Macovei- Dumitru Iliescu- Catalin Voicu pentru sefia DGIPI. MONICA MACOVEI- INTRE MAREA CRIMINALITATE SI OBTINEREA DE BANI VIA DESPAGIBIRI RUSINOASE PENTRU CRIMINALI ORDINARI Monica Macovei nu s-a “limitat” la implicarea in marea criminalitate organizata. A fost platita cu sume imense pentru a fi avocata unor criminali in sensul comun al termenului. Un fapt abominabil relativ recent readuce sub lumina reflectoarelor relatiile stranse dintre Monica Macovei si aceasta lume de joasa extractie. Nu cu multa vreme in urma, prin mass media se difuza stirea ca un oarecare Benone Cobzaru si-a injunghiat concubina la Iasi. Intre Monica Macovei- fost procuror, fost ministru al Justitiei, actual europarlamentar- si criminalul Belmondo Cobzaru exista o veche si profitabila legatura pentru doamna in cauza. Monica Macovei a castigat peste 13.000 de euro de pe urma acestui criminal. Cu adevarat abject este faptul ca aceasta suma i-a fost platita Monicai Macovei- in urma diligentelor depuse- din buzunarul crontribuabililor romani. Iata istoria, pe scurt: Se petrecea in Mangalia. In 4 iulie 1997, interlopul Benone Cobzaru a fortat usa apartamentului concubinei sale (din acea perioada)- care parasise domiciliul temandu-se de el. A avut loc o altercatie intre Cobzaru si rudele femeii (cu violente reciproce) iar cel care intrase prin efractie in apartamentul concubinei ajunge la Politie. Incidentul se soldeaza cu 6 luni de detentie. Ulterior, Cobzaru avea sa sustina (neoficial, se pare ca ideea i-a apartinut Monicai Macovei) ca a fost batut de politisti- ceea ce nu s-a demonstrate, realmente. Monica Macovei avea sa-l reprezinte pe Benone Cobzaru in actiunea acestuia la CEDO impotriva statului roman. In 2007, statul roman a fost condamnat la Curtea Europeana a Drepturilor Omului sa-i achite interlopului Benone Cobzaru (actualul recidivist) despagubiri totale de 22.271 de euro. În forma sa oficiala, sentinta instantei internationale se intitulează: „Cazul Cobzaru c. României - Discriminare rasiala. Remarci rasiale si documente oficiale.“ Pronuntată la Strasbourg pe 26 iulie 2007, a rămas definitivă pe 26 octombrie 2007. Conform dispozitivului sentintei, „La originea cauzei se află cererea nr. 48254/99 introdusă la Curte împotriva Romaniei in temeiul Art. 34 din Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale de un cetatean roman, dl. Belmondo Cobzaru , la 11 mai 1999“. Se mentionează ca „Reclamantul a fost reprezentat succesiv de d-na Monica Macovei, avocat practicant in Bucureşti, de Comitetul Român Helsinki, o asociatie cu sediul in Bucureşti, de Centrul European pentru Drepturile Romilor, o asociatie cu sediul în Budapesta -Ungaria“. Plangerea fusese depusa pe vremea cand, plecata nu demult de pe postul de procuror în Parchetul General, Monica Macovei incerca sa-si albeasca imaginea pozand in mare activista in cadrul societatii civile (APADOR-CH)- rol pe care l-a jucat fara talent. Reveind la cazul Cobzaru si la decizia CEDO: In decizia finala, la paragraful „B- “Costuri si cheltuieli de judecată“se mentionează: „Reclamantul a mai solicitat alti 14.271 euro drept costuri si cheltuieli judiciare suportate atat la nivel intern cat si pe durata procedurii la Curte de catre reprezentantii sai, ce urmează a se plati direct acestora dupa cum urmează (…) „reclamantul a mai prezentat un contract de asistenta juridica incheiat cu avocatul său, d-na Macovei, conform caruia aceasta ar fi urmat sa fie platita cu anumite onorarii pe oră, pe baza unor liste de ore efectiv lucrate (…) 116 ore în total, si onorariul pe ora pentru orice tip de activitate: 5 euro pe ora pentru adrese simple si alte activitati de secretariat, 20 euro pe ora cheltuieli de deplasare suportate in mod necesar, 45 euro pe ora pentru intruniri, interviuri si declaratii scrise si 120 euro pe ora pentru cercetari ale jurisprudentei si legislatiei, studii ale documentelor de la dosarul cauzei, redactarea observatiilor cu privire la admisibilitate si fond şi justa satisfactie. (…)Onorariile totale solicitate de avocat se ridică la 13.366 euro”. Bref: Monica Macovei a primit 13.366 euro, onorariul pentru “reperarea onoarei” interlopului Belmondi Cobzaru – onorariu suportat de contribuabilii romani. Cat de onorabil este Belmondo Cobzaru – pentru a carui reprezentare noi toti am fost obligati sa o platim pe “onorabila” Monica Macovei cu 13.366 euro- s-a vazut recent, cand acesta a recidicat, injunghiind o femeie. (va urma)

Ceea ce multa lume nu stie e ca Ioana Bogdan, chiar daca a venit la I.C.C.J. din functia de consilier la D.N.A. avea calitatea de judecator, nu de procuror. Ca atare nu era nevoie de decret prezidential. De decret prezidential este nevoie doar in cazul procurorilor care trec in functia de judecator (cum a fost cazul procurorului Cornoiu).