Fostul prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu, Florin Nicusor Apostu, condamnat de Curtea de Apel Constanta pentru luare de mita si pentru ca a primit diverse bunuri de la omul de afaceri Ilie Carabulea pentru a o determina pe Laura Codruta Kovesi, Procuror General al Romaniei, sa introduca un recurs in interesul legii in favoarea companiei lui Carabulea, a contestat in recurs validitatea autorizatiei de interceptare emisa de Inalta Curte de Casatie si Justitie! Apostu a sustinut in motivele de recurs ca autorizatia ar fi trebuit emisa de Curtea de Apel Alba-Iulia, instanta competenta in cauza potrivit gradului sau. Fostul prim-procuror a dezvaluit insa un alt element important, care nu a fost fost confirmat public de anchetatori: autorizatia de interceptare il viza si pe presedintele Tribunalului Sibiu, magistratul Marcel Rusu. Pe de alta parte, tatal unuia dintre cei condamnati alaturi de Apostu, fostul SRI-ist Narcis Popescu a depus la dosarul cauzei un memoriu prin care isi apara fiul si sustine ca Procurorul General al Romaniei a fost cel care s-a deplasat la Sibiu, imediat dupa izbucnirea scandalului Apostu-Carabulea, si a dat ordin ca toti cei implicati sa fie arestati.

Apostu contesta competenta ICCJ de a emite autorizatia de interceptare in dosarul sau si sustine ca procurorii DNA au intentionat sa il intercepteze pe presedintele Tribunalului Sibiu

Fostul prim-procuror Florin Apostu a sustinut, in motivele de recurs depuse in dosarul de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca nu instanta suprema ar fi fost competenta sa emita autorizatie pentru interceptarea convorbirilor telefonice, intrucat, in conformitate cu gradul sau, Curtea de Apel Alba-Iulia ar fi trebuit sa judece cererea procurorilor in acest sens. Ca un argument in plus pentru declararea ca ilegala a interceptarilor, Apostu a adus o noutate in desfasurarea dosarului de coruptie, sustinand ca autorizatia de interceptare il viza si pe presedintele Tribunalului Sibiu, judecatorul Marcel Rusu. Daca ceea ce a mentionat Apostu in motivele de recurs este in conformitate cu realitatea, intrebarea este ce s-a intamplat cu partea din dosar care il privea pe Rusu si mai ales cum au facut procurorii DNA Alba legatura dintre Apostu si Rusu.

DNA cere magistratilor instantei supreme sa majoreze pedeapsa lui Apostu. Tatal unui inculpat reclama interventia lui Kovesi in desfasurarea dosarului penal

La randul lor, si procurorii DNA au depus recurs impotriva sentintei pronuntate de Curtea de Apel Constanta, considerand ca pedeapsa de 3 ani de inchisoare este prea mica pentru toate faptele acestuia. Cea mai mediatizata acuzatie care i-a fost adusa lui Apostu a fost legata de interventia acestuia, la comanda afaceristului Ilie Carabulea, pe langa Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, pentru promovarea unui recurs in interesul legii, in favoarea companiei Atlassib, apropiata lui Carabulea. In motivele de recurs, procurorii DNA au reluat acuzatia, cerand judecatorilor supremi sa sanctioneze mai dur atat cumpararea traficului de influenta pe care a facut-o Carabulea, cat si traficul de influenta pe langa Procurorul General al Romaniei, retinut in sarcina lui Apostu. Procurorii au retinut nu mai putin de 124 de acte materiale ale fostului prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu. “Trebuie precizat ca aceste actiuni au culminat cu demersurile inculpatului Carabulea, prin care a solicitat 'sprijinul' inculpatului Apostu Florin Nicusor, in schimbul achitarii contravalorii unei revizii tehnice ca pret al influentei acestuia din urma asupra Procurorului General al Romaniei, fapte pentru care s-a dispus condamnarea celor doi inculpati”. In replica, avocatii lui Apostu au sustinut ca tocmai promovarea, de catre Kovesi, a recursului in interesul legii, ar trebui sa faca invalida acuzatia de trafic de influenta. “Singura discutie era cea referitoare la facilitatea unei audiente si la verificarea imprejurarilor pentru care nu se da raspuns acestor memorii de vreme ce Ministerul Justitiei comunicase punctul sau de vedere favorabil promovarii recursului in interesul legii. Nu are legatura facilitarea obtinerii unei audiente sau interventia lui Apostu in sensul de a obtine informatii in legatura cu starea memoriului cu infractiunea de coruptie imputata”, s-a sustinut in apararea fostului prim-procuror. Pe de alta parte, la dosarul cauzei a fost depus un memoriu, de catre tatal inculpatului Narcis Tiberiu, un octogenar, fost director de scoala. Acesta a reclamat ca fiul sau, despre care a recunoscut ca i-a dat mita lui Apostu, a fost arestat si pedepsit mai aspru decat ar fi trebuit pentru ca, dupa izbucnirea scandalului Apostu-Carabulea, Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, s-a deplasat personal la Sibiu, si le-a dat indicatii procurorilor sa ii aresteze pe toti cei implicati.