Presedintele Traian Basescu considera ca orice politician pe numele caruia a fost deschis un dosar penal sau care a fost trimis in judecata este un „potential infractor”. Asa cum reiese din declaratiile pe care le-a facut duminica, 3 februarie 2013, la Palatul Cotroceni, in timpul unei conferinte de presa in care a analizat Raportul MCV, in opinia presedintelui un ministru aflat in aceasta situatie nu ar trebui sa mai faca parte din Guvern, chiar daca acesta poate fi ulterior achitat in instanta sau dosarul sau sa fie inchis de procurori cu NUP, asa cum s-a intamplat de mai multe ori in timpul regimului Basescu.

Basescu omite insa ca exact intr-o astfel de situatie se regaseste chiar si el. Ne amintim cu totii ca Traian Basescu a fost ales in functia de presedinte al Romaniei desi era trimis in judecata in celebrul dosar „Flota”. Cauza a fost ulterior suspendata de actualul prim-adjunct al Procurorului General, Daniel Morar, care a invocat in mod fals imunitatea prezidentiala. Mai mult, acelasi Daniel Morar a dispus efectuarea unei expertize, chiar in timp ce se presupunea ca dosarul este suspendat, in urma careia s-a stabilit ca prejudiciul, estimat initial la peste 300 de milioane de dolari, este zero.

Traian Basescu vrea ca CSM sa sugereze Procurorul General al Romaniei si procurorul sef al DNA

Pe de alta parte, presedintele Traian Basescu a venit cu o noua propunere in ceea ce priveste modul in care ar trebui numiti Procurorul General al Romaniei si procurorul sef al DNA. Daca la inceputul anului, cu ocazia alegerilor pentru conducerea CSM, Traian Basescu sustinea ca sefii DNA si PICCJ ar trebui numiti de CSM, in baza articolului 134 din Constitutie, articol care insa vorbeste despre numirea procurorilor si judecatorilor in functie nu in functii de conducere, acum Traian Basescu crede ca CSM nu trebuie sa sugereze persoane care ar fi potrivite sa conduca cele doua parchete: „Eu n-am propus o solutie ca CSM-ul sa ii selecteze, CSM sa ne sugereze, din ce stiu ei, care sunt cei mai buni si reputati procurori, cu cea mai buna activitate profesionala, sa ni-i aduca la cunostinta, sa spuna si dna Pivniceru si eu - da? - ca sa nu mai avem surpriza neplacuta a unei unanimitati in a-i respinge la nivelul CSM. Este clar ca cel mai credibil moment in procesul de numire a procurorilor este avizul CSM. Cel putin in momentul de fata. Au fost si alte situatii, cand ministrul era extrem de credibil. Acum, cel mai credibil moment este cel al avizului CSM. De aceea cred ca este o solutie care ne poate ajuta sa facem o numire rapida. Altceva eu nu am ce sa comentez”.

Traian Basescu a criticat si propunerile pe care ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, le-a facut pentru functiile de Procuror General al Romaniei si procuror sef al DNA: „Eu cred ca incercarile de a ne juca cu procurorii, ba sa aducem unul care nu a facut niciun dosar de un an jumatate, ba sa aducem un prieten, ba sa aducem un om cu care sa putem discuta... Ce sa discuti cu procurorul general sau cu procurorul sef DNA? Discuti doar cand il numesti, ii spui: iti doresc succes! Deci aceste criterii netransparente ne vor duce la esec, iar eu va spun ca avem doua mari probleme de credibilitate: una este numirea procurorilor, repet, numirea procurorilor si, doi, reactia fata de cei pentru care se cere urmarirea penala de catre procurori, fie ca sunt in Guvern, fie ca sunt in Parlament. Doua probleme majore de credibilitate avem, acestea doua. Va asigur ca s-ar schimba cu totul si asta a fost apelul meu la intalnirea in patru. Stiind bine abordarea Comisiei Europene, unul din apeluri a fost: „Hai sa facem o numire, discutata si in favoarea interesului general, de procurori la Parchetul General si la DNA”. Deci nu a fost numai aceea, asta a fost si nicidecum povestile sa negociem procurori. Eu am vrut ca acest punct sa fie clarificat inainte de raportul MCV”.

Nicio surpriza: Basescu lauda DNA, ICCJ, CSM si ANI

Nu in ultimul, cum era de asteptat, presedintele Traian Basescu nu a uitat sa laude institutiile sale preferate, DNA, CSM si ANI, precizand ca activitatea acestora a fost apreciata in mod pozitiv in Raportul MCV. „Se constata progrese la CSM, prin progresele facute de Inspectia judiciara si sunt relevate pozitiv anchetele care vizeaza judecatori si procurori. in doar cateva luni peste 21 de cazuri au fost solutionate. Se releva pozitiv activitatea inaltei Curti de Casatie si Justitie, unde se pune un accent deosebit pe unificarea jurisprudentei, pe comunicarea hotararilor Inaltei Curti, ca element de indrumare catre instantele inferioare, pe selectia noilor judecatori pentru Inalta Curte de Casatie si Justitie. Deci sunt foarte multe elemente pozitive legate de functionarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie. De asemenea, este evidentiata activitatea ANI, apreciata ca fiind o activitate aflata pe un trend pozitiv si este apreciata eficacitatea in crestere a acestei institutii. Se mentin aprecierile pozitive la adresa Directiei Nationale Anticoruptie si cu privire la Parchetul General, la Ministerul Public”.