Anul 2026 se dovedește dublu ghinionist pentru judecătorul Mihai-Alexandru Manole (foto), purtătorul de cuvânt al Judecătoriei Răcari. 

La numai doi ani şi jumătate de la primirea decretului prezidențial prin care a fost numit magistrat definitiv, Manole a devenit subiectul celui de-al doilea dosar disciplinar, la doar două luni după primul (click aici pentru a citi). Inspecția Judiciară l-a trimis în judecată disciplinară la 11 septembrie 2026.

De data aceasta, IJ îl acuză pe Mihai Manole de următoarele abateri (prevăzute de art. 271 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor):

- lit. r) tezele II și III: „lipsa totală a motivării ori motivarea în mod vădit contrară raționamentului juridic, de natură să afecteze prestigiul justiției sau demnitatea funcției de judecător”;

- lit. s) teza a II-a: „exercitarea funcției cu rea-credință”.

Iată comunicatul Inspecției Judiciare:

„Dată exercitare: 11 septembrie 2026

Acțiune disciplinară Manole Mihai Alexandru, judecător din cadrul Judecătoriei Răcari, pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 271 lit. r) tezele II și III și art. 271 lit. s) teza a II-a raportat la art. 272 alin. (2) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, constând în:

Încălcarea de către magistrat a obligației de motivare a hotărârilor judecătorești, precum și prezentarea unor considerente contradictorii sau contrare oricărui raționament logico-juridic, de natură să afecteze prestigiul justiţiei și demnitatea funcţiei de judecător;

Încălcarea de către judecător a dreptului de dispoziție al părților, a dreptului la apărare, a principiului disponibilității în procesul civil, a principiului oralității, a limitelor învestirii instanței, utilizarea instituției îndreptării de eroare materială în scopul modificării soluțiilor unor hotărâri judecătorești, studiul necorespunzător al dosarelor instrumentate, constatarea existenței unor contradicții între soluțiile dispuse prin minutele pronunțate și cele cuprinse în dispozitivul hotărârilor judecătorești, lipsa întocmirii minutei, pronunțarea unor soluții în afara cadrului legal, cu încălcarea dispozițiilor de drept procesual sau material, toate acestea având consecințe grave asupra drepturilor procesuale ale părților, înfăptuirii actului de justiție în condiții de deplină legalitate, respectiv afectarea imaginii justiției ca serviciu public”.