Procurorul Marius Iacob (foto) de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie este acuzat ca si-a batut joc de un dosar privind moartea unui copil de 1 an si 10 luni in urma unei interventii chirurgicale de rutina, pentru care familia sustine ca a platit mai mult de 2.000 de euro.

Prin intermediul unei scrisori deschise publicate in presa (pe care o redam integral la finalul articolului), rudele copilului il invinovatesc pe Iacob in primul rand ca o acopera pe cea pe care ei o considera principala vinovata, iar in al doilea rand ca a trimis dosarul in instanta in buza prescriptiei.

Totul s-a petrecut in noaptea dinspre 20 spre 21 octombrie 2018, la spitalul Sanador din Bucuresti, cand copilul Stefan Duta a decedat la noua ore dupa ce a fost supus unei operatii de coborare a unui testicul. Precizam ca totul era programat din timp – deci nu se pune problema vreunei urgente medicale cauzate de o afectiune acuta.

Luni, 4 iunie 2025 (asadar, la aproape sapte ani de la decesul copilului), Parchetul General a anuntat trimiterea in judecata, pentru ucidere din culpa, a unei doctorite si a unei asistente care erau de garda in noaptea operatiei, acuzate ca nu au supravegheat corespunzator pacientul dupa operatie. PICCJ nu mentioneaza numele celor doua inculpate, dar o face publicatia G4media.ro. Este vorba despre medicul Madalina Abdel-Karim si despre asistenta Florentina Agagiu.

Doctorita care a operat copilul a fost facuta scapata

Iar aici apar doua probleme, reclamate atat de mama, cat si de bunica lui Stefan Duta (relateaza G4media si publicatia locala Cronica-Gaestiului.ro).

In primul rand, prin acelasi rechizitoriu, procurorul Marius Iacob a dat clasare fata de medicul Laura Balanescu, care l-a operat pe Stefan Duta. Coincidenta face ca doctorita sa fie sotia chirurgului pediatru Radu Balanescu, fost sef al Marii Loje Nationale din Romania (MLNR) – una dintre cele doua asociatii principale ale masonilor din Romania si singura pe care Guvernul a declarat-o de utilitate publica in 2004, pe vremea premierului Adrian Nastase. Facem o paranteza: ca urmare a dobandirii acestui statut, ONG-ul MLNR a primit in decembrie 2013 de la RAAPPS un teren pe bulevardul Expozitiei din Bucuresti cu drept de folosinta gratuita pe 49 de ani, unde asociatia a ridicat un urias templu masonic.

Dosarul se prescrie la anul

Revenind: in al doilea rand, familia Duta este scandalizata de faptul ca Marius Iacob a trimis dosarul in instanta in buza prescriptiei. Potrivit art. 192 alin. 2 Cod penal, uciderea din culpa produsa din cauza nerespectarii masurilor de prevedere pentru exercitiul unei profesii sau meserii este sanctionata cu inchisoarea de la 2 la 7 ani. Conform 154 alin. 1 lit. c) CP, faptele pedepsibile cu inchisoarea de la 5 la 10 ani se prescriu in 8 ani. Asadar, avand in vedere ca evenimentul din prezenta speta s-a petrecut in octombrie 2018, rezulta ca raspunderea penala pentru moartea copilului se va prescrie in octombrie 2026.

Raportul medico-legal nu o scoate pe doctorita Balanescu din ecuatie

Revolta familiei Duta este provocata si de faptul ca raportul medico-legal nu o absolva de vina pe doctorita Laura Balanescu. Mai exact, conform G4 Media, Institutul de Medicina Legala arata ca nu doar monitorizarea post-operatorie a fost defectuoasa, ci si operatia in sine, IML subliniind ca exista legatura de cauzalitate directa intre interventia chirurgicala si decesul pacientului.

Incheiem, mentionand ca dosarul a fost trimis Judecatoriei Sectorului 1, care l-a inregistrat sub numarul 19610/299/2025. Momentan, cauza nu a primit termen pe fond.

Redam pasajele relevante din raport:

„Interventia chirurgicala a fost corect indicata, tehnica a fost corecta, insa manevra de tractiune a testiculului stang ectopic in scopul alungirii elementelor funiculului spermatic a determinat ruperea venelor spermatice stangi cu hematom retroperitoneal consecutiv, neputandu-se exclude o fragilitate vasculara la acest nivel.

Intre manevra de tractiune a testiculului ectopic in timpul interventiei chirurgicale si cauza medicala a decesului exista legatura de cauzalitate directa. (…)

Rezulta monitorizarea postoperatorie inadecvata a pacientului timp de 8 ore si 30 min, incepand cu ora 14.20, cand a fost adus in salonul de Pediatrie. (…)

Raportat la semnele prezentate de pacient la orele 19:00, 19:20, respectiv 19:30, recomandarile facute de catre cei trei medici (dr. Vasile Laura – Florentina, dr. Vlasceanu Valeria si dr. Balanescu Laura) nu au fost adecvate. (…)

Cu mare probabilitate, in situatia in care s-ar fi diagnosticat complicatia hemoragica si s-ar fi aplicat tratamentul adecvat (medical si/sau chirurgical), pacientul ar fi avut sanse reale de supravietuire”.

Iata comunicatul PICCJ:

„Procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a finalizat cercetarile si a dispus trimiterea in judecata a doua inculpate, una avand calitatea de medic, celalalta de asistenta medicala, pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa.

Din rechizitoriul intocmit in cauza a rezultat urmatoarea situatie de fapt:

In ziua de 20 octombrie 2018, in intervalul orar aproximativ 14:20 – 22:47, fiind medic de garda la Sectia pediatrie a unui spital din Bucuresti, una dintre inculpate nu a respectat masurile de prevedere intrinsec asociate calitatii sale de la acel moment referitoare la derularea activitatii de supraveghere medicala postoperatorie a unui pacient minor, care se afla cazat intr-unul din saloanele acestei sectii. In mod concret, inculpata, in calitatea sa de medic de garda, nu s-ar fi asigurat ca asistentele medicale de serviciu pe Sectia pediatrie executa o supraveghere efectiva a persoanei vatamate si ii acorda tratamentul medicamentos adecvat prescris de catre medici.

Din probele administrate reiese ca omisiunile inculpatei in ceea ce priveste monitorizarea starii generale a pacientului minor si a functiilor sale vitale au condus la statusul evolutiv nefavorabil si, in final, la decesul pacientului, consemnat la ora 00:05 in ziua de 21 octombrie 2018, ca urmare a unui soc hemoragic aparut in evolutia unei hemoragii interne.

Cu privire la cea de-a doua inculpata, asistenta medicala in cadrul spitalului mentionat, care efectua serviciul de tura de noapte la Sectia pediatrie, s-a retinut ca nu a respectat masurile de prevedere intrinsec asociate calitatii sale in legatura cu derularea activitatii de supraveghere medicala postoperatorie a pacientului minor. In mod concret, inculpata nu a executat monitorizarea starii generale a pacientului si a functiilor sale vitale, nu a inregistrat valorile acestora. De asemenea, nu a respectat prescriptiile medicale consemnate de catre medici la orele 18:55, 19:20 si 19:30 in Foaia de observatie clinica generala, nerealizand astfel o supraveghere efectiva a pacientului, iar omisiunile respective ar fi condus la statusul evolutiv nefavorabil si la decesul minorului.

Rechizitoriul a fost transmis Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, instanta competenta sa judece cauza in fond.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Prezentam scrisoarea deschisa a Marianei Ionescu, bunica lui Stefan Duta (publicata de Cronica Gaestiului):

„Stefan a murit la Sanador. L-au operat prost, l-au lasat sa sangereze si l-au acoperit cu tacere. Iar acum, il mai omoara o data, pe hartie

Pe 20 octombrie 2018, Stefan, nepotul meu de 1 an si 10 luni, a fost dus la Spitalul Sanador pentru o operatie banala: coborare de testicul. O procedura pediatrica frecventa, de rutina. Intr-o lume civilizata, ar fi iesit pe picioarele lui, cu o jucarie in brate. In Romania, a fost dus intr-un sac. Mort. Ucis de neglijenta, aroganta si un sistem medical putred pana in maduva.

Parintii au platit peste 2.000 de euro pentru aceasta 'interventie premium'. Au platit bani grei ca sa le fie omorat copilul. Sanador — spitalul care vinde lux, dar ofera moarte.

Potrivit raportului Institutului National de Medicina Legala, Stefan a murit din cauza unei hemoragii interne acute, declansate in timpul interventiei chirurgicale si nedepistate ulterior. A murit cu sangele scurgandu-i-se in interior, in timp ce cadrele medicale isi vedeau de program. Nicio interventie. Nicio reactie. Nici macar o transfuzie. A fost lasat sa moara ca un caine, intr-un salon fals 'premium', intr-un spital fara Terapie Intensiva pentru copii. Asta nu e o scapare. Asta e crima.

Spitalul Sanador, de atunci si pana azi, a facut un singur lucru: isi protejeaza imaginea cu bani. Isi ascunde esecurile cu contracte de publicitate. Este un spital unde mor oameni si nimeni nu mai scrie nimic. Dar adevarul se afla.

Pentru cine are dubii, e suficient sa caute pe internet: 'Copil omorat la Sanador'. Veti vedea cum toata presa din Romania a scris despre acest caz. Din 2018 si pana in 2025, televiziunile, presa scrisa si presa online au revenit constant cu articole si anchete, tratand cu seriozitate acest caz. De ce?

Pentru ca este o rusine nationala. Pentru ca un copil a murit intr-un spital privat si nimeni nu a fost tras la raspundere.

Chirurgul care l-a operat este Laura Balanescu, nimeni alta decat sotia lui Radu Balanescu, fost Mare Maestru al Marii Loji Nationale din Romania — seful masonilor romani. Ce-a urmat? Exact ce urmeaza cand ai 'rude' puternice: dosarul a fost ingropat. Macelul medical a fost sters cu pixul. Ani intregi de amanari, taceri, pasari de raspundere. Daca nu era 'ea', nu se oprea nimeni. Dar pentru ca era 'sotia lui', a fost protejata de tot aparatul.

In 2023, cazul a ajuns la Marius Iacob. Procuror-vedeta, cu pretentii de justitiar. A lasat impresia ca va face lumina. A vandut, de fapt, o noua minciuna.

Pe 3 iunie 2025, am aflat din presa, NU de la autoritati, ca dosarul a fost trimis in judecata: Laura Balanescu a fost scoasa de sub urmarire penala, iar doi angajati fara legatura cu actul operator – un medic de garda si o asistenta – au fost trimisi la inaintare. Tapi ispasitori. In schimb, criminala in halat alb a fost absolvita.

Dosarul NU ar fi fost trimis in instanta daca nu era scoasa ea. E clar. N-a fost o ancheta. A fost o regie. O simulare de justitie. Totul pentru ca sistemul sa se salveze pe sine. Asta nu e eroare judiciara. E decizie premeditata.

Cat despre Colegiul Medicilor? A oferit o 'mustrare'. Pentru o moarte. O viata de copil redusa la o nota administrativa. Va bateti joc de tot ce inseamna profesia medicala. De tot ce inseamna lege. Si de noi, familiile care nu mai putem dormi noaptea.

Justitia din Romania NU este libera. E o carcasa. O ruina. Un teatru prost jucat, unde calaii sunt protejati, iar victimele sunt uitate. De 35 de ani, mimam democratia. Mimam statul de drept. Mimam adevarul. In realitate, e o cloaca de complicitati si interese, in care un copil mort e doar un 'inconvenient' pe care trebuie sa-l muti din drum.

Azi, eu, Mariana Ionescu, bunica lui Stefan, va spun: Laura Balanescu, l-ai omorat cu mana ta. Marius Iacob, ai ingropat adevarul cu mana ta. Radu Balanescu, ai acoperit-o cu influenta ta.

Nu tacerea va invinge. Ci adevarul.

Acest material va merge la toate redactiile mari ale lumii. Va fi tradus, semnat si trimis. Sa vada si altii cum mor copiii in Romania. Si cum sistemul isi spala mainile de sange, cu hartii.

Pentru Stefan. Pentru toti cei pe care i-ati ucis cu nepasarea voastra”.