7 October 2026

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- Sfantul Arsenie Boca

DUPĂ ARESTARE, SECHESTRU PE CONTURI – Defilat în cătușe, linșat mediatic cu informații scurse din dosar și arestat printr-o decizie luată în complet de divergență pentru o pretinsă faptă din 2021, liderul suveranist Călin Georgescu a primit o nouă lovitură. DIICOT a decis: „Instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra mai multor conturi bancare deschise pe numele inculpatului”

Scris de: George TĂRÂȚĂ | pdf | print

7 October 2026 13:08
Vizualizari: 772

Liderul suveranist Călin Georgescu (foto stânga) primește o nouă lovitură, în dosarul în care este acuzat de grup infracțional organizat și înșelăciune, pretinse fapte comise în 2021. Asta după ce a fost defilat în cătușe, linșat mediatic cu informații scurse din dosar (chiar în timpul efectuării percheziției) și apoi arestat preventiv de Curtea de Apel București în complet de divergență.


DIICOT a anunțat miercuri, 7 octombrie 2026, instituirea sechestrului asupra conturilor bancare ale lui Călin Georgescu.

În urmă cu câteva zile, o măsură similară fusese dispusă și în ceea ce privește casa lui Georgescu.


Comunicatul DIICOT:


„La data de 7 octombrie 2026, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală au dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra mai multor conturi bancare deschise pe numele inculpatului în vârstă de 64 de ani, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.

Activitățile judiciare sunt realizate împreună cu polițiștii Direcției de Investigații Criminale din Inspectoratul General al Poliției Române.

Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție”.


Arestare în complet de divergență, după control judiciar 

 

Amintim că, în 29 septembrie 2026, Curtea de Apel București a decis arestarea preventivă a lui Călin Georgescu în dosarul în care acesta este acuzat de procurorul DIICOT Adrian-Petre Todoran de pretinse fapte de grup infracțional organizat și înșelăciune. 

Curtea de Apel București practic a admis contestația formulată de DIICOT împotriva încheierii prin care Tribunalul București a refuzat să îl aresteze pe Călin Georgescu, dispunând măsura controlului judiciar.

Hotărârea privind arestarea lui Călin Georgescu a fost dispusă în complet de divergență. Decisiv a fost judecătorul Dragoș-Valentin Mirea, care a intrat în complet după ce judecătoarele Violeta-Elena Georgescu-Ashemimry și judecătoarea Cristina Grecu de la Curtea de Apel București nu s-au înțeles pe soluție, având opinii diferite.

Mandat de arestare a primit și afaceristul Ionel Rusen, inculpat în aceeași cauză. 

 

Săltat ca pe vremea lui Kovesi


Călin Georgescu a fost ridicat din trafic, în 21 septembrie 2026, de procurorii DIICOT, fiind oprit în timp ce mergea cu copilul său la înot. El a fost dus apoi la locuința sa, unde mascații intraseră după ce au spart poarta cu berbecele, pentru a asista la percheziții.

După aproximativ opt ore de percheziții, Georgescu a fost dus la audieri la DIICOT. A ieșit după circa două ore, cu măsura reținerii, fiind defilat în cătușe ca în anii negri ai DNA-ului condus de Laura Kovesi (click aici pentru a citi).

A doua zi, 22 septembrie 2026, judecătorul Vlad Andriescu de la Tribunalul București a respins cererea DIICOT de arestare preventivă a lui Călin Georgescu, magistratul dispunâand măsura controlului judiciar.

 

Acuzațiile DIICOT


În ceea ce privește acuzațiile, DIICOT susține că Georgescu, împreună cu Ionel Rusen și italianul Massimiliano Arena, l-ar fi înșelat pe omul de afaceri Răzvan Leu cu 1,1 milioane euro:

„Din actele de urmărire penală a reieșit faptul că, în cursul lunii septembrie 2021, 3 făptuitori, doi cetățeni români (cu vârstele de 64 și 47 de ani) și un cetățean italian (în vârstă de 56 de ani) au constituit un grup infracțional organizat care a acționat în mod coordonat sub autoritatea liderului (cetățean român, în vârstă de 64 de ani), în special pe teritoriul României, dar și al Marii Britanii, în scopul obținerii de foloase patrimoniale injuste.

Liderul le-a atribuit celorlalți doi membri rolurile clare în cadrul mecanismului infracţional pus la cale, prezentându-i drept prosperi oameni de afaceri, administratori ai unor societăți străine care ar fi dispus de sume mari de bani pe care să le împrumute persoanelor vătămate ce intenționau să își dezvolte afacerile din România, sub condiția depunerii unor garanții bănești.
Astfel, potrivit rolurilor asumate, făptuitorii au acționat prin inducerea și menținerea în eroare a unor oameni de afaceri români cu privire la posibilitatea accesării unor finanțări de la instituții financiare bancare din străinătate, membrii grupării de criminalitate organizată având ca obiectiv obținerea garanțiilor bănești depuse de persoanele vătămate pentru accesarea creditelor respective.

Probatoriul administrat până la acest moment a arătat că, începând cu luna septembrie 2021, în cadrul unor întâlniri organizate pe raza municipiului București și județului Argeș, iar ulterior pe teritoriul Marii Britanii, membrii grupului infracțional organizat au indus în eroare o persoană vătămată că ar putea obține o finanțare de 6.000.000 euro prin încheierea unui contract de creditare cu o instituție bancară, sub condiția depunerii unei garanții. În aceste condiții, făptuitorii au determinat victima să transfere peste 1.000.000 euro.

Ulterior, sub pretextul că se poate majora creditarea la suma de 15.000.000 euro, cu condiția depunerii unei garanții suplimentare, aceștia au determinat victima să transfere o nouă sumă, de 100.000 euro. Persoana vătămată a înregistrat un prejudiciu total de peste1,1 milioane euro”.

Comentarii

# informații scurse din dosar date 7 October 2026 13:20 0

Codul penal Compromiterea intereselor justiției Articolul 277 (2) Dezvăluirea, fără drept, de mijloace de probă sau de înscrisuri oficiale dintr-o cauză penală, înainte de a se dispune o soluție de netrimitere în judecată ori de soluționare definitivă a cauzei, de către un funcționar public care a luat cunoștință de acestea în virtutea funcției, se pedepsește cu închisoare de la o lună la un an sau cu amendă. Se sesizează PÎCCJ fată de cei de la DIICOT care au comis infracțiunea? Aa, am uitat că și cei de la PÎCCJ au comis aceeași faptă.

# santinela date 7 October 2026 13:59 0

Masura este perfect legala si necesara in vederea recuperarii prejudiciului in aceasta faza !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 6.10.2026 – CSM se pregătește pentru viitorii șefi. Se pensionează o judecătoare statornică

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva