9 June 2026

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- Sfantul Arsenie Boca

FAPTELE LUI CIPARIU – Parchetul General explica de ce a fost trimisa in judecata magistrata TMB Monica Cipariu pentru abuz in serviciu: „A omis sa redacteze mai bine de patru ani o sentinta penala pronuntata pe 1 septembrie 2020... A fost impiedicata tragerea la raspundere penala a patru inculpati pentru tentativa la omor calificat, in stare de recidiva postexecutorie... Au fost lasati liberi. Unul dintre ei a comis mai multe infractiuni de furt, fiind condamnat in doua cauze penale”

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

13 October 2025 19:16
Vizualizari: 3273

Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – condus de Procurorul General Alex Florenta (foto) – a explicat luni, 13 octombrie 2025, de ce a trimis-o in judecata pe magistrata Monica-Claudia Cipariu de la Tribunalul Bucuresti pentru abuz in serviciu.



Asa cum Lumea Justitiei a dezvaluit saptamana trecuta, judecatoarea Cipariu a fost inculpata pentru ca ar fi lasat neredactata o sentinta de condamnare a unor inculpati acuzati de tentativa de omor calificat. Acestia a trebuit sa fie lasati in libertate, caci nu mai puteau fi tinuti in arest preventiv pe o durata totala mai mare de cinci ani. Iar unul dintre ei, odata liber, a comis si alte fapte (click aici pentru a citi).


Iata comunicatul PICCJ:


Trimitere in judecata a unei judecatoare pentru patru infractiuni de abuz in serviciu


Avand in vedere interesul mass-media fata de aceasta cauza, Biroul de informare si relatii publice informeaza ca procurorul de caz din cadrul Sectiei de urmarire penala a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a finalizat cercetarile si a dispus trimiterea in judecata a unei inculpate, avand calitatea de judecator la o instanta din Bucuresti, sub aspectul savarsirii a patru infractiuni de abuz in serviciu.

Din rechizitoriul intocmit in cauza a rezultat urmatoarea situatie de fapt:

Inculpata nu a respectat prevederile normelor de procedura penala si a omis sa redacteze in decursul a mai bine de patru ani o sentinta penala pronuntata pe 1 septembrie 2020, nerespectand cu buna stiinta termenul de 30 de zile prevazut de art. 406 alin. 3 Cod procedura penala, incalcand astfel prevederile art. 8 din Codul de procedura penala. Prin acest comportament a fost impiedicata tragerea la raspundere penala, incepand de la 1 octombrie 2020 si pana in prezent, a patru inculpati pentru savarsirea infractiunii de tentativa la omor calificat, in stare de recidiva postexecutorie.

Dupa cum reiese din rechizitoriu, faptele inculpatei, care ar fi omis cu rea-credinta redactarea hotararii, desi a fost sanctionata disciplinar pentru savarsirea abaterii disciplinare de 'neredactarea hotararilor judecatoresti, din motive imputabile, in termenele prevazute de lege', prevazuta in Legea nr.303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, ar fi afectat grav dreptul a doua persoane vatamate la solutionarea cauzei cu celeritate si intr-un termen rezonabil, drept prevazut art. 6 paragraful 1 din Conventia europeana a drepturilor omului, art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene si art. 20 din Constitutia Romaniei.

Mentionam ca prin sentinta penala mentionata, aflata si in prezent in curs de redactare, magistratul judecator a dispus condamnarea celor patru inculpati din dosarul ce facea obiectul judecatii cu pedepse intre 5 si 12 ani de inchisoare.

Acestia s-au aflat sub masura arestarii preventive, a arestului la domiciliu si ulterior a controlului judiciar pana la data de 17.01.2020, ulterior fiind lasati liberi. Dupa aceasta data, unul dintre inculpati a comis mai multe infractiuni de furt, fiind condamnat in doua cauze penale.

Rechizitoriul a fost transmis Curtii de Apel Bucuresti, instanta competenta sa judece cauza in fond.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# Ggg date 13 October 2025 16:22 +3

Si cu procurorii din cazul? https://m.luju.ro/scandaloasa-clasare-victima-decedata-scoasa-vinovata-procuroarea-maria-salaru-de-la-parchetul-judecatoriei-sector-1-a-inchis-dosarul-in-care-un-barbat-acuza-trei-medici-de-ucidere-din-culpa-a-sotiei-lui-insarcinate-cauza-a-zacut-la-parchet-aproape-opt-ani

# Cetateanul date 13 October 2025 17:45 +20

Dupa ce se termina cu explicatul raspunde cineva de ce o tot fost albita la preainalta fix pe fondul problemei? PS Tot la preainalta se zice ca 30 ii de recomandare. :lol:

# Carcotas date 13 October 2025 18:31 +1

E 269, pe cod. Favorizare, nu abuz in serviciu! O sa scape pe prescriptie?

# hornet date 13 October 2025 20:55 +5

Dar sa asteptam 4 ani sa fie redactata hotararea? De ce dupa 1 an nu s-au luat masuri impotriva doamnei judecator? Era bine daca masurile erau luate mai devreme, nu?

# mda date 13 October 2025 22:04 +7

probabil trage tare pentru reinnoirea mandatului la sefia parchetului general

# Ionut Sandu date 14 October 2025 10:07 0

Cu dna procuror Selaru (fosta Paun) am avut o experienta similara...se pare ca este specializata in clasari pentru cazurile de malpraxis.(dupa cum am aflat de la alti colegi avocati) Am avut un dosar similar, in instrumentarea dumneaei, pe care l-a clasat. am facut plangere impotriva solutiei de clasare si am obtinut direct trimiterea dosarului in instanta, Judecatoria Sectorului 1. Medicul a obtinut achitare aici, dar in apel am obtinut condamnarea medicului pentru ucidere din culpa, cu despagubiri pentru familie de aprox. 350.000 de euro. Din punctul meu de vedere, dna procuror nu ar mai trebui sa se ocupe de astfel de dosare...

# Ionut Sandu date 14 October 2025 10:09 +5

...din punctul meu de vedere, ar trebui sa raspunda si cei care, de-a lungul celor 4 ani au tot lsat sa treaca cu vederea acest abuz, precum si altele! dumneaei are sute de hotarari nemotivate!

# judecatoarea asta date 14 October 2025 13:39 +1

avea o sefa de sectie si o sefa de instanta, care faceau analizele si bilantu anual. Basc, CSM valida bilantul ... avem 3 complici sau instigatori? Sau posibil 3 autori de infractuni distincte ... cu neglijente , abuzuri, ... etc. Vine Liuta si va sparge ca pe Cami, ... o sa vedeti voi cum va face infractori din taste, ca nu ati actionat la timp. Ca dansa !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 9.06.2026 – S-au afișat notele la testele-grilă pentru IJ

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva