Instanta suprema pune punct practicilor prin care lucratorii Directiei Generale Anticoruptie din cadrul Ministerului Administratiei si Internelor efectuau anchete in dosare referitoare la orice categorie de demnitari, functionari publici si bugetari, avocati sau oameni de afaceri. ICCJ a restabilit luni, 16 iunie 2025, atributiile DGA.

Astfel, Inalta Curte a admis recursul in interesul legii formulat de Curtea de Apel Alba Iulia in legatura cu competenta Directiei Generale Anticoruptie. In acest sens, Completul ICCJ pentru solutionarea recurusului in interesul legii a stabilit ca lucratorii politiei judiciare din cadrul DGA pot efectua, prin delegare, acte de cercetare penala dispuse de procuror doar in conditiile art. 1 alin. 2 din OUG 120/2005 privind operationalizarea Directiei generale anticoruptie din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, adica doar in legatura cu infractiuni comise de personalul Ministerului Administratiei si Internelor.

Art. 1 alin. 2 din OUG 120/2005:

“Lucratorii politiei judiciare din cadrul Directiei generale anticoruptie au competenta sa efectueze, in conditiile prevazute de lege, activitati de prevenire si descoperire, precum si actele de cercetare penala dispuse de procurorul competent privind infractiunile prevazute de Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, cu modificarile si completarile ulterioare, savarsite de personalul Ministerului Administratiei si Internelor”.

Redam minuta deciziei Completului ICCJ pentru solutionarea recursului in interesul legii nr. 8 din 16 iunie 2025 (dosar 531/1/2025):

“Admite recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Alba Iulia si stabileste ca:

Lucratorii politiei judiciare din cadrul Directiei Generale Anticoruptie au competenta sa efectueze, prin delegare, in conditiile prevazute de lege, actele de cercetare penala dispuse de procurorul competent exclusiv in cauzele privind infractiunile prevazute de art. 1 alin. (2) din OUG nr. 120/2005.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedura penala”.