EXCLUSIV: COTOFANA SE RETRAGE – Atacata din toate partile pe motiv de avere, judecatoarea Nicoleta Lavinia Cotofana de la Judecatoria Arad se retrage din alegerile pentru CSM: „Singura decizie corecta este renuntarea la candidatura... Inteleg sa fac un pas in spate, desi acuzatiile care mi s-au adus sunt total fara suport real, intrucat nu pot accepta ca prin folosirea persoanei mele, sa fie afectata imaginea si independenta sistemului judiciar” (Comunicatul)

Scris de: George TARATA | |

12 August 2016 18:36

Vizualizari: 14222

Bomba in alegerile pentru CSM. Atacata public din cauza averii sale, judecatoarea Nicoleta Lavinia Cotofana (foto) de la Judecatoria Arad a luat o decizie radicala. Cotofana a hotarat, vineri seara 12 august 2016, sa se retraga din cursa pentru demnitatea de membru in Consiliul Superior al Magistraturii.

Intr-un comunicat de presa pe care Lumeajustitiei.ro il prezinta in exclusivitate, judecatoarea Cotofana explica motivele pentru care a luat aceasta decizie, invocand atacurile repetate la adresa ei. Cotofana precizeaza ca, desi acuzatiile care i-au fost aduse sunt total nefundamentate, intelege sa faca un pas in spate, pentru a se evita afectarea imaginii si independentei sistemului judiciar.

Iata comunicatul judecatoarei Nicoleta Lavinia Cotofana:

„Urmare a linsajului mediatic la care am fost supusa in ultimele doua zile, linsaj care nu are nici o baza factuala reala, fiind deja 'etichetata si condamnata', avand pe deplin convingerea ca imaginea sistemului judiciar nu poate si nu trebuie sa fie afectata – chiar daca pe deformari crunte ale realitatii – subsemnata judecator Lavinia Nicoleta Cotofana – judecator in cadrul Judecatoriei Arad, inteleg ca astazi 12 august 2016 sa renunt la candidatura mea pentru demnitatea de membru al Consiliului Superior al Magistraturii.

Am luat aceasta decizie, in special, ca urmare a emisiunii 'Exces de putere' de la Antena 3 din data de 11 august a.c., orele 21.00 – 23.00, moderata de Oana Stancu Zamfir si Adrian Ursu, in care intentia 'jurnalistica', in opinia mea, a devenit evidenta: afectarea independentei Justitiei prin acreditarea ideii eronate ca SRI se implica in actul de justitie si, in consecinta, nu am avea o justitie independenta si impartiala.

Daca pana in acel moment am suportat linsarea mea publica in absenta oricarui temei, acum apreciez ca singura decizie corecta este renuntarea la candidatura.

Este de natura evidentei ca nu averea mea, dealtfel dobandita in mod licit, si nici fosta mea calitate de ofiter de informatii, s-au dorit a fi 'subiecte' de presa. Tema la care pare ca s-a urmarit a se ajunge, in fapt, o reprezinta Justitia româna si Serviciul Român de Informatii.

Inteleg sa fac un pas in spate, desi acuzatiile care mi s-au adus sunt total fara suport real, intrucat nu pot accepta ca prin folosirea persoanei mele, sa fie afectata imaginea si independenta sistemului judiciar”.

*Cititi aici comunicatul judecatoarei Nicoleta Lavinia Cotofana

Comentarii

# Camp tactic 12 August 2016 18:56 +10

Poate in zece ani va intelege Cotofana ce si cum. Pana atunci sa-i uram ce ne-a urat si Moldea noua!

# Steluta 12 August 2016 20:40 +14

Doamna Judecator Cotofana ne spunea la Antena3 ca in SRI a lucrat la Directia de apararea Constitutiei . Avand in vadere ca CCR a demonstrat ca SRI se amesteca ilegal in dosare penale demonstreaza ce neprofesionisti erau juristii acestei directii de aparare a Constitutiei infiintata la ordinul lui Basescu ca directie de politie politica

# stelutul 13 August 2016 01:02 -9

tante etoilette, vrei sa spui ca la antena 3 s-a mintit poporul ???? chiar la asta nu ma steptam din partea matale

# Capac 13 August 2016 10:41 +10

Propagandist mic, Antena 3 îi lasă pe agenți și ofițeri să-și propage liber minciunile pentru a trage concluziile corecte, live. Voi, acolo la unitate, nu aveți un total de doi neuroni?

# stelutul 13 August 2016 21:44 -8

capacel, cauta si tu alta publicatie, aici e vorba de lege, nu de cresterea hamsterilor . lol si la tine

# Capac 14 August 2016 10:51 +4

Ți-am răspuns la comentariul despre Antena 3. Era de aștepta ca securiștii să nu înțeleagă texte scrise, în general. Totuși, vorbim despre textul pe care l-ai scris tu însuți. Nici pe ăsta nu l-ai înțeles.

# vasea 12 August 2016 21:22 +9

deja am inteles cu totii tiparul. domna cotofana nici macar nu tintea la CSM. merg la pariu ca in urmatoarele luni va primi o pozitie pe undeva, de fapt cea tintita initial, dar trebuia sa para ca a pierdut si ea ceva inainte sa primeasca ce vrea.

# ADINA 13 August 2016 00:49 +8

DECI DIN SRI RAMANE DOAR LA INSTANTA!!!

# Maria 13 August 2016 09:36 +2

Şi la instanţă e bine, la secţia de minori este simplu:program de vizită două weekenduri/lună, o lună în vacanţa de vară, Paştele, Crăciunul, apoi 25% pensie intreţinere minor, punct. STAS. Nerespectare program vizită de mamaă o singură dată măcar: mama alienează minorul, consiliere psihologică mama-copil, penalizare mama.Atenţie:doar mamele sunt penalizate, nu există NICI UN CAZ DE TATA penalizat, deşi chiar la TV au fost cazuri cu tătici care sechestrează copiii :zzz

Este uşor să scri "100 lei/zi întârziere"când tu ai salariu de 10000 lei lunar, dar biata mama are doar 1500 ! Este o mică diferenţă, aşa-i?

# Doina 13 August 2016 10:56 +14

Eu ma straduiesc, investesc in mine, in felul in care arat, sunt blonda, sunt frumoasa, dar barbatii nu mi-au dat inca nici un ceas de 100 de lei cadou. Cum a izbutit doamna sa adune atat de multe si scumpe cadouri, ramane o mare enigma pentru mine. Un fel de a opta minune a lumii e aceasta doamna si cadourile ei pretioase. <img src=

ops:' />

# 1989 13 August 2016 16:30 +4

Aveti multe calitati dar va lipseste una nu sunteti in"campul tactic"si nu aveti grade pe umar.

# Steluta 13 August 2016 18:10 0

la asa cadouri se califica la "profesionisti" ... a spus ca defapt sunt mosteniri si donatii din familie iar replica cu barbatii generosi a fost o gluma

# Spilcuit 13 August 2016 18:17 -9

Cum dreq daca esti asa frumoasa,de rupi gura targului(parerea ta,nu-i asa?)nu ai primit nici un cadou de la barbati?Ti-ai dat cu firma-n cap ,ne-ai lamurit de ce investesti atata-n tine.Doamna Cotofana nu pare a avea nevoie de retusuri faciale,drept recompensa cadourile admiratorilor! :lol:

# Doina 13 August 2016 20:50 +7

Sincer, spilcuitule, aia ma intreb si eu. Eu nu ma uit la barbati si ei nu se uita mine. De cadouri- nici vorba.Dar, se pare, doamna nu a avut de a face cu romani , ci numai cu seici din Dubai, altfel de unde cadourile de mii de euro? ;-)

# golan 13 August 2016 23:14 +6

Aveam o colega de birrou extraordinar de frumoasa(de oprea circulatia pe strada),iar indivizii care ne intrau in birou se fastaceau imediat ce o vedeau.D'a surpriza,in comparatie cu frumoasa si desteapta cotofana,prietenii ei nu-i prea dadeau cadouri.Drept ii ca nu lucra la ''apararea constitutiei''pe timpul RSR.In orice caz nu prea vad pe cineva sa se bucure sa o aiba pe asta judecatoare,ca pe langa ca e sri-sta mai si vorbeste ca o pietara agresiva.Probabil fiindca o Pruna mai mica,ce va condamna si vinovati si nevinovati,sa nu-i scape pe nici unul,iar daca aia cu ''campul tactic''dau ordin,ala vizat clar ca n-are nici-o sansa de scapare.

# Frumoasă și deșteaptă 14 August 2016 22:30 +3

NU SE REGĂSEȘTE ÎN INSTUITUȚIE, AR FI FOST SINGURA FURUMOASĂ ȘI DEȘTEAPTĂ DIN CSM... CE SĂ MAI SPUN CHIAR DIN ÎNTREAGA ȚARĂ. EU NU AM MAI AUZIT CA FEMEILE DIN ROMÂNIA SĂ DEȚINĂ ATÂTA AMAR DE BANI CÂT DE FRUMOASE ȘI DEȘTEPTE AR FI FOST ELE. SE RIDICĂ O ÎNTREBARE ”DARURIEL” PRIMITE AU FOST DECLARATE ȘI IMPOZITATE. NU CĂ MĂ INTERESEAZĂ DAR AȘA..... ”DE UN CAPRIȚ D UN PAMPLEZIR”