Judecatorul Horatius Dumbrava (foto) presedintele CSM, a dat publicitatii, marti, un comunicat de presa prin care, urmare a multor nemultumiri exprimate in sistemul judiciar, dar si in afara lui, incearca sa lamureasca care au fost intentiile membrilor CSM, care i-au votat pe anumiti judecatori pentru a promova la instanta suprema. Publicam in continuare, integral, declaratia presedintelui CSM, Horatius Dumbrava, la finalizarea procedurii de selectie si promovare in functiile vacante de judecator la ICCJ:

“A fost o zi lunga si grea pentru noi toti. La capatul ei au fost promovati la Inalta Curte 5 judecatori : 2 la Sectia Civila, 1 la Sectia Comerciala si 2 la Sectia Penala – speram - cei mai buni dintre cei care au candidat. Ce ne-am propus in primul rand: sa mearga la Inalta Curte oameni integri si adevarati profesionisti. Desigur, era mai bine daca nu am fi fost nevoiti sa ne limitam la persoanele care si-au depus candidatura in martie. Stiu ca printre colegii nostri exista numerosi candidati de valoare, in care avem incredere, de care Inalta Curte are nevoie si pe care ii asteptam la viitoarele selectii. Subliniez ca unii dintre noii judecatori ai Inaltei Curti au primit girul CSM, desi au venit cu aviz consultativ negativ din partea colegiului ICCJ. Unii dintre cei care au beneficiat de aviz favorabil n-au convins plenul CSM la interviu. Exact asta ne-am propus: audieri serioase, cu intrebari poate incomode, dar edificatoare pentru persoana, personalitatea fiecarui candidat, toate intr-o deplina transparenta. Iar aplicarea cu consecventa a criteriilor de integritate inseamna un drum pe care trebuie sa il impunem a fi urmat pe viitor. In ceea ce ma priveste, am criticat procedura anterioara de numire iar schimbarea ei a reprezentat o prioritate, inca din primele zile de mandat.Stim cu totii ce parcurs a luat aceasta initiativa a CSM si, mai ales, ce finalitate. Consensul presupune slefuire, ajustare si, cateodata, chiar compromis. Nu voi face compromisuri, insa, in ceea ce priveste principiile si valorile in care cred. si pe care le voi promova, chiar daca, procedura de azi nemultumeste – nemultumire ce provine mai mult din neintelegerea a ceea ce s-a intamplat azi. Departe de a fi ideal, modul in care CSM a decis sa valorifice procedura de promovare la ICCJ declansata in martie, si fata de care, personal m-am opus, a dus la numirile corecte – sper - de azi. Deciziile noastre s-au bazat, inpremiera, pe instrumente noi de evaluare: fise profesionale ale candidatilor, raport consultativ al Colegiului de Conducere al ICCJ si prezenta la interviu a unui psiholog si a presedintilor sectiilor vizate de candidati. Multe dintre aceste elemente de noutate se regasesc in proiectul de lege al Ministerului Justitiei. De asemenea, procedura a fost una publica si transparenta. Personal, am impartasit punctele de vedere exprimate de reprezentanti ai societatii civile, ai magistratilor, de procurorul general Kovesi si am votat exact in acest sens in iulie, cand s-a aprobat continuarea acestei proceduri. Am ales insa singura modalitate de deblocare a situatiei resurselor umane de la Inalta Curte, in conditiile in care aceasta avea un deficit de 15 magistrati, cu atat mai mult cu cat Hotararea din 21.07.2011 trebuie respectata. Iar eu trebuie sa fiu primul care o respecta, ca Presedinte al CSM, desi am votat impotriva in iulie 2011. Putem inchide acum un capitol. Si putem deschide unul care sa nu permita, pe viitor, ca astfel de conjuncturi sa ne guverneze si sa bulverseze un sistem care trebuie sa asigure existenta statului de drept si care sa faca justitie. Sper ca oamenii din sistem, societatea civila sa perceapa corect deciziile noastre de astazi, pentru ca reforma justitiei se poate face numai cu vointa, in parteneriat, si, mai ales, cu buna credinta”.