29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

S-AU SCOS SABIILE IN CSM – Sectia de judecatori in frunte cu Horatius Dumbrava a solicitat Inspectiei Judiciare ca pana la 15 martie 2013 sa verifice finalitatea tuturor avizelor de arestare si perchezitie emise de CSM in ultimii cinci ani, pentru a se constata cum s-a aparat independenta magistratilor. Sunt zvonuri ca Inspectia Judiciara, sustinuta de Oana Haineala, vrea sa atace in instanta dispozitia Sectiei. Este posibil un control pe cauzele achitarilor incasate de marile parchete

Scris de: Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | pdf | print

7 February 2013 16:44
Vizualizari: 8849

 

Pe ordinea de zi a Plenului CSM de marti a figurat un subiect trecut neobservat din cauza lipsei de transparenta a CSM, care a dezgropat securea razboiului intre Sectia de judecatori a CSM si restul Consiliului condus de procuroarea Oana Haineala. Concret, „Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a dispus efectuarea de catre Inspectia Judiciara a unor verificari privind stadiul procesual al cauzelor, aflate în faza de urmarire penala sau în faza de judecata, în care Consiliul Superior al Magistraturii, prin Sectia pentru Judecatori, si-a exercitat atributiile prevazute de dispozitiile art. 42 alin. 1 din Legea nr. 317/2004 republicata, pentru perioada 2008 – prezent. Este vorba de verificarea pe ultimii cinci ani a urmarilor hotararilor prin care Sectia de judecatori a incuviintat perchezitia, retinerea sau arestarea preventiva a judecatorilor si magistratilor asistenti, pentru a se stabili cat de corect si-a exercitat CSM aceste atributii, in conditiile in care exista multe cazuri de magistrati retinuti, arestati sau perchezitionati, dar care au fost achitati in final ori de ani de zile parchetele care au solicitat masuri preventive, nu au dat nicio solutie pe fondul compromiterii imaginii magistratilor in cauza.


Practic, daca un asemenea control va fi finalizat, se va ajunge la constatarea ca in multe cazuri CSM a permis unor procurori sa compromita profesional si moral o serie de magistrati, fara sa existe probe, fiind de notorietate ca pana in prezent asemenea avize s-au dat nu studiindu-se dosarul de urmarire penala intocmit de marile parchete, ci pe simple cereri (continand de multe ori fel de fel de compuneri), ajungandu-se la situatia in care, acolo unde magistratii au fost achitati, ca CSM sa-si incalce rolul de „garant al independentei Justitiei”.

Haineala si Inspectia Judiciara au luat foc

Initiatorii laudabilei initiative - care trebuia de mult efectuata, mai ales ca presa a semnalat numeroase cazuri in care magistrati trimisi in judecata au fost achitati, iar apoi reincadrati si pentru care s-au platiti despagubiri importante – sunt sapte judecatori din Sectia de judecatori, in frunte cu fostul presedinte Horatius Dumbrava si Adrian Neacsu. Cei doi dau astfel semnalul clar ca nu se vor lasa intimidati de dosarele care li s-au deschis peste noapte, ca la comanda, la ANI si la DNA, imediat dupa ce au solicitat demisia de onoare a noii sefe a CSM Oana Haineala, acuzata de atitudini politicianiste.

Potrivit surselor judiciare, la varful CSM s-a luat foc cand s-a aflat de decizia Sectiei de judecatori, care a dat termen limita – 15 martie 2013 sa efectueze asemenea verificari. Un astfel de raport va insemna pe de alta parte si recunoasterea oficiala ca exista procurori care fabrica dosare, voit sau din incompetenta, unor magistrati, ceea ce implicit ar putea constitui un prim pas catre instituirea unei raspunderi reale asupra procurorilor care distrug carierele unor magistrati. Totodata, un asemenea raport ar obliga pe viitor ca „parchete cu fite” precum DNA, DIICOT sau PICCJ – Sectia de urmarire penala sa vina cu dosarul cu probe la CSM, cand vor cere avize de perchezitie, retinere sau arestare preventiva, si nu cu simple cereri admise „pe incredere”. Amintim ca pe un asemenea dosar a fost recent distrus ca magistrat George Balan din CSM, care a fost suspendat pe o simpla compunere a DNA de catre Sectia de procurori condusa de Oana Haineala, iar ulterior determinat sa demisioneze din magistratura.

Un alt caz deosebit de grav este cel prezentat de Lumeajustitiei.ro pe larg si se refera la perchezitia incuviintata de CSM in data de 6.10.2011 la locuinta judecatorului roman la CEDO Corneliu Birsan si a sotiei acestuia judecatoarea ICCJ Gabriela Birsan, perchezitiei declarata ilegala de CEDO. Amintim ca in acest caz, in urma cu o saptamana Sectia de contencios administrativ a ICCJ a anulat in mod irevocabil Hotararea Sectiei de judecatori din 6.10.2011, care a incuviintat ca DNA sa perchezitioneze locuinta sotilor Birsan.

Se va lasa cu scandal

Ultima veste este ca potrivit surselor noastre, Inspectia Judiciara, la indemnul conducerii CSM, ar avea de gand sa conteste in instanta hotararea Sectiei de judecatori, pentru a nu se conforma ordinelor. Daca asa ceva se va intampla, se anunta un razboi pe viata si pe moarte intre grupul celor sapte judecatori din CSM care au criticat dur prestatia Oanei Haineala si fortele aliate celei din urma.

De asemenea, avem vesti ca foarte curand este posibil ca Sectia de judecatori sa solicite Inspectiei Judiciare sa verifice care sunt cauzele pentru care marile parchete au incasat in dosare de rasunet numeroase achitari, vizat cu predilectie fiind DNA, care inregistreaza anual peste 10% achitari in dosarele finalizate cu trimiteri in judecata – cifra uriasa in raport de media pe tara a tuturor celorlalte parchete, care este de sub 1%.

* Cititi aici Ordinea de zi solutionata a sedintei CSM din 5.02.2013, in care la punctul 2 aflati care a fost hotararea Sectiei de judecatori

Comentarii

# ProcurorPanait date 7 February 2013 17:08 +58

Felicitari initiatorilor pentru acest demers exemplar !

# RICA SPALACIOASA date 7 February 2013 17:16 +35

Spala Rica, spala tot. INSPECTIA JUDICIARA= NUFARUL.

# Legea = hartie igienica? date 7 February 2013 17:21 +40

Daca in lege scrie ca in termen de 15 zile Consiliul Superior al Magistraturii dispune revocarea, voi de ce o prelungiti pana in 13 februarie?

# CI date 8 February 2013 11:35 +9

Ca sa le putem face plangere pentru abuz in serviciu Hamanalei si rozei ei....! Or sa cada candva si slugile chiorului si vor da toti socoteala, inclusiv dna procuror presedinta a ICCJ si toti cei ce cu nasul in suflet au facut abuzuri incalificabile....

# CETATEAN ROMAN date 7 February 2013 19:40 +31

FELICITARI, ONOR JUDECATORILOR DIN CSM!!! SUNTETI ULTIMA REDUTA PE CARE, EU CETATEANUL ROMAN TREBUIE SA O RECUCERESC PENTRU BINELE ACESTEI TARI. VA ROG SA NU CEDATI! VA ROG SA RESPECTATI TARA SI POPORUL! VA ROG SA FITI ASA CUM STIU CA VA DORITI! MA ROG LA BUNUL DUMNEZEU SA VA BINECUVANTEZE SI SA VA DEA DVS. SI FAMILIILOR DVS. DUPA FAPTELE DREPTE!

# Ezoteric date 8 February 2013 14:44 +5

Sa va dau o stire. De cand au fost anchetate de dna,sedintele de judecata ale judecatoarelor badescu si piciarca sunt conduse de procurorul de sedinta. Femeile sunt pres !!!

# Ditamai judecători Haimanle procurori date 14 February 2013 05:22 +2

Aferim, Domniile Voastre, dar pân-la Dumnezeu, te mănâncă sfinții*!* :-*  Ditamai Judecători de carieră, și vă joacă cum vreau, Haimanalele lui Băsescu*_* Nu ați învățat la școli înalte, că vulpea de blană în multe feluri se jupuiește, apoi stârvul la corbi și câini se servește*_ 8) *

# Setea de Dreptate date 14 February 2013 05:28 +2

UN NEBUN FĂGĂDUIEȘTE
ȘI-NȚELEPTUL S-AMĂGEȘTEÎntr-o zi, Nastratin Hogea, ceartă c-un vecin având,Fuse tras la judecată, pentru dânsul jalbă dând;Nastratin plecând să meargă spre a se înfățișa,Băgă-n sân un pietroi mare și se-nfățișă așa;Când pârâtorul de dânsul spunea câte îi plăcea,Nastratin pe taină sânul își arăta și tăcea.Judecătorul văzându-l că își bătea sânul plin,Toată dreptatea o dete în partea lui Nastratin;După ce jeluitorul fu d-aci afară dat,Zise lui Nastratin Hogea: - Scoate ce mi-ai arătat;El scoțând îndată bolovanul, îi răspunse: -Este darul, ce ți-l arătam în sân. Si cu el in cap te altoiam, -Dacă eu dreptatea-mi nu primeam*!*_* :-* 8)

# VIKY date 7 February 2013 17:08 +49

Care este rolul Inspectiei Judicare, de a anula sesizarile, sau de a le da curs urgent pentru verificari?. Se pare ca totul este pe dos in Romania. Cand se hotareste guvernul sa suspende gunoiul de la Cotroceni, sa se linisteasca lucrurile in Romania?.

# Sia date 7 February 2013 17:20 +22

Am adresat si eu o plangere la CSM si Inspectia Judiciara pentru 3 judecatori de la Curtea Bacau, nu s-a dat curs si nici nu am primit un raspuns la scroase mea olografa.

# cocorico date 7 February 2013 18:52 +11

Nu mai pot cu stirile astea. E ca un roller coaster. Cind judecatorii din csm par ca renunta la lupta (vezi depunerea candidaturii de vice, ceea ce inseamna ca e acceptata haineala), cind actiuni ca cele de azi. Inclinam sa cred ca primeaza interesele polititce.  Nu stiu ce sa mai cred. Cine va cistiga razboiul si cu ce efecte colaterale?

# Mona "PNL" Pivinceru de Musca date 8 February 2013 06:49 -23

E simplu. Razboiul il va castiga PNL, care-si va pune jugul pe justitie. Dupa care alcool in valuri si chiolhane pentru cei cativa care au lucratpentru subordonare.

# intrebare date 7 February 2013 19:01 +36

Dar pe romanii ale caror vieti au fost distruse de dosare facute la comanda cine ii apara? Imaginea avocatilor hartuiti de procurori tot prin dosare comandate, pentru ca nu au tacut si au strigat respectarea legii, cine o spala? Laudabila initiativa sectiei de judecatori din CSM si speram sa nu cedeze santajelor pentru ca asa poate da exemplu judecatorilor din tara ca trebuie sa fie independenti si sa hotarasca ce cred ei de cuviinta nu sa copie rechizitoriile si sa condamne oamenii aiurea.

# vadim date 7 February 2013 20:46 +16

da, romanii hartuiti dupa 2004 pe criterii politice si cu dosare la comanda, la comanda si condamnarea, pe astia cine ii apara? .......poate Dumnezeu sa mai faca lumina in haosul din RO

# Sebastian date 7 February 2013 19:14 +25

In continutul textului stimatilor jurnalisti, am remarcat ceva care mi-a atras atentia, in sensul de a face o paralela cu o situatie similara. Pentru a fi foarte exact,voi prezenta fragmentul jurnalistic: .Textul citat sugereaza explicit faptul necesitatii ca inainte de a aviza favorabil luarea unor masuri procesuale grave de catre respectivele "parchete cu fite", impotriva unor confrati-magistrati, magistratii din compunerea sectiilor CSM sa fie foarte bine documentati, in vederea adoptarii unei juste hotarari. Ca cetatean, ma declar pe deplin de acord cu principiul potrivit caruia orice hotarare adoptata de o autoritate, trebuie sa fie fundamentata, cu atat mai mult cu cat e vorba despre destinul, onoarea si reputatia altor concetateni si a membrilor familiilor lor. De curand, am sesizat in mijloacele mass-media o intreaga isterie, relativa la faptul ca deputatii si senatorii romani ar putea avea acces la probele dosarului penal, atunci cand li se cere prealabila incuviintare in vederea urmarii procedurilor judiciare relative la retinerea, arestarea si perchezitia unui parlamentar. S-a sustinut ca parlamentarii romani nu ar fi in masura sa se pronunte cu privire la valoarea probelor administrate intr-un presupus viitor dosar penal al unui parlamentar,privit generic,neindividualizat. S-a sustinut ca s-ar aduce atingere separatiunii puterilor si multe altele... Oare asa sa fie? Opinia mea este ca nu. Prin toate acele emisiuni televizate isterice, in care adeseori am avut posibilitatea sa privim oameni la care nu te puteai astepta sa-i vezi deversand atata venin, s-a facut mult rau. Nu s-a reusit-poate si urmarit(!!!)- decat sa se uzurpeze increderea publica intr-o institutie fundamentala a oricarui stat de drept din lume: Parlamentul. Folosindu-se teme false, adeseori prezentandu-se neadevaruri, priveam ingrozit la acele diversiuni in direct, ale romanilor, indreptate impotriva romanilor. In masura in care texte constitutionale dispun expressis verbis prerogativa incuviintarii de catre camera din care face parte parlamentarul urmarit penal a masurilor preventive si a perchezitiei, mi se pare ca parlamentarii din compunerea respectivei camere trebuie sa se pronunte in cunostinta de cauza, in baza unei documentari. Tocmai in aceasta idee consider ca sta "moralizarea" vietii noastre politice, anume ca acel demnitar apartinand corpului legiuitor, sa voteze dupa o prealabila documentare, cu stiinta si constiinta asupra a ceea ce este chemat sa decida. Am sesizat, din pacate, o demagogie si un populism iesite din comun. Simplul fapt al luarii unei decizii in temeiul unei prealabile informari, documentari, analize, ajunge sa fie interpretat drept o premisa a "paralizarii" realizarii actului de justitie de catre politicieni, ori sa se dea, in mod cu totul neprofesionist, o interpretare a notiunii de imunitate...si multe altele. Desigur ca cei interesati nu pierd apoi prilejul sa raporteze oficialilor europeni fel de fel de minciuni si interpretari de rea credinta. Concluzia mea este aceea ca nu pierdem niciun moment sa ne facem rau singuri.

# Sebastian date 7 February 2013 19:22 0

# Sebastian date 7 February 2013 19:23 +19

Totodata, un asemenea raport ar obliga pe viitor ca „parchete cu fite” precum DNA, DIICOT sau PICCJ – Sectia de urmarire penala sa vina cu dosarul cu probe la CSM, cand vor cere avize de perchezitie, retinere sau arestare preventiva, si nu cu simple cereri admise „pe incredere”.

# Laurenţiu date 7 February 2013 22:37 +17

Raţionamentul tău este corect. Iar cei care susţin că parlamentarii n-ar avea aptitudinea să aprecieze asupra temeiniciei probelor care fundamentează o cerere de percheziţie/reţinere/arestare - dovedesc incultură juridică. Şi mă refer la faptul că, pe de o parte, parlamentarii chiar au o minimă cultură juridică de vreme ce principala lor activitate din Parlament este cea de legiferare. Pe de altă parte, alte sisteme juridice lasă nu doar chestiunea percheziţiei/reţinerii/arestării ci chiar întreaga răspundere a stabilirii vinovăţiei - pe umerii unor "ignoranţi" în ale dreptului: juraţii. Iar dacă-i întrebi pe americani, sistemul lor de drept penal este unul dintre cele mai avansate din lume ;-)

# un nene date 8 February 2013 01:52 +18

Sunt de acord si cu tine si cu Laurentiu si am postat si eu pe toate forumurile unde s-a discutat problema (mediafax, hotnews, gandul,...). Un mic amendament: nu cere nimeni dosarul de urmarire penala parchetului, dar cererea trebuie motivata in fapt si in drept si sustinuta de dovezi (nu vreau sa le spun "probe" pentru ca nu suntem intr-o procedura judiciara). Ce dovezi intelege sa foloseasca este treaba parchetului, dar daca sunt insuficiente nu este vina parlamentarilor care au votat impotriva. Toata lumea (inclusiv UE) vrea ca hotararea Parlamentului sa fie motivata si nu vad cum ai putea motiva o hotarare fara sa retii o stare de fapt (dovedita cu "indicii temeinice") si niste texte de lege aplicabile spetei. Altfel, nu ducem lipsa de dosare aberante (fara legatura cu subiectul, vezi cazul ANI-Dumbrava. Felul in care CSM a procedat in cazul Barsan ne arata ca oricand sunt posibile derapaje la fel de aiuritoare si in justitie).

# Sebastian date 8 February 2013 07:32 +16

Pe langa ceea ce am exprimat concret in continutul textului meu,am mai vrut sa mai sugerez ceva.Poate ca nu am reusit sa transmit,dincolo de textul meu,aceasta idee.Am in vedere ca de principiu, dar cu atat mai mult in raport de tipul infractiunilor presupuse a fi savarsite si de calitatea prezumata a persoanelor ce ar putea fi subiecti activi ai acestor infractiuni, justitia nu trebuie infaptuita doar cu catusele pe maini, asa cum demagogia si populismul "statului reformat basescian" ar lasa a se intelege, acompaniate in chip diversionist de catre anumite institutii mass-media. Nu cred ca se pune problema in cazurile avute in vedere de infractiuni de o gravitate majora precum omorul, talharia, etc. dupa cum nu cred ca o persoana care accede in calitatea de magistrat ori de parlamentar are trasaturile personale care sa justifice o periculozitate publica, care sa impuna luarea unor masuri preventive, privative de libertate. Desigur, nu sustin ca nu ar putea fi si cazuri in care s-ar impune in chip legitim si cu privire la aceste persoane adoptarea unor masuri grave, insa regula trebuie sa ramana starea de libertate, care este fireasca pentru demnitatea unui om si respectarea dreptului sau la aparare. Mai mult, mi se pare chiar periculoasa promovarea unui populism de joasa speta, care sa constituie o forma de presiune publica asupra membrilor acelor autoritati colegiale, chemate prin textele legale si constitutionale sa incuviinteze in prealabil adoptarea unor asemenea masuri preventive.

# Andrei G. date 7 February 2013 19:18 +12

Fain ca-i doare cand ajunge infectia si l-a ei. Mai bine acum decat niciodata

# Istratie date 7 February 2013 19:53 +14

Către Sebastian. Puteam să zic că-mi place și articolul și comentarea d-tale dînd clik pe mâna verde cu deștiu-n sus dar am îndrăznit să fiu de acord și cu autorul și cu adnotatorul comentând, la rându-mi, cu invidie, că n-am ocupat eu, mai întâi, spațile tipografice umplute de catre voi. O curățenie generală și cu mâinile curate trebuie făcută și în grajdurile Justiției!   

# Sebastian date 7 February 2013 20:01 +8

Multumiri!

# ileana date 7 February 2013 20:09 +15

Excelent spus @Istratie: "O curatenie generala si cu mainile curate trebuie facuta si in grajdurile Justitiei" Si as adauga, cat mai repede !

# targovisteanu date 7 February 2013 20:32 +14

Distinsi si respectabili magistrati (a se citi doar judecatori), parerea mea umila de participant la actul de justitie este ca ati devenit un fel de vanat al procurorilor, tinta sau scop al muncii lor. Daca trebuie sa execute o lucrare si nu au "scule" juridice in beligerearea profesionala cu magistratii care compun completul de judecata, stiti bine ca le compun o cauza penala. In cateva cuvinte fie spus, cei pe care domniile voastre ii considerati colegi de breasla si care isi permit sa acceada la scaunul de judecator fara sa fi judecat in viata lor macar un divort prin acord, va sunt in prezent cei care prin "mijloace specifice" reusesc sa va controleze viata. Cunoasteti mai bine ca cei ce fac aci comentarii ca sunt multi magistrati care au fost suspendati din functie, unii exclusi din profesie fara sa existe o judecata definitiva. Nu stiu cine o sa raspunda pentru prejudiciile produse artificial si din cauze de vasalitate acestor oameni.

# targovisteanu date 7 February 2013 20:45 +12

Continuare: Deopotriva nu stiu cine o sa reuseasca sa ii repuna in situatia anterioara pe acei magistrati carora li s-au confectionat dosare penale, care au fost trimisi in judecata si au fost achitati definitiv ori, si mai rau, sunt inca in etapa procesuala a urmaririi penale (inceputa "de aceea" sau "pentru ca") datorita faptului ca avocatii publici nici macar nu au reusit sa redacteze o compunere cu pretentie de rechizitoriu care sa contina un silogism cu conotatii juridice apt sa convinga despre veridicitate nici macar pe Nea Ilie de la Scularie, sau pe Gogu din Gaesti. Ce se intampla cu magistratii care au deranjat acei homo sapiens (a se citi procurori) care "din cauza ca... au dispus sa..." Cine oare va reusi sa reabiliteze un magistrat care s-a comportat firesc la nunta vecinului Sile cand s-au adus sarmalele, nunta la care a fost pozat, ulterior postat, santajat si pentru ca nu a deraiat de la verticalitate a devenit inculpat care finalmente ori a fost achitat ori SUP-it?

# targovisteanu date 7 February 2013 20:56 +11

Cine oare le reformeaza imaginea, onoarea, rautatile prin care a trecut, cine le readuce inapoi casele pierdute din cauza creditelor neachitate ca urmare a lipsei de venituri cauzata de UN sau O figurina de plastilina? Ceea ce am trait in epocile apuse si ceea ce am citit in istorie despre inchizitie, stalinism, nazism si comunismul extrem este o pajiste cu miei pe langa ceea ce se intampla in sitemul numit pretentios PARCHET. Procuratura de pe vremuri era o institutie la care omul mergea la cravata, in vreme ce despre Parchetul contemporan putem spune ca "NU ESTE", deoarece involutia l-a metamorfozat in nevertebrat.

# targovisteanu date 7 February 2013 21:06 +10

in termeni laici fiind spus, dragi procurori supusi suvitei cu succesuri, sa va fie rusine pentru ca d'aia! Sa ne ierte comentariile malitioase acei procurori verticali in fata carora orice membru onest al comunitatii se va inclina oricand in semn de onoare.

# targovisteanu date 7 February 2013 21:08 +8

Cine oare le reformeaza imaginea, onoarea, rautatile prin care a trecut, cine le readuce inapoi casele pierdute din cauza creditelor neachitate ca urmare a lipsei de venituri cauzata de UN sau O figurina de plastilina? Ceea ce am trait in epocile apuse si ceea ce am citit in istorie despre inchizitie, stalinism, nazism si comunismul extrem este o pajiste cu miei pe langa ceea ce se intampla in sitemul numit pretentios PARCHET. Procuratura de pe vremuri era o institutie la care omul mergea la cravata, in vreme ce despre Parchetul contemporan putem spune ca "NU ESTE", deoarece involutia l-a metamorfozat in nevertebrat.

# anonim date 7 February 2013 22:12 +9

ar trebui sa se verifice toate petitile trimise la CSM, foarte multe au fost musamalizate. CSM este institutia care protejaza imaginea magistratilor si musamalizeaza abuzurile facute de magistrati, CSM trebuie dizolvat.

# jude date 8 February 2013 00:08 -5

Daca vreti o apreciere corecta a situatiei ,tineti cont ca PAJISTE ASTA E FIU DE GENERAL DE SECURITATE, Carte NU STIE DELOC...TOATE EXAMENELE LE-A LUAT CA FIU DE GENERAL DE SECURITATE .Nu a invatat in viata un curs.E bbooW .

# Bogdan "PNL" Mateescu date 8 February 2013 06:51 -7

Cand o sa fim noi PNL la conducerea deplina a justitiei, promitem sa subordonam si SRI-ul. Atunci acoperitii vor fi cu noi. Votati-ne!

# Salvamar date 8 February 2013 04:48 +13

Stiti ce este trist in toata povstea asta? Ca Romania este tara PROCURORILOR, care obtin ce vor avand la dispozitie capacitatea de a FABRICA DOSARE, inclusiv impotriva JUDECATORILOR. Esecul procurorilor ar fi mult mai mare daca judecatorii scarbiti, santajati, nu ar ceda in fata presiunii procurorilor si nu ar da sentinte pe placul procurorilor. Nu vedeti ca deciziile CEDO impotriva Romaniei sunt tot mai numeroase si inca nu au aparut inca deciziuile din perioada cea mai neagra Basescu de dupa 2007 (prima supendare). sa vedeti atunci sentinte de la CEDO si dimensiunea facaturilor din sistem. Judecatorii sunt si ei de mai multe feluri - onesti, sanatsabili si corupti. Mai e si categoria judecatorilor cu "nasul in suflet", aia care dau aprobari de ascultare in domeniul sigurantei nationale. daca s-ar face o investigare s-ar constata cu ULUIRE ca 70% din ascultari sunt pe siguranta nationala, a se intelege ascultari la ordinul lui Basescu - se asculta partide, oameni politici, cetateni.

# Salvamar date 8 February 2013 04:53 +14

Actiunea de acum a judecatorilor va duce la un adevarat JIHAD al procurorilor impotriva judecatorilor - sa vedeti ce urmeaza, cati judecatori cor fi arestati, acuzati, defaimati, tarati prin fata camerelor TV.... Mare risc si-au luat judecatori. Parlamentul ar trebui sa elaboreze o lege care sa limiteze ABUZURILE procurorilor si ascultarile abuzive! Dupa mine actiunea judecatorilor este sinucigas daca nu se face ceva legistrativ care sa controleze puterea discretionara a procurorilor.

# Raneti Tudor date 8 February 2013 06:46 +11

Inspectia Judiciara mi-a trimis o aberatie de raspuns, pentru care s-a incriminat penal in flagrant, pentru ca au acoperit infractiunile magistratilor si in consecinta se fac asociati la savarsirea de infractiuni. CSM s-a incriminat penal pentru aceasta deasemenea, fiind sesizata despre infractiunile magistratilor si musamalizandu-le

# Pentru Ponta date 8 February 2013 11:32 +13

Alo, dnu Ponta, dar pe matracucile alea de la societatea civila, de au sustinut-o pe Haineala, nu le trimiteti pe centura? Dna Dumitrescu daca e plagiatoare nu e buna de ministru , dar e buna de CSM? Dnu Ponta, cand ne scapati de cozile alea doua de topor? Sau nu va da voie Chioru?

# Iepurila date 8 February 2013 11:37 -10

Grupul infractional "Luju", in frunte cu "mesia" Betelie, cel mai cainat decat insusi rapandula barsana un an de zile pe site-ul asta abject si pestilential (Betelie - fost coleg de apartament cu Luju): "Procurorul Mihai Betelie: Ma, maine, daca e intalnirea cu primarii, as vrea sa vin si eu si sa-ti spun de ce! Ca o arunc, asa... le las cate o carte de vizita, intelegi? Deputatul Thuma Hubert: Te pun... te pun in legatura cu aia smecheri, nu cu toti fraierii! Betelie: Bai, tu imi faci un semn, cand tu imi faci... ma ciupesti, inseamna ca ii dau cartea de vizita... Ca vreau sa tin legatura cu smecherii, stii? Pai ce spuneam eu, cand ne-am vazut ultima oara?": http://www.ziare.com/stiri/dna/dialog-politician-pnl-procuror-te-pun-in-legatura-cu-primarii-smecheri-1217475

# intrebare date 8 February 2013 12:49 +4

cu privire la achitari si erori judiciare cand se se sesizeaza csm-ul - ca e mult de maturat pe ultimii 5 ani ?

# obiectiva date 8 February 2013 14:47 +5

ii spala CSM cu rica la NUFARUL pe magistrati ??? eu imi rezerv dreptul sa le scanez hotararile, sa le fac publice pe facebook.....sa spuna multumesc, ca erau obligati sa publice deciziile judecatoresti in scopul UNIFICARII practicii judiciare.....aia de la ICCJ nu isi fac treaba pe care sunt obligati sa o faca !!!!ca sa stie tot poporul.....voi face publice numele lor...ca sa ii stie toata lumea, NU doar eu si rica !!!! sugerez sa faca la fel toti justitiabilii ......pentru ca inainte de scanare se poate acoperi numele partilor si numarul de dosar.....

# CINE-L MAI CRITICA PE BASESCU ? date 8 February 2013 20:35 -7

VICTORIE ULUITOARE LA BRUXELLES ! In timp ce la toate tarile europene bugetul a scazut cu 15% BASESCU A OBTINUT O CRESTERE A BUGETULUI CU 18%!!..... ULUITOR !!!.... BASESCU ESTE CEL MAI MARE OM POLITIC ROMAN DIN ULTIMA SUTA DE ANI ! BASESCU ESTE CEL MAI MARE OM POLITIC EUROPEAN !

# w0lfshad3 date 11 February 2013 10:02 +2

Pana pe 15 martie 2013 s-ar putea sa am timp sa desfiintez tot statul roman d.p.d.v. moral, in scopul independentei, de a nu mai plati nimeni taxe mafiotilor http://www.antena3.ro/forum/sinteza-zilei-f12/jos-bugetarii-d-t13716-300.html#p182146

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva