S-AU SCOS SABIILE IN CSM – Sectia de judecatori in frunte cu Horatius Dumbrava a solicitat Inspectiei Judiciare ca pana la 15 martie 2013 sa verifice finalitatea tuturor avizelor de arestare si perchezitie emise de CSM in ultimii cinci ani, pentru a se constata cum s-a aparat independenta magistratilor. Sunt zvonuri ca Inspectia Judiciara, sustinuta de Oana Haineala, vrea sa atace in instanta dispozitia Sectiei. Este posibil un control pe cauzele achitarilor incasate de marile parchete
Pe ordinea de zi a Plenului CSM de marti a figurat un subiect trecut neobservat din cauza lipsei de transparenta a CSM, care a dezgropat securea razboiului intre Sectia de judecatori a CSM si restul Consiliului condus de procuroarea Oana Haineala. Concret, „Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a dispus efectuarea de catre Inspectia Judiciara a unor verificari privind stadiul procesual al cauzelor, aflate în faza de urmarire penala sau în faza de judecata, în care Consiliul Superior al Magistraturii, prin Sectia pentru Judecatori, si-a exercitat atributiile prevazute de dispozitiile art. 42 alin. 1 din Legea nr. 317/2004 republicata, pentru perioada 2008 – prezent”. Este vorba de verificarea pe ultimii cinci ani a urmarilor hotararilor prin care Sectia de judecatori a incuviintat perchezitia, retinerea sau arestarea preventiva a judecatorilor si magistratilor asistenti, pentru a se stabili cat de corect si-a exercitat CSM aceste atributii, in conditiile in care exista multe cazuri de magistrati retinuti, arestati sau perchezitionati, dar care au fost achitati in final ori de ani de zile parchetele care au solicitat masuri preventive, nu au dat nicio solutie pe fondul compromiterii imaginii magistratilor in cauza.
Practic, daca un asemenea control va fi finalizat, se va ajunge la constatarea ca in multe cazuri CSM a permis unor procurori sa compromita profesional si moral o serie de magistrati, fara sa existe probe, fiind de notorietate ca pana in prezent asemenea avize s-au dat nu studiindu-se dosarul de urmarire penala intocmit de marile parchete, ci pe simple cereri (continand de multe ori fel de fel de compuneri), ajungandu-se la situatia in care, acolo unde magistratii au fost achitati, ca CSM sa-si incalce rolul de „garant al independentei Justitiei”.
Haineala si Inspectia Judiciara au luat foc
Initiatorii laudabilei initiative - care trebuia de mult efectuata, mai ales ca presa a semnalat numeroase cazuri in care magistrati trimisi in judecata au fost achitati, iar apoi reincadrati si pentru care s-au platiti despagubiri importante – sunt sapte judecatori din Sectia de judecatori, in frunte cu fostul presedinte Horatius Dumbrava si Adrian Neacsu. Cei doi dau astfel semnalul clar ca nu se vor lasa intimidati de dosarele care li s-au deschis peste noapte, ca la comanda, la ANI si la DNA, imediat dupa ce au solicitat demisia de onoare a noii sefe a CSM Oana Haineala, acuzata de atitudini politicianiste.
Potrivit surselor judiciare, la varful CSM s-a luat foc cand s-a aflat de decizia Sectiei de judecatori, care a dat termen limita – 15 martie 2013 sa efectueze asemenea verificari. Un astfel de raport va insemna pe de alta parte si recunoasterea oficiala ca exista procurori care fabrica dosare, voit sau din incompetenta, unor magistrati, ceea ce implicit ar putea constitui un prim pas catre instituirea unei raspunderi reale asupra procurorilor care distrug carierele unor magistrati. Totodata, un asemenea raport ar obliga pe viitor ca „parchete cu fite” precum DNA, DIICOT sau PICCJ – Sectia de urmarire penala sa vina cu dosarul cu probe la CSM, cand vor cere avize de perchezitie, retinere sau arestare preventiva, si nu cu simple cereri admise „pe incredere”. Amintim ca pe un asemenea dosar a fost recent distrus ca magistrat George Balan din CSM, care a fost suspendat pe o simpla compunere a DNA de catre Sectia de procurori condusa de Oana Haineala, iar ulterior determinat sa demisioneze din magistratura.
Un alt caz deosebit de grav este cel prezentat de Lumeajustitiei.ro pe larg si se refera la perchezitia incuviintata de CSM in data de 6.10.2011 la locuinta judecatorului roman la CEDO Corneliu Birsan si a sotiei acestuia judecatoarea ICCJ Gabriela Birsan, perchezitiei declarata ilegala de CEDO. Amintim ca in acest caz, in urma cu o saptamana Sectia de contencios administrativ a ICCJ a anulat in mod irevocabil Hotararea Sectiei de judecatori din 6.10.2011, care a incuviintat ca DNA sa perchezitioneze locuinta sotilor Birsan.
Se va lasa cu scandal
Ultima veste este ca potrivit surselor noastre, Inspectia Judiciara, la indemnul conducerii CSM, ar avea de gand sa conteste in instanta hotararea Sectiei de judecatori, pentru a nu se conforma ordinelor. Daca asa ceva se va intampla, se anunta un razboi pe viata si pe moarte intre grupul celor sapte judecatori din CSM care au criticat dur prestatia Oanei Haineala si fortele aliate celei din urma.
De asemenea, avem vesti ca foarte curand este posibil ca Sectia de judecatori sa solicite Inspectiei Judiciare sa verifice care sunt cauzele pentru care marile parchete au incasat in dosare de rasunet numeroase achitari, vizat cu predilectie fiind DNA, care inregistreaza anual peste 10% achitari in dosarele finalizate cu trimiteri in judecata – cifra uriasa in raport de media pe tara a tuturor celorlalte parchete, care este de sub 1%.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# ProcurorPanait 7 February 2013 17:08 +58
# RICA SPALACIOASA 7 February 2013 17:16 +35
# Legea = hartie igienica? 7 February 2013 17:21 +40
# CI 8 February 2013 11:35 +9
# CETATEAN ROMAN 7 February 2013 19:40 +31
# Ezoteric 8 February 2013 14:44 +5
# Ditamai judecători Haimanle procurori 14 February 2013 05:22 +2
# Setea de Dreptate 14 February 2013 05:28 +2
# VIKY 7 February 2013 17:08 +49
# Sia 7 February 2013 17:20 +22
# cocorico 7 February 2013 18:52 +11
# Mona "PNL" Pivinceru de Musca 8 February 2013 06:49 -23
# intrebare 7 February 2013 19:01 +36
# vadim 7 February 2013 20:46 +16
# Sebastian 7 February 2013 19:14 +25
# Sebastian 7 February 2013 19:22 0
# Sebastian 7 February 2013 19:23 +19
# Laurenţiu 7 February 2013 22:37 +17
# un nene 8 February 2013 01:52 +18
# Sebastian 8 February 2013 07:32 +16
# Andrei G. 7 February 2013 19:18 +12
# Istratie 7 February 2013 19:53 +14
# Sebastian 7 February 2013 20:01 +8
# ileana 7 February 2013 20:09 +15
# targovisteanu 7 February 2013 20:32 +14
# targovisteanu 7 February 2013 20:45 +12
# targovisteanu 7 February 2013 20:56 +11
# targovisteanu 7 February 2013 21:06 +10
# targovisteanu 7 February 2013 21:08 +8
# anonim 7 February 2013 22:12 +9
# jude 8 February 2013 00:08 -5
# Bogdan "PNL" Mateescu 8 February 2013 06:51 -7
# Salvamar 8 February 2013 04:48 +13
# Salvamar 8 February 2013 04:53 +14
# Raneti Tudor 8 February 2013 06:46 +11
# Pentru Ponta 8 February 2013 11:32 +13
# Iepurila 8 February 2013 11:37 -10
# intrebare 8 February 2013 12:49 +4
# obiectiva 8 February 2013 14:47 +5
# CINE-L MAI CRITICA PE BASESCU ? 8 February 2013 20:35 -7
# w0lfshad3 11 February 2013 10:02 +2