Judecatoarea Madalina Afrasinie (foto) de la Tribunalul Bucuresti a anuntat miercuri, 17 decembrie 2025, ca se delimiteaza de iesirile in peisaj ale judecatoarei Raluca Morosanu de la Curtea de Apel Bucuresti.

Subliniind ca luarea ei de pozitie nu este nici impotriva Ralucai Morosanu, nici o pledoarie in favoarea presedintei ICCJ Lia Savonea, Madalina Afarasinie explica faptul ca ea pledeaza pentru normalitate in justitie: o normalitate fara protocoale, binom, plicuri galbene, camp tactic etc.

De asemenea, Afrasinie marturiseste ca nu a intalnit niciun caz in care judecatorii sa fie schimbati in mod abuziv din completuri, asa cum pretinde Morosanu.

Iata postarea de pe Facebook a Madalinei Afrasinie:

„Je ne suis pas Raluca!

Acest mesaj nu este impotriva vreunei persoane.

Avest mesaj nu ia in ras demersul colegilor care au semnat petitia 'privind eliberarea justitiei' si nici nu reprezinta o pledoarie 'pentru Lia'

Insa, asa cum vad eu lucrurile dupa 24 de ani si 2 luni de activitate, spun ca

Nu este vorba despre justitie.

Niciodata nu a fost vorba despre ea, despre justitiabil

Dintotdeauna a fost vorba despre a controla justitia.

Si pentru asta au inventat protocoalele 'de cooperare', binomul, plicurile galbene... si toate acestea au netezit drumul spre 'campul tactic'.

Sub sloganul 'luptam impotriva coruptiei', Romania a revenit in dictatura.

Si asta s-a intamplat in ropotele de aplauze ale celor care 'gandesc' cum scrie in transcript.

Se vehiculeaza o lista semnata de peste 900 de magistrati.

Nu, nu vreau sa minimalizez ceea ce colegii au initiat, dar asta nu ma impiedica sa vorbesc despre ipocrizia multora. Si nu ma refer la cei care au semnat.

De ce?

Pentru ca atunci cand nu le convine (papusarilor) spun ca procurorii nu sunt magistrati.

Acum, avand in vedere ca politicul si aceeasi societate civila sau mai putin civila s-au lipit de acest demers, toti vorbesc despre procurori ca fiind magistrati.

Hotarati-va, tovarasi! Ca va faceti de ras!

De asemenea, printre semnatari sunt si pensionari... pensionari care incaseaza pensii de serviciu iar celor nominalizati nu le mai... miroase ca sunt pensii 'speciale'.

Jenant spectacol, rusine celor care aplauda!

Si daca tot 'se bat cu caramida in piept' cu numarul semnatarilor, daca ii socotim si pe cei care s-au pensionat si au semnat, inseamna ca cei peste 900 de semnatari trebuie raportati la cei peste 12.000 de judecatori, procurori in activitate si care sunt la pensie!

Si parca nu prea ne mai vine sa fluturam lista semnatarilor...

Da, este grav daca cele relatate de cei de acolo se confirma

Si pentru asta era suficienta o singura semnatura.

Dar, data fiind profesia, eu nu pot sa cred asa ceva fara dovezi!

Astept finalizarea verificarilor de Inspectia Judiciara si apoi astept sa citesc hotararea ce va fi pronuntata de CSM.

Insa asta nu ma impiedica sa nu ma intreb, retoric, de ce nu au fost semnalate aceste asa zise nereguli de cand au aparut?!

In intreaga mea activitate nu am fost mutata de pe complet 'ca asa a dispus' presedintele de sectie / de instanta, nu am mutat colegii de pe completurile de judecata decat in situatia in care un judecator a promovat, a iesit la pensie, a intrat in concediu de maternitate, dupa cum nimeni nu mi-a sugerat sau obligat sa pronunt o anumita solutie desi, asa cum am mai spus, am judecat cauze in care parti au fost presedinti de tara, sefi de servicii, institutii centrale, premieri etc

Deci, fara dovezi sunt simple vorbe.

Iar vorbele produc efecte si acestea lovesc nu doar in justitiabili, ci si in noi, fie ca suntem judecatori, procurori, avocati...

De ce acum?

Pentru ca nimic nu este intamplator, nu-i asa?!

Faptul ca tinta este presedintele ICCJ, care, ce sa vezi, nu este intrata in magistratura ieri, imi spune multe...'toti impotriva justitiei' se poate rezuma la 'toti impotriva Liei'...

Nu, nu este vorba despre justitie.

Este vorba de a o controla.

Si, pentru cei care au uitat, le reamintesc faptul ca orice 'reforma a justitiei' a insemnat 'o ciuntire' a statutul magistratilor, a reprezentat un regres a statului de drept.

Din acest motiv

Eu nu pot fi niciodata Raluca!”