JUSTITIA SI SOCIETATEA CIVILA NU SUNT LUMI PARALELE – Concluziile ICCJ dupa dezbaterea „Cum aparam statul de drept? Justitia si societatea civila in dialog”: „Justitia si societatea civila nu sunt lumi paralele, ci parteneri in apararea acelorasi valori fundamentale. Dincolo de etichete si perceptii uneori distorsionate, ramane datoria comuna de a proteja statul de drept autentic. Increderea nu se obtine prin retorica, ci prin ascultare reciproca. Etichetele se schimba. Statul de drept ramane”

Scris de: V.B. | |

10 December 2025 13:26

Vizualizari: 5179

Inalta Curte de Casatie si Justitie – prezidata de judecatoarea Lia Savonea (foto 1 alaturi de purtatorul de cuvant Victor Alistar) – a prezentat marti, 9 decembrie 2025, primele concluzii dupa dezbaterea „Cum aparam statul de drept? Justitia si societatea civila in dialog”.

Un eveniment la care au participat inclusiv senior editorul Lumea Justitiei, Razvan Savaliuc (din partea Clubului Roman de Presa), precum si avocata Elena Radu, presedinta Coalitiei pentru Apararea Statului de Drept (CASD), dar si reprezentantii altor ONG-uri (click aici pentru a citi).

Revenind la ICCJ: instanta suprema a transmis marti seara principala concluzie a reuniunii: aceea ca „justitia si societatea civila nu sunt lumi paralele, ci parteneri in apararea acelorasi valori fundamentale, fete ale aceleiasi responsabilitati fata de societate”.

Alta concluzie la care atat Inalta Curte, cat si ONG-urile au ajuns in urma dezbaterii este aceea ca, „dincolo de etichete si perceptii uneori distorsionate, ceea ce ramane este datoria comuna de a proteja statul de drept autentic”.

ICCJ a anuntat ca va avea loc o noua intalnire la finalul lunii februarie 2026. Intre timp, instanta suprema va intreprinde pasii necesari pentru gasirea solutiilor la problemele semnalate de organizatiile neguvernamentale participante la dezbatere.

Redam comunicatul ICCJ (vezi galerie foto):

„Cum aparam statul de drept? Inalta Curte de Casatie si Justitie in dialog cu societatea civila

Dezbaterea s-a desfasurat astazi, 9 decembrie 2025, la sediul ICCJ si a reunit reprezentanti ai organizatiilor neguvernamentale si conducerea instantei supreme. La eveniment au fost invitate sa participe organizatii civice in domeniul democratiei, justitiei si statului de drept, organizatii de aparare a drepturilor omului precum si organizatii reprezentand diferite segmente sociale, reunind un numar de 50 participanti.

Conferinta 'Justitia si societatea civila in dialog' reprezinta un eveniment dedicat unei teme esentiale pentru functionarea democratiei: raportul dintre independenta justitiei si increderea societatii.

Dezbaterea s-a concretizat intr-un schimb de idei deschis si constructiv. Atmosfera conferintei a demonstrat ca justitia si societatea civila nu sunt lumi paralele, ci parteneri in apararea acelorasi valori fundamentale, fete ale aceleiasi responsabilitati fata de societate.

Participantii au subliniat ca, dincolo de etichete si perceptii uneori distorsionate, ceea ce ramane este datoria comuna de a proteja statul de drept autentic. Dialogul de astazi a aratat ca increderea nu se obtine prin retorica, ci prin ascultare reciproca, claritate si respect pentru principii.

Concluzia conferintei este una clara: etichetele se schimba, dar statul de drept ramane. Intalnirea a reprezentat un pas important in consolidarea legaturii dintre justitie si societatea civila, reafirmand ca numai prin cooperare si transparenta se poate construi o democratie solida.

Participantii au convenit sa continue seria de dezbateri cu o noua intalnire la finalul lunii februarie 2026 si intre timp realizarea pasilor necesari pentru initierea solutiilor la prioritatile semnalate de organizatiile neguvernamentale.

Raportul dezbaterilor va fi facut public dupa centralizarea tuturor propunerilor formulate si a sugestiilor concrete de operationalizare a platformei”.

Comentarii

# Jan 10 December 2025 13:52 +24

I-ati invitat si pe cei de la Recorder? Ca au un documentar, care de fapt e un thriller despre adevarata fata a injustitiei romanesti.

# Indignat 10 December 2025 13:53 +1

Ce gluma buna!Asadar, cresterea impozitelor si taxelor pentru prostime este gigea, pentru ei, este cah! Cresterea varstei de pensionare pt aceiasi prosti contributivi,brusca, este absolut in regula, pentru ei, lipsa de predictibilitate, atentat la independenta, adica nasoleala. Despre articolul din recorder, nimic? Ceva despre raspunderea voastra, ca tocmai vad un articol, cu un nevinovat condamnat la 6 ani ,degeaba?!?! Despre stegarul dac, tinut in catuse in instanta, desi doar a fluturat un steag, nada?

# Retardanis 10 December 2025 14:15 +24

Dezbatere după tiparul comunist. Cateva persoane selectate cum trebuie sa nu 'deranjeze' si mai ales organizatorii sa traga concluzia ca a fost o dezbatere 'fructoasa'. Frectie la un picior de lemn. Cele mai graitoare sunt pozele in care se vede amploarea, aproape galactica, a dezbaterii (20-30 de persoane in poza de final). Daca asta este societatea civila la care se raporteaza ICCJ este clar ca este intr-o bula de gandire. Daca cu asta se ocupa conducerea ICCJ este clar cum isi fac treaba pentru care sunt platiti, relaxati si fara responsabilitate.

# obiectiva 10 December 2025 14:45 +1

NU sunt doua lumi PARALELE, sunt doua lumi PERPENDICULARE

# Daniel Nitu 10 December 2025 14:56 +1

CARE STAT DE DREPT? Statul în care magistrații își bat joc de cetățeni, aplică măsuri neconstituționale când e vorba de alții, dar devin brusc sensibili și victime când li se atinge lor privilegiul? Statul în care există două Românii: una cu lege, cealaltă cu imunitate divină? Timp de 7 ani, rezerviștii au fost umiliți în instanțe. Aceeași „justiție” le-a spus cu o aroganță bolnăvicioasă că „egalitatea nu înseamnă uniformitate”, justificând cum statul le poate fura „constituțional” 30% din pensie prin OUG 59/2017. Atunci era bine. Atunci era constituțional. Atunci dormea Dumnezeu în sala de judecată. Dar când vine vorba de tăiat din privilegiile lor, brusc se schimbă placa: – „Discriminare!” – „Atac la independență!” – „Sfârșitul statului de drept!” Ipocrizia a ajuns politică de sistem. Justiția la noi nu e puterea a treia — e castă. Și ca să fie clar: Trăim cea mai penibilă situație din Europa. Pe continent, un magistrat are maximum 2.900 euro pensie. Cumul pensie–salariu? Nu exis

# Asiciatia Culturala Cealalta Romanie, 10 December 2025 18:18 0

Asociatia Culturala Cealalta Romanie felicita conducerea ICCJ pentru organizare si dezbatere a cererilor inregistrate cu nr.3985 din 09-12-2025 aflate pe ordinea de zi.Ca element de noutate s-a constatat ca Uniunea Nationala a Barourilor din Romania-UNBR, reprezentata prin presedinte dr.Botomei Vasile, infiintata in baza Legii 51/1995 de organizare a profesiei de avocat in conceptul de pluralism de UNBR-uri, cu sediul la Cabinet Presedinte UNBR din str.Oituz 33, mun.Bacau este legal infiintata, autorizata sa organizeze profesia de avocat, in care se pot înscrie licențiați in drept fara discriminare.Este adevărat ca sala de dezbateri a fost neîncăpătoare pentru toti reprezentanții ONG, dar fiecare cerere bazata pe argumente este avuts in vedere de ICCJ.S-a luat in discuție si s-a apreciat dreptul ONG-urilor prin persoane specializate de a exercita activitati de aparare in fata instantelor de orice grad in identitate cu apararea prin avocati, in temeiul art.28(1),(2) din OG 137/2000R.

# pem 11 December 2025 09:14 +1

Justitia si societatea civila nu sunt lumi paralele, ci parteneri .." - ce naiba de parteneriat o fi acela in care unii ridica saci de bani iar ceilalti se zbat sa supravietuiasca? dar am bi itrebuie sa traga la aceeasi caruta