LEGEA SALARIZĂRII UNITARE: PROCURORII ACUZĂ – Secția pentru procurori a CSM: „Orice lege de salarizare să respecte rolul și locul justiției într-o societate democratică, reflectate într-o poziție de echilibru față de celelalte puteri ale statului, în condițiile în care formula de coeficienți de salarizare vehiculată în spațiul public se îndepărtează în mod flagrant de la acest echilibru necesar”

Scris de: George TĂRÂȚĂ | |

19 August 2026 16:17

Vizualizari: 2484

Secția pentru procurori a CSM (foto) acuză că proiectul de lege privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (legea salarizării unitare) nu respectă echilibrul care trebuie să existe între puterile statului.

Într-un comunicat de presă dat publicității miercuri, 19 august 2026, Secția pentru procurori a CSM subliniază că o asemenea lege nu poate fi adoptată decât cu consultarea tuturor categoriilor vizate. Or, până în momentul de față CSM nu a fost chemat la discuții, deși este instituția reprezentativă a sistemului judiciar.

Comunicatul Secției pentru procurori a CSM:

„Secția pentru procurori a luat act că, în data de 20 august 2026, la Palatul Cotroceni va avea loc o consultare cu liderii politici actuali, referitoare la proiectul legii de salarizare a personalului plătit din fonduri publice.

În acest context, Secția reafirmă nevoia ca orice lege de salarizare să respecte rolul și locul justiției într-o societate democratică, reflectate într-o poziție de echilibru față de celelalte puteri ale statului, în condițiile în care formula de coeficienți de salarizare vehiculată în spațiul public se îndepărtează în mod flagrant de la acest echilibru necesar.

De asemenea, Secția afirmă că o reconfigurare a sistemului de salarizare a personalului plătit din fonduri publice trebuie să se realizeze cu consultarea efectivă a tuturor categoriilor vizate, ceea ce nu s-a întâmplat până la acest momentcu Consiliul Superior al Magistraturii, ca instituție reprezentativă a sistemului judiciar.

Totodată, Secția consideră nejustificată orice discriminare între nivelul salarizării judecătorilor și al procurorilor, având în vedere condițiile identice de admitere în profesie și promovare în carieră, precum și regimul comun de interdicții și incompatibilități, orice altă abordare conducând la crearea unei ierarhii artificiale în interiorul corpului magistraților”.

Comentarii

# Cârcotaș 19 August 2026 17:56 -25

Dar de ce sa va cheme legiuitorul securiști mici? Ce, sunteți lucrători, munciți ceva? Aveți sindicat?!

# Cel care a plătit 30 mlrd € și se pregătește de 32 mlrd € 19 August 2026 21:52 -29

1. Nu e nevoie de consultare cu ..., că v-ați exprimat pct de vedere, prin ceseme. 2. Dl. Bolojan considera că atât vi se cuvine , și că alți bani nu are de unde sa dea. Poporul suveran nu vrea sa dea mai mult(sincer, nici atât nu vroia, dar Dl Premier, a insistat să fin buzunăriți, cu forța). 3. Nu mai contează ce vi se pare, ce apreciați, ce opinati Noroc Bun și Spor la Treabă ! PS eu nu as fi platit nimik pt țară asta

# santinela 20 August 2026 07:25 +1

Voi parchetarii chiar o meritati !

# Pentru cârcotaș și santinela 20 August 2026 12:57 +32

Voi ați fost făcuți la băutură, de aceea înțelegeți mai greu.

# om de bine 20 August 2026 14:45 0

Dragi magistrati,azi pe siteul stiripesurse.ro,mizerabilul de Pislaru va ia in deradere, afirmand,,problema e deja rezolvata deja si stiau".Cu alte cuvinte,stati linistiti,mergem pana la capat cu legea salarizarii unice asa cum "trebuie",mai ales ca va "iubeste" nespus de mult.In ultimele zile,acest guvern demis de ticalosi a dat doua HG,chiar mai multe de cand a fost demis.Am o singura intrebare pentru doamnele si domnii procurori:mai exista sesizarea din oficiu ca act prin care un organ judiciar porneste o procedura legala din proprie initiativa?Sau pentru abuz in serviciu si/sau uzurpare nu se pune?Daca nu se pune pt dumneavoastra,atunci sunteti pe deplin multumiti de remuneratie,conditiile de lucru si tot ceea ce tine de statutul dvs ca magistrat.Trebuie sa intelegeti,ca membrii din acest guvern demis si o parte din membrii guvernului anterior,dupa plecarea lor,au un singur drum:la instanta cu decizie de arestare!Daca nu se intelege acest fapt,cu parere de rau va meritati soarta.

# shush 21 August 2026 21:22 0

"romanii sunt toti infractori neprinsi"? uat gouz around comz around...muci...? asa este cand un stat ilegitim legifereaza impotriva cetatenilor, cu sprijinul nemijlocit al orgaNILOR de injustitie, transformand prezumtia de nevinovatie in vinovatie prezumata, numita ideologico-bolsevic "banuiala legitima", singurul drept, aplicat in stil mao china, fiind "dreptul la aparare"?! pe bune? adica sta omul inchis sau in arest la domiciliu pe termen nelimitat, cat "organili" au ordin sa tina dosarul nesolutionat, pana ajunge intr-un tarziu la instanta UNDE PICA? PENTRU CA DOSARUL ESTE ABIZIV SI FARA PROBE CONSTRUIT? AVETI CE MERITATI, BAI!

# shush 24 August 2026 08:11 0

Suze suspiciune rezonabila, o notiune bolsevica preluata de la deciziile cedo. SUSPICIUNEA REZONABILA ESTE VINOVATIE PREZUMATA! UNDE ESTE PREZUMTIA DE NEVINOVATIOE? PANA NU AI DOVEZI CONCRETE IN INSTANTA NMU AI CUM SA ARESTEZI O PERSOANA? Sistemul inventeaza "crize" pentru a ne restrange DREPTURILE FUNDAMENTALE, CEEA CE DUCE LA ABUZURI INGROZITOARE ASUPRA OAMENILOR DE RAND, IN TIMP CE ADEVARATII INFRACTORI, ISI VAD DE TREABA SUB OCHII LARG INCHISI AI "JUSTITIEI"!

# shush 24 August 2026 08:14 0

1868 Terry v. Ohio "Suspiciunea rezonabilă este un standard legal care permite forțelor de ordine să rețină și să interogheze pe scurt o persoană pe baza unor fapte specifice, articulabile, care sugerează că are loc, a avut loc sau este pe cale să aibă loc o activitate criminală. Stabilit de Curtea Supremă în Terry v. Ohio (196

, acest standard necesită mai mult decât o simplă presimțire sau intuiție, dar reprezintă un prag inferior celui al unei cauze probabile. În baza unei suspiciuni rezonabile, ofițerii pot efectua o oprire Terry (reținere investigativă scurtă) și o percheziție limitată pentru arme dacă suspectează că persoana este înarmată. Cu toate acestea, acest standard nu justifică o percheziție completă, o arestare formală sau emiterea unui mandat de percheziție; aceste acțiuni necesită gradul mai ridicat de certitudine oferit de o cauză probabilă." ATI CITIT DOMNILOR? ROMANIA IUBESTE BOLSEVISMUL, SE PARE!

# shush 24 August 2026 09:45 0

Si apropos...ceva despre cazul Caracal? Unde sunt fetele? Pentru asta a fost organizat spectacolul grotesc? Pentru a aresta oameni nevinovati, incatusati si plimbati pe drumurile abuzului la justiei, FARA PROBE? RUMANU' ARE MEMORIA EXTREM DE SCURTA! STIM, DEJA! UNDE SUNT FETELE DE LA CARACAL, BAI? A FOST OPERATIUNEA SISTEMULUI MAFIOT, PENTRU A NE "REGLEMENTA" DREPTURILE FUNDAMENTALE! NU AU ACTIONAT CU BNA STIINTA SI CU REA VOINTA, IN TIMP CE FETELE ALEA ERA LEGATE, ABUZATE SI UCISE, PROBABAIL! PE SANGE VA RIDICATI, NAMOLITILOR!