29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

ARESTAT PE SUPOZITII – Judecatoarea Elena Zamfir de la JS1 a dispus arestarea directorului Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, pe motiv ca exista posibilitatea ca acesta sa fi comis santajul: “Rezulta presupunerea rezonabila ca inculpatul a savarsit fapta... Acesta este o persoana publica, care conduce ANTENA GROUP, entitate ce reuneste posturi de televiziune in cadrul carora se realizeaza emisiuni cu mare rezonanta asupra publicului, dezbatand subiecte de larg interes” (Incheierea)

Scris de: George TARATA | pdf | print

3 June 2013 13:03
Vizualizari: 4955

Judecatoarea Elena Zamfir de la Judecatoria Sectorului 1 a dispus arestarea preventiva pentru 29 de zile a directorului general al Antena TV Group, Sorin George Alexandrescu (foto), pe baza unor presupuneri rezonabile. Elena Zamfir precizeaza in cuprinsul incheierii nr. 22412/2299/2013 din 31 mai 2013 ca Sorin Alexandrescu trebuie arestat preventiv intrucat este posibil sa fi savarist fapta de santaj de care este acuzat.


De asemenea, in opinia judecatoarei o asemenea masura este necesara intrucat este o persoana publica si conduce posturi de televiziune unde se realizarea emisiuni cu rezonanta asupra publicului si se dezbat subiecte de larg interes. Elena Zamfir considera ca lasarea in libertate a lui Sorin Alexandrescu reprezinta pericol public, explicand ca “sintagma pericol pentru ordinea publica desemneaza o stare – si nu un fapt – ce ar putea periclita in viitor, dupa punerea in libertate a inculpatului, normala desfasurare a unui segment din relatiile sociale protejate in cadrul ordinii publice, respectiv cele privind libertatea morala a persoanei”.

In cuprinsul incheierii sunt transcrise si convorbiri telefonice ale lui Alexandrescu, fiind mentionate numele lui Dan Voiculescu si Camelia Voiculescu, spre deosebire de referatul procurorilor.

Iata in continuare fragmente din incheierea judecatoarei Elena Zamfir. Documentul integral este atasat la finalul articolului.

In speta, din datele existente rezulta presupunerea rezonabila ca inculpatul Alexandrescu George Sorin a savarsit fapta, relevante sub aspectul indeplinirii acestei conditii fiind mijloacele de proba administrate pana in prezent: plangerea si declaratiile partii vatamate Bendei Ioan (filele 33-34, 60-74, 93-128 vol.I d.u.p.), care se coroboreaza cu procesele-verbale de redare a inregistrarilor convorbirilor telefonice purtate intre persoanele implicate si intre acestea si alte persoane, precum si de redare a inregistrarilor audio-video a convorbirilor purtate in mediul ambiental intre inculpat si partea vatamata, dar si intre acestea si alte persoane care au legatura cu obiectul dosarului, efectuate in baza autorizatiilor emise de Judecatoria sectorului 5 Bucuresti, inscrisuri, declaratiile martorilor audiati in cauza: Dinei Mihai (filele 129-144 vol.I d.u.p.), Dragomir Dumitru (filele 146-150 vol.I d.u.p.), Badita Florin Bogdan (filele 160-163 vol.I d.u.p.). Inculpatul, fiind audiat de instanta investita cu solutionarea propunerii de arestare nu a recunoscut savarsirea faptei pentru care s-a pus in miscare actiunea penala”.

Acestea fiind spuse, instanta retine ca, in raport de circumstantele cauzei, astfel cum au fost descrise mai sus, exista fapte si informatii apte sa convinga un observator obiectiv ca este posibil ca inculpatul Alexandrescu George Sorin sa fi savarsit infractiunea pentru care este urmarit penal si, prin urmare, sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 143 Cod procedura penala”.

Sintagma „pericol pentru ordinea publica” desemneaza o stare – si nu un fapt – ce ar putea periclita in viitor, dupa punerea in libertate a inculpatului, normala desfasurare a unui segment din relatiile sociale protejate in cadrul ordinii publice, respectiv cele privind libertatea morala a persoanei. Aceasta stare de pericol se deduce din datele existente in cauza, astfel cum au fost prezentate, privitoare la imprejurarile si modul de desfasurare a activitatii infractionale. Raportat la imprejurarile si modul de desfasurare a activitatii infractionale, cu siguranta gravitatea faptelor si limitele de pedeapsa prevazute de lege nu pot constitui singurele temeiuri de apreciere asupra pericolului social pentru ordinea publica. Asa cum s-a statuat in mod constant in Jurisprudenta CEDO, masura arestarii preventive este o masura exceptionala, astfel ca luarea, ca si mentinerea ei, trebuie dispuse doar in cazuri temeinic justificate. Prezervarea ordinii publice este apreciata, insa, ca un element pertinent si suficient pentru privarea de libertate a unei persoane, daca se bazeaza pe fapte de natura sa arate ca eliberarea respectivei persoane ar tulbura in mod real ordinea publica. Este adevarat ca pericolul pentru ordinea publica nu se confunda cu pericolul social ca trasatura esentiala a infractiunii, dar aceasta un inseamna ca aprecierea pericolului pentru ordinea publica trebuie facuta abstractie de gravitatea faptei. Sub acest aspect instanta constata ca, in speta, existenta pericolului public rezulta din insusi pericolul social al infractiunii de santaj in forma agravata pentru care este cercetat inculpatul Alexandrescu George Sorin, avandu-se in vedere reactia publica la comiterea unei astfel de infractiuni si posibilitatea comiterii unor fapte asemanatoare in lipsa unei reactii ferme fata de cei banuiti ca fiind autori. Prin urmare, la stabilirea pericolului public nu se pot avea in vedere doar date legate de persoana inculpatului, ci si date referitoare la fapta, date care in speta sunt de natura a crea un sentiment de insecuritate, credinta ca justitia nu actioneaza indeajuns impotriva infractionalitatii, in lipsa luarii masurii arestarii preventive.

Prin urmare, interesul public impune luarea masurii preventive fata de inculpat, pentru a asigura protectia cetatenilor impotriva unor astfel de fapte reprobabile, care le lezeaza dreptul de a fi informati cu profesionalism pe canalele mass-media.

Cu privire la persoana inculpatului Alexandrescu George Sorin, instanta mai retine si faptul ca acesta este o persoana publica, care conduce ANTENA GROUP, entitate ce reuneste toate operatiunile companiilor Antena 1, Antena 2, Euforia si GSP TV, posturi de televiziune in cadrul carora se realizeaza emisiuni cu mare rezonanta asupra publicului, dezbatand subiecte de larg interes.

Inculpatul, in loc sa isi dea acordul pentru difuzarea materialelor de presa in scopul informarii publicului, a inteles sa dobandeasca prin aceasta avantaje financiare in mod ilicit, prin constrangerea partii vatamate sa accepte conditiile care i-au fost impuse.

Inculpatul s-a folosit de functia importanta pe care o detine in cadrul grupului Intact Publishing, aflandu-se in pozitia de a exercita o mare influenta asupra opinei publice, pentru a obtine beneficii materiale, valoarea folosului urmarit de inculpat fiind extrem de ridicata. Instanta retine ca inculpatul a exercitat acte diferite si variate de presiune asupra partii vatamate, menite sa amplifice starea de temere a acesteia, in scopul de a obtine perfectarea unui contract in conditii avantajoase.

Contrar deontologiei profesionale, inculpatul a profitat de avantajele faptului ca este conducatorul unui important trust media, intelegand sa valorifice informatiile obtinute in aceasta calitate, in interesul sau si al companiei pe care o conduce, ingradind libertatea psihica a partii vatamate.

Beneficiind de pozitia sa, a profitat de impactul deosebit pe care il poate avea asupra opiniei publice, folosindu-se de acesta pentru desfasurarea unor activitati ce intra in sfera ilicitului penal.

De asemenea, instanta are in vedere caracterul conspirat in care a actionat inculpatul, care denota o abilitate sporita de a folosi metode care sa ingreuneze eventuala identificare si tragere la raspundere penala, dar si pozitia sa procesuala nesincera in ciuda materialului probator complex administrat in cauza. Conduita inculpatului care a negat savarsirea faptei, in ciuda evidentei probelor, nu ofera garantii ca, odata lasat in libertate, ar adopta un comportament procesual corect”.

* Cititi aici incheierea judecatoarei Elena Zamfir

Comentarii

# unul din lumea cea mare date 3 June 2013 13:27 +4

ce va era asa de neclar??????de cind am afirmat ca o sa fie arestat!!!!!!! va este neclar ca justitia/i in buzunarul de la ceas al gunoiului?la dracu !!!!!pretinde cineva ca ,,curvele nu/s fete mari,,(scuze doamnelor care muncesc din greu) din sursele mele:gunoiul trepideaza stie ca i se pregateste o noua suspendare si ca europa i/a pus in vedere ca nu il mai apara.!!!!deci ca sa rezumam sa nu batem apa in piua ,tot din sursele mele judecatorii sint turbati de abuzurile dna exercitate prin gunoi.si ca sa va dau un flavor,,ce discutii se purtau la cafea la judecatoria sect 1 azi dimineata la cafea????oare a incercat cineva sa/i bata obrazul judecatoarei????oricum in asociatiile onoratilor judecatori sint discutii grele intre cei onesti si cei mai putin onesti.(chiar injuraturi miriite impotriva ,,TRADATORILOR,,principiilor celor ,,SUBORDONATI,,se prefigureaza chiar o schisma.(cuvint magic pentru napirci thruste power)

# dora date 3 June 2013 13:31 +4

In ce tara traim!Astept cu nerabdare ziua in care se nu voi mai auzi zanganit de catuse pentru orice ca in ultimii 8 ani.Acesti magistrati judeca libertate violatori si criminali dar aresteaza preventiv omeni pe care PRESUPUN ca ar fi comis faptele.Am crezut ca zanganitul de catuse pentru orice s-a terminat in decembrie 1989 si ca dreptul la libertate este garantat.

# unul din lumea cea mare date 3 June 2013 13:38 +2

pentru dora//nu ai auzit bine in 89 pentru ca nu aveai cum sa auzi ca un gunoi alcoolist o sa ajunga in 2004 guvernator care guverneaza zilnic dupa ce ingurgiteaza 2 sticle de wisiky caree culmea tupeului si recunoaste(,,poate eram in stare de ebrietate cind am semnat legea pensiilor,,) iti dai seama!!!!numai si pentru asta trebuia suspendat ,nu ai voie sa conduci o masina sub influente dapai o tara...-.mai sintem o tara???sa raspunda cei care l/au votat si aia care l/au ajutat(vinovat principal sts/ul)pentru napirci cuvint magic turbine rr)

# dora date 3 June 2013 14:05 -1

Nici o grija,el a condus si masina in stare de ebrietate de ce n-ar conduce o tara.Mi se pare o vesnicie pana in 2014 cand,sper,o sa scapam definitiv de acest ...nu gasesc cuvente sa-l caracterizez pentru orice as folosi mi se pare prea bland.

# Gica date 3 June 2013 13:35 +9

Sa mentionez faptul ca, potrivit doctrinarilor din dreptul procesual penal (Theodoru, Neagu, Udroiu) pentru dispunerea unei masuri preventive e suficienta presupunerea rezonabila cu privire la vinovatie, probele indubitabile de vinovatie fiind necesare doar pentru condamnare? Neah!! Oricum, ma indoiesc ca mai mult de 10% din comentatorii luju cunosc diferenta intre masuri preventive (cum e arestarea preventiva) si judecata pe fond. Da, da, stiu, oamenii care gandesc ca mine sunt cancerul acestei tari!

# Ady date 3 June 2013 16:36 +4

mai sunt oameni ca tine care intra aici doar sa se distreze si sa rada de elucubratiile si de violarea dreptului penal. Ce sa stie indobitocitii astia despre drept? Apropo, domnii aia la ce echipa joaca???

# Gica date 3 June 2013 17:13 +5

Pai ce altceva sa fac decat sa rad? E frig si noros afara, asa ca, in loc sa ies la o plimbare, intru aici sa ma distrez. Recunosc, insa, ca masacrarea normelor juridice (in special cele de drept penal) nu e nici pe departe la fel de amuzanta precum strigatele de razvratire, amenintarile ca se va rascula poporul (dar nu cei ce posteaza, ei stau prea comod in fata monitorului) ca sa le ia magistratilor...... boii de la bicicleta.

# unu date 4 June 2013 17:50 0

Wow, ma simt in siguranta cu procururi ca tine (daca chiar esti si nu mananci rahat).

# Gica date 4 June 2013 22:02 0

Imi pare rau sa te dezamagesc - sunt avocat specializat in penal. Doar ca nu sunt spalat pe creier si cunosc normele juridice.

# unu date 4 June 2013 22:07 0

Si mai bine. Legat de partea cu spalatul pe creier...

# Gica date 4 June 2013 22:12 0

Incerci sa ma iriti. N-o sa-ti iasa. 

# unu date 4 June 2013 22:25 0

Incercam sa te amuz, ca doar pentru asta esti aici.

# Gica date 4 June 2013 22:36 0

Nu, incercai sa ma jignesti sau, cel putin, sa ma iriti. Ma amuz singur, vazand domnia nestiintei de carte de pe acest site. N-am nevoie de serviciile altora.

# dora date 3 June 2013 13:42 +5

Si inca ceva: o stare de teama si neliniste este provocata in randul po******tiei de practicile DNA si a unor judecatori prin ridicari de pe strada fara citatie,arestari fara un motiv intemeiat.Oricare dintre noi am putea ajunge in aceasta situatie motiv pentru care ar trebui sa luam pozitie. Persoana publica acest domn director???Urmaresc zilnic de ani buni programele abntenelor si mai ales Antena 3 dar nu am auzit de el pana saptamana trecuta.Cate aberatii!

# unul din lumea cea mare date 3 June 2013 13:52 -3

tot pentru dora//ai auzit de ss?ai auzit pricipiul dupa care functionau? era principiul nn(noapte si negura)nimic nou sub soare ,principiul dna il arestam il bagam in groapa cu lei si vedem noi dupa ,ce evidente gasim.nimic nou ca intr/o scrisoare pierduta ,,principiul lui ghita,,(asta apropos si de reactia rtv) ce mai este de spus?????????!!!!!!!!!!(cuvint magic pentru NAPIRCI,turbine ge)

# unul din lumea cea mare date 3 June 2013 14:23 -4

vedeti cum se ridica ceata de pe cazul directorului antenelor?????? isi aduce aminte cineva despre postarile in care afirmam ca este mina gunoiului care avea de platit pentru favorurile si sustinerea lui orban???!!!!!!!!!!!!!cu ramificatii pascany si ungurul de la rds/rcsacum (vorba rabinului vine de se leaga)kovesi (stim bine ca barba/su este agent al serviciului unguresc!!!!!!!!!)deci nu este straina absolut de loc de premeditarea gunoiului.oare romanii mai au ceva de spus acum???!!!!!!!!CE MAI AVETI DE SPUS????SE INCADREAZA GUNOIUL SI LA INALTA TRADARE???? hai !!!!!aparatorii de serviciu comentati!!!!!!!!napircilor ce o sa mai aveti de impartasit soarta prescrisa de t vladimirescu.sper ca o sa fiti condamnati intr/o zi pe banda rulanta

# Cata date 3 June 2013 14:52 -4

da nu rezulta si presupunerea rezonabila ca judecatoarea respectiva este lipsita de discernamint??? mie asa mi se pare... muuulti borfasi isi duc traiul linistit in padurile patriei...

# lie date 3 June 2013 15:26 -1

este clar ca vor sa inchida \"gura\" antenelor. Dar nu exista si presupunerea rezonabila si neindoielnica ca basinescu a tradat aceast popor pe banii caruia sta si infuleca, infuleca, nu singur cu alti \"trepiezi\", dosarul tatalui lui Luluta, la fel, Udrea si Cocos, Alro, traficul de arme .Este RAZBUNARE pentru ca antenele si-au permis sa critice minciuna, faradelegile mafiotilor romani

# unul din lumea cea mare date 3 June 2013 15:34 -1

pentru lie// ,,Dar nu exista si presupunerea rezonabila si neindoielnica ca basinescu a tradat aceast popor,, ok. atunci ai amabilitatea sa imi comentezi urmatoarea afirmatie:,,nici eu nici guvernul nici bnr nu ne/am propus sa scoatem tara din criza,,.te/as ruga sa ai amabilitatea sa faci comentariul coroborat cu juramintul de presedinte si cu constitutia(este cartea cu copertile folosite ca fundal la garaj,daca/ti aduci aminte)multumesc !!!!!

# hunter date 3 June 2013 17:54 -1

Vocea Rusiei considera un atac la Voiculescu si catorva jurnalisti ai grupului INTACT . isi manifesta ingrijorarea fata de situatia in care se afla Voiculescu , si condamna ferm actiunea cuplului Basescu-Ponta . 

# Dan date 3 June 2013 18:50 0

Ne-ai dat gata cu opinia celor de la Vocea Rusiei. Parcă-i pasă cuiva ce opinia are Vocea Rusiei. Devine nenea asta și mai antipatic că îi iau apărarea rușii, suntem un popor de rusofobi, și nu degeaba, așa că mai lasă-ne, că nu ne pasă, sau dacă ne pasă e pentru că ne enervează.

# observatorul date 3 June 2013 20:34 +6

limpede ca ozana cea frumos curgatoare. incheierea clara si concisa pentru o incheiere de judecatorie

# ce vorbesti domne\' date 3 June 2013 20:55 +6

care supozitii? e clar ca buna ziua, pi probi. maine se poate da rechizitoriul

# unu date 4 June 2013 17:44 0

\"pozitia sa procesuala nesincera in ciuda materialului probator complex administrat in cauza\" Deci gata, omu e condamnat :D

# unu date 4 June 2013 17:45 0

Desi din \"inculpatul, care denota o abilitate sporita de a folosi metode care sa ingreuneze eventuala identificare si tragere la raspundere penala\" reiese ca n-au decat dovezi indirecte :D

# Constantin Zeron date 5 June 2013 11:05 0

Bravo dl Tarata, inca mai exista jurnalisti de calitate in aceasta tara.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva