ARHIP CEL GROAZNIC – Presedintele CSM Mircea Aron a sesizat Inspectia Judiciara in cazul judecatorului Alexandru Bogdan Arhip de la Judecatoria Constanta, care a dispus audierea cu forta a unor copii, emitand mandate de aducere pentru a-i salta pe micuti cu jandarmii. Arhip i-a amenintat pe jandarmi ca-i amendeaza. Parintii sunt revoltati de comportamentul judecatorului: „Ii aduceti sau ii aducem noi in orice circumstante?... Asa ati plans si la politie?”

Scris de: G.T. | |

12 July 2016 15:03

Vizualizari: 16152

Caz scandalos la Judecatoria Constanta. Judecatorul Alexandru Bogdan Arhip a ordonat jandarmilor sa salte niste copii de 5, 6 si 7 ani, pentru a fi audiati in dosarul „Gradinita Groazei”, un dosar in care mai multi angajati ai gradinitei ”Micul Regat” din Constanta au fost trimisi in judecata pentru tratamentele, bataile si umilintele la care ii supuneau pe copii. Arhip a dispus emiterea unor mandate de aducere pentru a-i audia pe micuti in pofida protestelor parintilor, care i-au explicat judecatorului ca se opun audierii in instanta a copiilor, in conditiile in care acestia au trecut deja prin traume inimaginabile. Mai mult, judecatorul Arhip a ignorat si opiniile psihologilor, care au avertizat asupra riscului reactivarii traumei, dar si asupra lipsei de relevanta a unei marturii smulse copiilor in conditii de stres. Cazul a fost dezvaluit de jurnalistii de la publicatia sursazilei.ro, care a prezentat inclusiv dialoguri uluitoare dintre parintii copiilor si judecatorul Alexandru Bogdan Arhip.

In urma dezvaluirilor de presa, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, judecatorul Mircea Aron (foto), a sesizat, marti 12 iulie 2016, Inspectia Judiciara, pentru a se efectua verificari in ceea ce-l priveste pe judecatorul Alexandru Bogdan Arhip de la Judecatoria Constanta:

„Consiliul Superior al Magistraturii a luat act de aspectele semnalate in spatiul public, prin intermediul mass media, referitoare la cazul 'Gradinita groazei', aflat in curs de judecata pe rolul Judecatoriei Constanta.

In acest context, in temeiul dispozitiilor art.45 alin. (2) si (3) si art.74 alin (1) lit. e din Legea nr.317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, domnul judecator Mircea Aron, presedintele Consiliului, a sesizat Inspectia Judiciara in vederea efectuarii de verificari prealabile cu privire la activitatea, conduita si respectarea obligatiilor profesionale de catre domnul Bogdan Alexandru Arhip, judecator in cadrul Judecatoriei Constanta”.

Parinti umiliti si batjocoriti in sala de judecata

Povestea este una cu adevarat cutremuratoare. Judecatorul Alexandru Bogdan Arhip i-a revoltat pe parinti prin comportamentul pe care, potrivit sursazilei.ro, l-a avut in sala de judecata. Intr-adevar, dialogurile dintre magistrat si parintii copiilor sunt uluitoare. Spre exemplu, judecatorul este acuzat ca, la sedinta din 8 iulie 2016, a ras pana s-a inrosit la fata cand mama unei fetite ii explica faptul ca este obligat sa ii protejeze copilul. De asemenea, acelasi judecator este acuzat ca ar fi tipat la parinti, dar si ca i-ar fi amenintat pe jandarmi cu amenda de 1.000 de lei daca nu pun in aplicare mandatele de aducere pe care le-a emis in vederea audierii copiilor.

Trebuie spus ca parintii copiilor au formulat cereri de recuzare a judecatorului Alexandru Bogdan Arhip. Toate insa au fost respinse pe motiv ca ar fi neintemeiate.

Iata cateva dintre replicile care ar fi fost rostite de judecatorul Arhip:

„Amuzamentul il apreciaza doar instanta! Dumneavoastra sunteti obligati sa respectati solemnitatea sedintei de judecata”

„Dumneavoastra ati selectat acest text de lege? Si nu vedeti ca primii din lista celor de care trebuie protejati minorii sunt parintii?”

„Instanta este suverana dincolo de orice persoana care va asigura dumneavoastra apararea!”

„Dumneavoastra va veti supune deciziei instantei! intrebarea instantei este: ii aduceti dumneavoastra sau vom apela la autoritatile competente?”

„Ii aduceti sau ii aducem noi in orice circumstante?”

„Nu voi pronunta hotararea in acest dosar pana cand nu voi audia minorii. Am emis mandate de aducere”

„Ce s-a intamplat doamna? Asa ati plans si la politie?”

*Cititi aici mai multe detalii despre cazul judecatorului Alexandru Bogdan Arhip de la Judecatoria Constanta

Comentarii

# candiano popescu 12 July 2016 16:18 -39

Pai presupunand ca nu sunt alte probe (inregistrari, martori) cum altfel sa-i condamne pe angajatii gradinitei decat audiind copiii parti vatamate? Si oricum pesupun ca urma sa-i audieze in camera de consiliu. Desigur aici se pune problema daca n-ar fi bine ca audierea sa se faca in prezenta unui psiholog. Dar in cod nu zice nimic de psiholog, deci vor fi asistati (doar) de avocat.

# unul din lumea cea mare 12 July 2016 20:01 +19

baaa!!!!!!!1aia de va numiti bucatari chinezi ai justitiei mermelite,eu zic sa citati si FETUSUL INTR/UN PROCES caci peste 4/5 luni are drepturi si mai si aude din burta mamei lui.baaaaa!!!!!!!!!nenorocitilor de bucatari chinezi ati ajuns mai rai ca ciuma lui caragea vodea.!!!!!!!!si noi mermelacii stim sa protestam impotriva lui barneveret,dar nu vedem barneveretul din mermelica!!!!!!!!!!!!!!!1

# Gogu 12 July 2016 17:42 -36

Au primit anumiți părinți ”ceva” și nu doresc să continue ?! Ca nu carecumva să iasă adevărul la iveală ? Ce fel de părinți or fi ?! Dacă nu doresc să vadă și să audă magistratul pe cei implicați direct ?! Interesant caz !!!

# Cara 12 July 2016 18:51 +25

Gogule, esti...? Cum sa duci la audieri in instanta copii de 4-6 ani?!

# Ghita Bizonu' 12 July 2016 22:38 +18

Mai pune fapatuo ca la data faptelor copii erau mai mici cu 2 ani. Ca au trecut 2 ani. Ca au urmat tratement psihiatric.... Scuze dar interogarea copiilor risca sa nu aduca nici o lumina ci dopar sa reluefeze absurdul si bauzl unei justitii care incepe sa se pretintda "independenta" De lege, de societate, bun simt

# ptr gogu 12 July 2016 18:53 +20

Popescule uita-te atent cum s-a exprimat Arhip ...fara camera de consiliu!!! Pai cum sa audiezi parteavatamata si minor fiind???

# Ucu 12 July 2016 18:54 +29

Acest asa-zis "magistrat" ar trebui mai intai dus la psihiatru ( tratat cu camasa de forta, plegomazin, etc) , apoi ar trebui DAT AFARA!!!. Ce mai asteptati, stimate domnule Mircea Aron pentru a va motiva locul bine-meritat in ierarhia justitiei romane ?

# Ghita Bizonu' 12 July 2016 18:58 +19

candiano si gigu .. sunt inregistrari video si audio. Ins avoi suntei cel putin buizari. Poare rude cu acuzatele. Iar judecatorul .. judecatiorukl sunt curiso ce ar zice prsihioatri despre el duap ce l-ar pune sa faca TOATE testele. Un iosn care rade cand auzde cum a fots chinuit un copil de 3-4 ani ... are unele probleme. Insa se pare ca nu suntei singurii.. Se pare c amari prbleme mai au si altii...

# didi 12 July 2016 19:13 -43

Judecatorul Arhip este foarte corect !

# xy 12 July 2016 23:28 +20

tu cred ca esti mama lui ....alta judecatoare corecta...ta!!!!

# justiție independentă 13 July 2016 09:39 +11

Indivizii care consideră că acest judecător a procedat corect nu cred că au copii, dar nici nu merită să aibă.

# Lucretia 14 July 2016 01:37 +7

O fi corect ca nu merge cu autobuzul fara bilet .. in rest... faptele vorbesc de la sine

# xulescu 15 October 2016 14:50 +1

Sper ca ciorile alea pe care le-a pus arhip in libertate, ca nu reprezinta un pericol pentru societate (da, da! Ciorile alea care au devastat gardul omului aluia cu sabiile si cu batele) sa te prinda si sa te ... in ... pe rand, apoi sa iti ... si sa iti ... cu batele si cu sabiile, apoi sa te lase pe tine in viata ca sa poti sa strigi in gura mare cat de corect este judecatorul arhip. ... ...-... de ...

# corina 12 July 2016 19:21 +22

Instanta de judecata a dispus intr-o cauza expertizarea psihologica a unui minor. Prin grave incalcari ale dispozitiilor legale, procurorul de caz a decis, trecand atat peste dispozitiile instantei de judecata, cat si peste prevederile legale cu referire la conditiile efectuarii unei expertize psihiatrice, schimba expertiza psihologica in una psihiatrica si trimite copilul la INML. Acesta, INML-ul, la randus sau, care pare a-si fi deschis un compartiment denumit BIROU DE DIVORTURI, efectueaza expertiza psihitarica a copilului. O sa fie aplaudati la CEDO indivizii astia.

# coca 12 July 2016 19:38 +21

Nu-l duce nimeni pe asta cu mascati la....?

# neica nimeni 12 July 2016 20:36 +19

Stiu si eu o divuta care spunea:"Instanta delibereaza....instanta dispune"-mama ei de instanta....Instanta mai sta si pe buda?Dupa ce delibereaza,evident!

# avsen 12 July 2016 21:19 +24

Asemenea indivizi -categoric iresponsabili - fac de rusine corpul magistratilor! Bag mana -n foc ca acest judecator este "produsul Institutului de magistratura" . Numai aici "sunt creatii specialistii " in mod artificial. Imi amintesc si azi -dupa 45 de ani - cum colegul si seful de promotie , membru UASC , a capatat la absolvire nota 10 si 50 de sutimi (bonus pt. activitati extra ,bla,bla ). Repartizat la o judecatorie dintr-un oras important a fost judecator de nota 3 (Dumnezeu sa-l ierte ! ). Nu intamplator in alte sisteme judiciare calitatea de judecator se obtine in alte conditii decat cele cunoscute la noi in ultimi douazeci de ani. Periculos de trist!

# herta 12 July 2016 21:30 +25

Asa se intampla intr-o tara in care judecatorii au 25-35 ani si in capul lor zburda hormonii.....

# pelin 12 July 2016 21:39 +22

Autoritatile publice locale si centrale au obligatia de a garanta si promova drepturile copilului.Copilul are dreptul la respectarea persolalitatii individualitatii sale si nu poate fi supus pedepselor fizice sau altor tratamente umilitoare ori degradante.Un judecator obligatoriu trebuia sa cunoasca acest lucru si multe altele,sti******te in M.O.nr.314/13.06.2001,republicat,care defineste drepturile si principiile dezvoltarii normale a unui copil.Daca nu cunoaste acest act normativ si multe alte prevederi al Codului penal,referitor la minori!SA-I FIE RUSINE!!!

# DODI 12 July 2016 21:53 +25

Acest judecător semnează doar cu pseudonim (arhip). Complet și corect, după comportament, numele lui ar fi ARHIPROST, dar a crezut că nu are nici un ROST să îl scrie complet, doar să-l manifeste ca atare, ceea ce e evident. În orice caz, după doamna cu pantofii albaștri, am ajuns la polul opus, la domnul cu BOCANCI NEGRI cu care se intră încă odată în sufletul unor copii. Cred că CSM trebuia să sesizeze nu doar Inspecția judiciară, ci și Psihiatria, acest judecător având clare deficiențe patologice.

# Xxx 12 July 2016 23:32 +18

Asa e cand mami da bani sa intrii in magistratura.....

# santinela 13 July 2016 08:19 +11

Cind un om este prost numai la cap poate fi,chiar daca este judecator.

# Nelu 13 July 2016 10:55 +11

Va veni si timpul cand (, cei putini din justitie ) inclusiv procurori judecatori vor raspunde de incalcarea legi !! Indiferent de cati ani o sa treaca!

# Justitiabilul 13 July 2016 12:49 +8

La cum se fraudează examenul de admitere la INM și magistratură, nu ma miră ca intră in sistem tot felul de indivizi care n-au nimic în comun cu justitia. Si asta , fiindcă multi acced în magistratură prin șpagă sau pile. Se fraudează atăt la grile, dovadă este procurorul stagiar Cazan, arestat preventiv, pentru că ,,vindea” grile gata completate, dar nu putea face asa ceva de unul singur. Unde sunt complicii? De ce nu se spune opiniei publice nimic despre crima organizată din INM și CSM? La interviu , o aberație de probă, la fel, se fraudează examenul masiv. Însă CSM-ul îi dă înainte, nu se modifică nimic din aberațiile normative care permit și înlesnesc fraudarea concursului INM, iar asociațiile profesionale tac mâlc, să le fie rușine tuturor!

# marijuan 13 July 2016 13:22 +11

... ala e judecator ????? Nu ma mir de infectia din "justitia" RO.

# Ghioaga cu cuie 13 July 2016 16:14 +9

"Instanta este suverana dincolo de orice persoana care va asigura dumneavoastra apararea"????? Auzi mai increzutule da daca iti ardem noi tie o bataie sora cu moartea mai esti suveran?

# Cristian Moldoveanu 14 July 2016 08:50 +11

Pe zi ce trece, exponentii sistemului securist prind din ce in ce mai mult curaj, facand abuzuri dupa abuzuri, stiind ca nu vor suporta niciodata consecintele. Sefa lor Livia Stanciu a primit postul suprem la CCR, ca rasplata pentru serviciile oferite si loialitatea de care a dat dovada. Ceilalti o iau drept exemplu pentru cum servilismul fata de sistem te poate duce in posturi inalte.

# Madalin 15 July 2016 20:02 +13

Urat de tot, se creeaza un precedent foarte periculos ca judecatorul face ce vrea si nu il trage nimeni la raspundere ! Daca voi aia colegii lui ii luati apararea doar ca sa va protejati si pe voi sa vedeti ce precedent urat va fi dupa ce vor aparea cazuri cu judecatori corupti de teapa astuia batuti pe strada pana la inconstienta si cetateni care isi fac dreptate singuri. Da voi ziceti ca n-o fi chiar un caz de cotitura nu ? Ca mai merge asa un timp ...

# ALEX NITA 17 September 2016 14:27 -57

nu sint un fan al judecatorului Arhip dar nici nu pot sa cred "povestile" indrugate de parintii acestor copii. Am participat in sedinte de judecata si am vazut cum se incearca de catre acesti parinti , far un fundament solid, sa obtina bani si daca se poate si o condamnare a educatoarelor. Nimeni nu vorbeste despre faptul ca acesti copii in mare parte sint , copii cu probleme de dezvoltare mintala iar cind li se spune parintilor acest lucru , se inflameaza si arunca cu plingeri desi si ei stiu aceasta situatie dar se ascund in spatele unor plingeri fara sens. Nu se vindeca copii de probleme mintale cu plingeri penale si nici parintii nu dau dovada ca sint prea sanatosi. Eu daca eram judecatorul cauzei , ii amendam pina acum de cel putin doua ori pe fiecare pentru atitudine ireverentioasa si impuneam legea fara prea multe comentarii. Arhip este prea respectuos cu acesti parinti obraznici care si-au permis sa il ameninte in sala si sa dea dovada de nesimtire. Nu va mai lasati ametiti .

# Un cetatean 23 September 2016 23:30 +16

Spuneti-mi, stimate dle Alex Nita, dupa parerea dv., niste copii cu probleme mintale (asa cum sustineti dv.) se vindeca prin trasul de par, prin ghionturi si datul cu pumnul in cap? Mai mult ca sigur ca nu ati vazut inregistrarile video cu aceste asa-zise "educatoare" care tarasc copiii pe jos sau le dau in cap cu pumnul. Ca sa nu mai vorbim de cuvintele folosite... Din postarea userului "avocat" de mai jos, reiese ca si dv. sunteti avocat, deci "corb la corb nu-si scoate ochii"

# Madalina 24 September 2016 15:32 +13

Alex Nista este un monument de moralitate si deontologie profesionale, din acest motiv alege calea atacurilor directe si a calomniilor. Eu stiu ca infractoarele , mai ales clienta dumnealui Cristina Manolache care recunoaste ca a agresat salbatic copii si regreta fapta se apara cu minciuni si denigrari dar dumnealui nu se opreste aici, ci merge mai departe si il reprezinta in instanta pe colegul de secta al Cristinei Manolache, homeopatul Victor Emanuel Bot arestat pentru pedofilie si care a fost angajat in gradinita Micul Regat, adus la recomandarea Cristinei Manolache care stia de altfel despre inclinatiile bolnave ale acestuia. O asemenea aparare parinteasca a clientei lui Alex Nita era de asteptat cu atat mai mult cu cat masina lui sta parcata 3 nopti pe saptaman in fata casei lui Criss Manolache.

# Laurentiu 24 September 2016 15:46 +12

Intrebarea este de unde stiti dvs aceste lucruri care nu sunteti de specialitate si nici nu ati intrat in contact cu copii. Atata timp cat in rapoarte de evaluare psihologica si expertize psihologice criminalistice cauza stresului postraumatic la copii este localizata in perioada gradinitei si este specificat ca este exclusa prezenta oricarei afectiuni psihice (la toti copiii). In cazul de fata nu esti decat un avocat mediocru care are impresia ca procesul se castiga cu minciuni postate pe internet. Clienta ta si-a recunoscut fapta si a descris cu lux de amanunte agresiunile si ca a vut o criza psihotica inafara posibilitatii ei de a se controla in acele momente. Deci cine are probleme mintale ?

# Miti 24 September 2016 16:50 +14

Avo******tul Nita Alexandru sufera de amnezie selectiva, a fost prezent in sala la toate incidentele la care judecatorul a avut comportament nepotrivit sau a incalcat legea in mai multe dosare. Dar atata timp cat asta ii avantajeaza pe infractorii pe care ii reprezinta Nita , normal ca il ridica in slavi pe Arhip si ii pupa talpile(ca sa nu zic altceva) pe internet. Da in alt dosar cand ziceai alexutule pe hol ca "dai cu masina peste el ca e un copil mucos care s-a trezit peste noapte judecator " si ca "il pui pe fratitu procuror sa ii faca probleme"? sau si aici ai amnezie selectiva ? rusine ..

# avocat 17 September 2016 18:17 -49

Aveti dreptate domnu avocat Nita, judecatorul Arhip este foarte corect !

# Melania 24 September 2016 16:52 +14

Da e corect ca nu trece pe rosu sau ca ofera locul in troleu la batrane. La judecatorie in schimb corectitudinea e dictata de suma ..de obicei a infractorului.

# Doru Diamandescu 24 September 2016 16:39 +14

Asta e culmea, "povesttile indrugate de parinti" sunt confirmate de Cristina Manolache pe care o reprezinta chiar loierul Nita si care isi recunoaste fapta. Probleme de dezvoltare mintala pare sa aiba el ca ne ia de prosti postand minciuni usor de demontat. Asta nu e unu mai batranel asa care incepe sa clipeasca des cand e luat la intrebari sau e pus in dificultate ? Unde or fi probleme mintale defapt?

# Albert 24 September 2016 16:57 +14

Alex Nita se baga si el in seama, da de cand ne trebuie noua sa auzim de la un avocat p oportunist din Constanta ce se intampla in sala de sedinta unde tot ce au reclamat cei implicati in proces este prezent pe inregistrarile audio cu sedintele de judecata. Conform unui raport al Tribunalului Constanta se si confirma ce au sustinut cei care reclama comportamentul judecatorului chuck noris

# Mircica 24 September 2016 21:58 +14

Nita tu cam spui gogosi, tu le spui tu le mirosi ! Cine te ia pe tine in serios cand tu vrei sa scoti din arest preventiv un pedofil si sa-i dai drumu pe strada. Stie careva asta are nepot ...sa-l ducem la Bot sa-i faca un consult sau o sa zici si despre copiii violati de homeopatul pedofil ca e vina lor ca l-au ademenit sau alte ccturi de pe vremea cand erai militian tablagiu

# Marius 25 September 2016 00:48 +15

pedofilul Victor Emanuel Bot este judecat tot de Arhip Bogdan Alexandru. Acelasi judecator a incercat sa il puna in libertate de doua ori schimband arestul preventiv in control judiciar. Tribunalul a decis sa ramana in arest. Are o slabiciune pentru copii care sufera bolnavul ..

# Aurelius 16 October 2016 19:22 +11

Un judecator care se straduie sa faca scapat un pedofil vrea sa tortureze psihic niste copii. Concluzie : judecatorul Arhip are porniri pedofile pe care incearca sa le infraneze traind o uriasa frustrare si indreptandu-si ura spre potentialele sale victime : copiii. Acest judecator trebuie evaluat psihic si exclus din magistratura.

# Nora 20 November 2016 00:18 +15

judecatorul Arhip Bogdan Alexandru din Constanta este fiul judecatoarei Rodica Arhip din Galati anchetata si exclusa din magistratura pentru abateri disciplinare grave. Aschia nu sare departe de trunchi. CUM LASATI ASEMENEA INFRACTORI SA SE JOACE CU DESTINELE OAMENILOR ? httpwww.romanialibera.rospecialinvestigatii-imi-cedezi-terenul--iti-rezolv-procesul----41000