Luju, nu va inteleg mirarea, ca doar a fost numita pe ultima suta de vechiul CSM, la prima tentativa de a accede la ICCJ in dauna nor judecatori cu experienta de la Curtile de Apel (instanta la care doamna Bogdan nu a functionat nicio secunda, in putinii ani pterecuti ca judecator in cariera dumneai).
Daca bine imi amintesc, cand s-au facut aceste promovari ati scris un articol destul de ok, nu erati revoltati, totul era roz asa ca...
Din punct de vedere legal, cererea de recuzare a fost corect solutionata potrivit ROI, prin includerea in complet a unui judecator de pe permanenta. Nu le mai infloriti, pentru ca stiti bine ca aveti cititori din breasla cu pricina si serios, nu da bine.

Ioana Bogdan nu va avea niciun cuvânt de spus în acest dosar. Cauza va fi judecată de ,,greii" Ana Hermina Iancu si Vasile Alixandri. Presimt că va fi o hotărâre corectă.

BINE-I FACE CA-I NUMARA OUALE CU NEPOATA LUI... HAI BASE' DA-LE LA FALCI LA' COMUNISTII ASTIA !

In loc de Mica Reforma ptr.a urgenta derularea ostilitatilor in instante, era mai bine sa introduca un articol prin care DNA-ul dupa finalizarea UP sa si infiinteze un Tribunal ad-hoc sa si judece in regim de urgenta.Oricum asta se intampla in realitate, ei ancheteaza,ei judeca.
E strigator la cer!Dar sa nu creada nimeni ca scapa de justitia divina (ex.-cazul Surdu) iar roata istoriei se invarte, cand va pica regimul catuselor DNA, vor veni alti romani get-beget care le-vor plati cu aceeasi moneda, ca asa-i romanul.(ex.Nastase a vrut sa l faca pe Basescu cu PNA, Basescu vrea sa-l faca pe Nastase cu DNA, va veni altcineva si ptr.ca sunt probe si infr.n in sarcina lu'Base and comp.ii vom vedea si pe acestia plimbati cu catuse si presa, doar rabdare, sacalii se devoreaza intre ei negresit)

Ciocu mic - mai latrailor ! Sefu' BASE' face bine ca va arde pe toti ! Marlailor - mars la munca ! Latrailor - aceiasi strigare - MARS LA MUNCA ! LATRAILOR si MARLAILOR - Base' va ordona sa va duceti la munca ! Lasati voi latraturile - LATRAILOR ! Grijania mamii voastre de comunisti !

Bucureşti, 13 ianuarie 2011



Trebuie să vă informez asupra unui aspect extrem de grav al evoluţiei justiţiei din România, în ultimii ani.



După cum ştiţi, timp de 6 ani, din răzbunare politică, Traian Băsescu, prin procurorii numiţi de el la conducerea Direcţiei Naţionale Anticorupţie mi-a instrumentat zeci de aşa zise „dosare de mare corupţie”. Aceste acuze penale de „mare corupţie” se referă în realitate la cauze civile, pixuri şi brichete din campania electorală sau adoptarea unei hotărâri de guvern.



Cele trei dosare se află, în urma solicitării mele ca Parlamentul să-şi dea avizul favorabil, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.



Astăzi am avut surpriza să constat că noile complete de judecată ale ICCJ sunt de fapt „complete de execuţie”, în condiţiile în care, în două(!) din aceste complete, Daniel Morar, procurorul şef al DNA, cel care a instrumentat şi comentat public dosarele mele, şi-a numit propria consilieră, Ioana Bogdan.



În mod normal, numirea în completele de judecată este aleatorie, iar Ioana Bogdan – numită la ICCJ în urma unui simplu interviu din noiembrie 2010, şi în lipsa oricărei experienţe şi a unei pauze de mai mult de 5 ani ca judecător – face parte din două complete în cauzele în care se soluţionează dosarele mele, cauze care se desfăşoară în zile succesive.



Deşi am solicitat ca Ioana Bogdan să se abţină ca incompatibilă, aceasta a refuzat, iar cererea de recuzare pe care am formulat-o a fost respinsă.



În aceste condiţii, rezultă clar că DNA a efectuat operaţiile de hărţuire politică şi juridică împotriva mea iar acum încercă să şi judece şi să impună condamnări.



Această numire dovedeşte încă o dată caracterul profund politic al dosarelor mele.



Credeţi că, în aceste condiţii, se mai poate vorbi, în România, de o justiţie independentă?



Sunt evidente evoluţiile spre un regim dictatorial în România, în condiţiile în care Traian Băsescu a preluat controlul total asupra Guvernului, Parlamentului, Curţii Constituţionale, Parchetului General şi, acum, asupra judecătorilor, inclusiv prin presiunea alcătuirii Consiliului Superior al Magistraturii. Gravitatea evoluţiilor mă determină să mă adresez atât instituţiilor europene cât şi altor organisme internaţionale.



Cu aleasă consideraţie,



Adrian Năstase

Asteptam cu interes raspunsul CSM

Solutionarea cererii de recuzare ar fi trebuit sa se faca de un complet stabilit aleatoriu de calculator.Avand in vedere ca completele se constituie la fiecare inceput de an,ar fi fost exclus ca cererea de recuzare sa fi fost repartizata pentru ceilalti membri din complet.
Oricum, avocatul d-lui Adrian Nastase a gresit,deoarece ar fi trebuit sa formuleze recuzare impotriva intregului complet,iar atunci cu siguranta ar fi fost solutionata recuzarea de catre alti judecatori.
Parerea mea este ca ar fi trebuit ca apararea domnului Adrian Nastase sa o fi facut ca avocat d-nul Ponta. Daca nu-l apara in justitie ca avocat , inseamna ca nu este solidar cu opiniile politice ale d-lui Nastase.

Secretarul de stat în MApN Viorel Oancea a declarat vineri că scandalul pensiilor militare este politic, provocat de liderul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, Mircea Dogaru, "un fost activist de partid adus de Ilie Ceauşescu în armată", potrivit Mediafax.
Oancea a declarat, într-o conferinţă de presă la Timişoara, că scandalul pensiilor militare este politic, iar el consideră că actualul model de calculare a pensiilor este cel corect. "Chestiunea asta cu pensiile militare este un scandal politic. Eu cred că actualul model este cel corect", a afirmat Oancea.
Întrebat de jurnalişti de ce acest scandal are implicaţii politice, Oancea a răspuns că este provocat de liderul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, în Retragere şi în Rezervă (SCMD), Mircea Dogaru, care este "un fost activist de partid, adus în armată de fratele lui Nicolae Ceauşescu", generalul Ilie Ceauşescu şi, deoarece are stagiul militar incomplet, va fi afectat de noua calculare a pensiilor.
"Dogaru (Mircea Dogaru, preşedintele SCMD - n.r.), cel cu sindicatul, a fost activist de partid. A fost adus de Ilie Ceauşescu în armată. A stat şase-şapte sau zece ani în armată ca ofiţer şi bineînţeles că el va avea de pierdut. (...) De aia zic că e politic", a spus Oancea.
Secretarul de stat a afirmat că, în momentul în care nu va mai avea această funcţie şi el va avea pensia redusă cu circa 200 de lei
, deoarece nici el nu are stagiul militar complet, în aceeaşi situaţie aflându-se şi ministrul Apărării, Gabriel Oprea.
"Şi eu am stagiul incomplet. În '91 am plecat din armată, aveam 27 de ani de când eram în armată şi deci nu aveam nici vârsta de 55 de ani pe care trebuia să o ai ca să ai stagiul complet. De la 2.500, cât aveam pensia, am acum 2.300 şi ceva. Acum este suspendată, cât sunt la Guvern. (...) Cred că este corectă această recalculare pentru că după '90 au fost avansările avalanşă, sunt unii care au ajuns de la căpitan şi maior la general în doar doi sau trei ani. Şi actualului ministru îi va scădea pensia. Nici dânsul nu are stagiul complet şi îi va scădea pensia", declarat Viorel Oancea.
Potrivit secretarului de stat, militarii care au stagiul complet efectuat nu vor fi afectaţi de recalcularea pensiilor, iar unele pensii chiar vor creşte.
"Unii au ajuns politic, brusc, pe unele funcţii. Pensiile sub 3.000 de lei, care au stagiul complet, niciuna nu va scădea. Cele sub 3.000 de lei, care au stagiul incomplet, vor scădea, cum e şi a mea. Cele peste 3.000 de lei, care au stagiul complet, cele mai multe nu vor scădea, unele chiar vor creşte. Cei care au ocupat funcţii politice vor avea scăderi de pensii. Nu mari, între 200 şi 500 de lei. Cred că pune în ordine nişte lucruri", a mai spus Oancea.
Potrivit secretarului de stat, 300 de oameni din cadrul MApN sunt angrenaţi în recalcularea acestor pensii, până acum fiind studiate circa 22.000 de dosare de pensionare, din care 2.800 sunt ale unor foşti militari care au stagiul complet efectuat, iar restul au stagiul incomplet.
VOTEAZA ARTICOLUL

Nu va obositi astia sunt expertii lu'Basescu vinovati de:
ART. 214*)
Gestiunea frauduloasă
Pricinuirea de pagube unei persoane, cu rea-credinţă, cu ocazia administrării sau conservării bunurilor acesteia, de către cel care are ori trebuie să aibă grija administrării sau conservării acelor bunuri, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Gestiunea frauduloasă săvârşită în scopul de a dobândi un folos material se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 10 ani, dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă.
Dacă bunul este proprietate privată, cu excepţia cazului când acesta este în întregime sau în parte proprietatea statului, acţiunea penală pentru fapta prevăzută în alin. 1 se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
------------
*) Curtea Constituţională, prin Decizia nr. 5/1999, a stabilit că dispoziţia "cu excepţia cazului când acesta este în întregime sau în parte al statului", prevăzută la art. 214 alin. 3, este neconstituţională.
ART. 215^1
Delapidarea
Însuşirea, folosirea sau traficarea, de către un funcţionar, în interesul său ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestionează sau le administrează, se pedepsesc cu închisoare de la unu la 15 ani.
În cazul în care delapidarea a avut consecinţe deosebit de grave, pedeapsa este închisoarea de la 10 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi.
ART. 357
Genocidul
Săvârşirea în scopul de a distruge în întregime sau în parte o colectivitate sau un grup naţional, etnic, rasial sau religios, a vreuneia dintre următoarele fapte:
b) vătămarea gravă a integrităţii fizice sau mintale a membrilor colectivităţii sau grupului;
c) supunerea colectivităţii ori grupului la condiţii de existenţă sau tratament de natură să ducă la distrugere fizică;
se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi.
Dacă fapta este săvârşită în timp de război, pedeapsa este detenţiunea pe viaţă.
Înţelegerea în vederea săvârşirii infracţiunii de genocid se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi.
ART. 247
Abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi
Îngrădirea, de către un funcţionar public, a folosinţei sau a exerciţiului drepturilor unei persoane ori crearea pentru aceasta a unei situaţii de inferioritate pe temei de rasă, naţionalitate, etnie, limbă, religie, gen, orientare sexuală, opinie, apartenenţă politică, convingeri, avere, origine socială, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV/SIDA, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
ART. 248
Abuzul în serviciu contra intereselor publice
Fapta funcţionarului public, care, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, cu ştiinţă, nu îndeplineşte un act ori îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituţii de stat ori al unei alte unităţi din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
ART. 248^1
Abuzul în serviciu în formă calificatăDacă faptele prevăzute în art. 246, 247 şi 248 au avut consecinţe deosebit de grave, se pedepsesc cu închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi.
ART. 165
Subminarea economiei naţionale
Fapta de a folosi o unitate din cele la care se referă art. 145, ori de a împiedica activitatea normală a acesteia, dacă fapta este de natură să submineze economia naţională, se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi.
Dacă fapta prevăzută în alineatul precedent a produs pagube importante economiei naţionale, pedeapsa este detenţiunea pe viaţă sau închisoarea de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi.

"Felul în care au ajuns pensiile la rezerviştii armatei române are aparenţele unei bombe. Nu foc de artificii, nu marş de defilare! Pur şi simplu bombă socială şi politică. În câteva zile după începutul de an poveştile militarilor în rezervă lăsaţi fără 40-50, 60, chiar 65% din pensie au încărcat po******ţia României cu o stare de tensiune ce poate evolua în Dumnezeu ştie care direcţie. Noroc că Opoziţia, luată de la petrecerile Revelionului, nu era pregătită. Ea se ceartă pe locuri, procente, funcţii, principii şi reguli de funcţionare a unei Alianţe politice care nu era pregătită nici măcar teoretic, necum practic. Aşa că iritarea, chiar furia militarilor în rezervă nu se adună nicăieri. Nici la PSD, nici la liberali, nici la conservatori. Sigur depunctează PDL şi şubrezesc poziţia preşedintelui. Militarii, o categorie importantă pe care Traian Băsescu s-a sprijinit în cele două alegeri ale sale, se simt acum înşelaţi, batjocoriţi şi nedreptăţiţi. Pe bună dreptate. Nu ministrul Moş Teacă şi trompeta sa cu grad de comandor au vreo vină. Aceştia doi sunt doar nişte şoricei puşi să alerge pe pista demnităţii de un preşedinte cu comportament de mareşal şi cu minte de tablagiu fără o doagă. Acesta şi cu Mugur Isărescu au gândit operaţiunea îndatorării României la FMI şi ei poartă răspunderea. Numai că guvernatorul, în loc să se aleagă cu huiduieli şi cu critici la ideile financiare de amator, culege simpatia po******ţiei. Iar Traian Băsescu, înjurăturile. Plăcerea lui, distracţia clevetitorilor.

Mult mai complicată este evoluţia stării de nervozitate din rândul bugetarilor. Unii suferă, alţii clachează, iar cei mai şmecheri fură pe rupte. Vom publica luni un caz şocant. Într-o perioadă în care au fost operate reduceri salariale, bugetari abili s-au cadorisit cu prime de mii şi zeci de mii de euro. Majoritatea po******ţiei este nemulţumită. Acesteia i se adaugă acum suta de mii de rezervişti din armată, poliţie şi SRI. Nici o vorbă despre pensii tăiate rezerviştilor din SIE, semn că acestea au rămas intacte. Sau sunt completate cu colaborări suplimentare pentru activităţile de intoxicare a po******ţiei şi protejare a preşedintelui.

Indiferent de câtă protecţie şi mani******re mai asigură cei din SIE, important este că po******ţia nemulţumită a ajuns deja la o masă critică. Ea poate debuşa în stradă, în violenţă sau în susţinerea masivă a unui partid extremist sau zănatic.

Ce impune situaţia de acum? O soluţie urgentă! Varianta străzii agitate este cea mai periculoasă. Ar aduce o descalificare totală a României, o cădere economică şi implicit a monedei naţionale. Ar fi preambulul unei drame româneşti care s-ar putea încheia inclusiv cu riscuri pentru stabilitatea şi integritatea ţării noastre. Cel mai înţelept lucru ar fi o soluţie din interior. Adică de inspiraţie autohtonă. Nu impusă de Uniunea Europeană, nici de SUA sau de Rusia. Încă preşedintele mai poate recurge la o formulă care să însemne echilibru, să restabilească încrederea şi calmul, care să le redea celor atinşi la pensii şi la salarii o speranţă de revenire la normal.

Câtă vreme încrederea în PDL este la genunchiul broaştei, câtă vreme opoziţia încă nu şi-a asamblat alianţa, mai rămân doar două variante. Guvernul de uniune naţională, o idee mai veche a preşedintelui Băsescu, nu are nici un sprijin. Nimeni nu mai vrea să stea la o masă cu PDL! Nici cu facţiunea Udrea, nici cu cea a lui Vasile Blaga.

Şi astfel ajungem la ultima şi singura portiţă de ieşire. Un guvern de tehnocraţi care să asigure traversarea momentului dificil, care să impună soluţii de redresare economică, chiar să asigure corectitudinea alegerilor (în acest moment partidele politice nu se mai creditează între ele decât cu suspiciuni şi înjurături). Aceasta ar fi soluţia românească menită a stabiliza situaţia şi de a arăta Europei că România încă mai are resurse interne de democraţie şi capacitate de administrare."