nadamas

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

FALS CU FALS – Presedintele Klaus Iohannis a pierdut inca o casa din Sibiu dobandita fraudulos. CA Brasov a mentinut decizia judecatoarelor Anamaria Ionescu si Manuela Bonciu, de la Tribunalul Brasov, de anulare a contractului prin care sotii Iohannis au cumparat, in 1999, imobilul din strada N. Balcescu nr. 29. In 2005, familia prezidentiala a pierdut si casa din Gh. Magheru 35, tot pe motiv de acte emise ilegal de notarul sibian Radu Gabriel Bucsa (Minuta)

Joi, 12 noiembrie 2015 16:09 | Scris de Alex PUIU | pdf | print | email

Inca o lovitura pentru familia prezidentiala. Dupa casa din strada Gheorghe Magheru nr. 35 din Sibiu pierduta in urma cu zece ani, Klaus si Carmen Iohannis (foto) au ramas si fara imobilul situat pe strada Nicolae Balcescu nr. 29. Este vorba despre spatiul comercial inchiriat, potrivit presei, pe zeci de mii de euro, bancii Raiffeisen.

Curtea de Apel Brasov a decis irevocabil, joi 12 noiembrie 2015, anularea contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 924/01.06.1999 de BNP Radu Gabriel Bucsa, incheiat intre paratii Ioan Bastea (decedat), in calitate de vanzator, si Carmen Georgeta Johannis si Klaus Werner Johannis, in calitate de cumparatori, precum si radierea din Cartea Funciara a Sibiului a dreptului de proprietate al sotilor Iohannis asupra imobilului din strada Nicolae Balcescu nr. 29.


Iata minuta deciziei irevocabile a Curtii de Apel Brasov:

"Admite exceptia tardivitatii motivelor de recurs depuse la termenul din 03.09.2015, exceptie invocata de intimatul parat Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice, prin Directia Regionala a Finantelor Publice Brasov, prin Administratia Judeteana a Finantelor Publice Brasov si in consecinta: Constata nule motivele de recurs formulate de recurentii parati Lazurca Georgeta, Johannis Carmen Georgeta si Johannis Klaus Werner prin memoriul de recurs din 03.09.2015 impotriva deciziei civile nr. 235/16.05.2014 pronuntata de Tribunalul Brasov. Admite cererea de anulare a recursului declarat de recurentul parat Statul Roman prin Municipiul Sibiu, prin Primar, pentru lipsa dovezii mandatului de reprezentare a Statului Roman, cerere formulata de intimatul parat Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice, prin Directia Regionala a Finantelor Publice Brasov, prin Administratia Judeteana a Finantelor Publice Brasov si in consecinta: Anuleaza recursul formulat si precizat de recurentul parat Statul Roman prin Municipiul Sibiu, prin Primar, impotriva deciziei civile nr. 235/16.05.2014 pronuntata de Tribunalul Brasov. Respinge recursul formulat de recurentii parati Lazurca Georgeta, Johannis Carmen Georgeta si Johannis Klaus Werner impotriva deciziei civile nr. 235/16.05.2014 a Tribunalului Brasov, pe care o mentine. Respinge cererea de acordare cheltuieli de judecata in recurs, formulata de intimatii reclamanti Antonescu Elisabeta, Oarga Ioan, Oarga Steluta Ancuta, Oarga Ioan Adrian. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica azi, 12.11.2015".

Tribunalul Brasov: „Cauza ilicita izvorata din fraudarea legii ce a invalidat certificatul de mostenitor se extinde si asupra contractului de vanzare-cumparare subsecvent”

Practic, Curtea de Apel Brasov a mentinut decizia nr. 235/16.05.2014 pronuntata in apel de judecatoarele Anamaria Ionescu si Manuela Bonciu, de la Tribunalul Brasov, care au constatat ca sotii Iohannis au dobandit imobilul din strada Nicolae Balcescu nr. 29 in baza unui certificat de mostenitor emis, de notarul Radu Gabriel Bucsa, pe baza de acte false. Aceleasi documente false care au stat si la baza anularii, in iunie 2005, tot printr-o decizie a Curtii de Apel Brasov, a contractului de vanzare-cumparare prin care Klaus Iohannis si Carmen Iohannis au achizitionat imobilul din strada Gh. Magheru nr. 35.

Pana la redactarea deciziei irevocabile a Curtii de Apel Brasov, iata ce retin judecatoarele Anamaria Ionescu si Manuela Bonciu, de la Tribunalul Brasov, in motivarea hotararii pronuntate in apel, potrivit jurnalistilor Rise Project:

"Cauza ilicita izvorata din fraudarea legii ce a invalidat certificatul de mostenitor se extinde si asupra contractului de vanzare-cumparare subsecvent, tertii – in speta doar paratul Johannis Klaus Werner – nefiind aparati de prezumtia de buna-credinta, fata de amploarea operatiunii ilicite rezultata din hotararile judecatoresti definitive pronuntate, consecintele juridice produse, succesiunea actelor juridice atacate si coparticipantii la intocmirea lor. Actul juridic subsecvent, intemeindu-se pe un act juridic incheiat prin fraudarea legii si fondat pe o cauza ilicita, nu ar putea fi validat prin simpla invocare a bunei-credinte a tertului, mai ales ca acesta este sotul celeilalte parti contractante care la randul sau a participat la intocmirea actului nul initial. In consecinta, petitul avand ca obiect constatarea nulitatii contractului de vanzare-cumparare este intemeiat, urmand a fi admis. Consecinta desfiintarii certificatului de mostenitor nr. 90/1999, prin decizia civila irevocabila mai sus-mentionata, si a contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 924/1999, prin prezenta decizie, acte juridice inscrise in cartea funciara nr. 9331 Sibiu sub B 9, 10, si 11, o constituie radierea dreptului de proprietate al paratilor Bastea Ioan, Johannis Carmen Georgeta si Johannis Klaus Werner din cartea funciara, potrivit art. 34 pct. 1 din D-L nr. 115/1938 preluat de art. 36 pct. 1 din Legea nr. 7/1996".

Prezentam minuta deciziei Tribunalului Brasov (dosar nr. 262/62/2014):

"Respinge exceptiile lipsei de interes a reclamantilor privind petitul avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a certificatului de mostenitor, a inadmisibilitatii petitelor avand ca obiect rectificarea si repunerea partilor in situatia anterioara de carte funciara, a lipsei de obiect, lipsei de interes si inadmisibilitatii cererii privind constatarea calitatii reclamantilor de proprietari dobanditori de buna credinta prin cumparare in baza Legii nr. 112/1995, a lipsei calitatii procesuale active si lipsei de interes a reclamantilor privind petitul avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 924/1999 de BNP Bucsa Radu Gabriel. Admite exceptiile lipsei de obiect a petitului privind constatarea nulitatii absolute a certificatului de mostenitor nr. 90/1999 emis de BNP Bucsa Radu Gabriel, inadmisibilitatii cererii de constatare a nulitatii incheierilor de intabulare nr. 5271/1999, 6625/1999 si 6626/1999 pronuntate de judecatorul delegat al Biroului de Carte Funciara al Judecatoriei Sibiu si exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor Oarga Ana, Oarga Ioan si Antonescu Elisabeta cu privire la petitul avand ca obiect constatarea calitatii reclamantilor de dobanditori de buna credinta prin cumparare in baza Legii 112/1995. Admite apelul formulat de apelantii-reclamanti Oarga Ana, Oarga Ioan si Antonescu Elisabeta si cererea de aderare la apel formulata de intervenientul Marinescu Marius Albin impotriva sentintei civile nr. 8530/29.11.2004. Admite in parte actiunea civila formulata de reclamantii Oarga Ana, Oarga Ioan si Antonescu Elisabeta in contradictoriu cu paratii Johannis Carmen Georgeta, Johanis Klaus Werner, Lazurca Georgeta, Bastea Ioan decedat, mostenitor fiind Bastea Rodica si Statul Roman prin Municipiul Sibiu prin Primar. Admite cererea de interventie formulata de intervenientul Marinescu Marius Albin in interesul reclamantilor. Constata nulitatea absoluta a contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 924/01.06.1999 de BNP Bucsa Radu Gabriel, incheiat intre paratii Bastea Ioan – decedat, mostenitor fiind Bastea Rodica, in calitate de vanzator, si Johannis Carmen Georgeta si Johannis Klaus Werner, in calitate de cumparatori. Dispune rectificarea CF nr. 9331 Sibiu sub nr. top 45/1 in sensul radierii dreptului de proprietate al paratilor Bastea Ioan, Johannis Carmen Georgeta si Johannis Klaus Werner inscris sub nr. B9,10 si 11 asupra imobilului de la A+1. Inlatura din dispozitivul sentintei atacate mentiunile referitoare la respingerea celor doua cereri formulate de reclamanti si aratate mai sus, la respingerea cererii de interventie accesorie, la cheltuielile de judecata si la respingerea exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor cu privire la cererea de constatare a calitatii acestora de dobanditori de buna credinta prin cumparare in temeiul Legii 112/1995. Mentine celelalte dispozitii. Obliga intimatii Bastea Rodica in calitate de mostenitor al intimatului Bastea Ion, Lazurca Georgeta, Johannis Carmen Georgeta si Johannis Klaus Werner sa plateasca apelantilor-reclamanti Oarga Ana, Oarga Ioan si Antonescu Elisabeta suma de 4855,1 lei, iar apelantului-intervenient Marinescu Marius Albin suma de 5,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecata".

Accesari:7751

Comentarii

# Ovidiu date 12 noiembrie 2015 16:53 -53

 Ce acte false? S-a făcut expertiză grafoscopică?

# avocat date 13 noiembrie 2015 11:59 -14

CUSUTA CU SENZATIONAL! Formalismul excesiv al justitiei! Semnatura pe testament era reala , dar nu suficienta pentru efecte juridice depline; ar fi trebuit sa fie si scris integral de testator! UNDE E FALSUL? In interpretarea eronata , poate chiar fara intentie directa, a celui care a eliberat certificatul de mostenitor?!? Doar expertiza a putut stabili ca testamentul nu e scris in intregime de testator! Fiind om cu carte, A STIUT clar ceea ce semneaza! Pentru un om de buna credinta e limpede ca vointa Testatorului a fost de a face un testament cu depline efecte! Dar in fapt, s-a cumparat de la UNICUL mostenitor legal al proprietarilor! Unde e necinstea lui Iohannis?!?

# ion date 16 noiembrie 2015 19:24 +1

pai mai citeste odata...vezi si hotararea in primul caz...

# a date 16 noiembrie 2015 19:54 +1

pai macar ai citit?

# mulder, agentul mulder date 12 noiembrie 2015 17:01 +72

ca a pierdut casa din Sibiu, ma lasa rece....probabil ca pe toti romanii. Ca a pierdut a doua casa, tot din Sibiu, ma face sa face sa ma intreb unde e ghinion(ul). Dar cand va pierde casa din Cotroceni (probabil in curand sau maxim in 4 ani), ca si casa din Neptun, ca si.....altele, cred ca ma voi bucura alaturi de toti romanii din lume. Nu de alta dar prea ne executa in stil...wolkswagen :-x

# flaviu date 13 noiembrie 2015 08:42 +22

Mai cetateni! Mai, voi sunteti impotriva competiei mai! Impotriva meritocratiei mai! Mai ghinionistilor, se poate mai?! Sa va luati cu cruzime de cea mai frumoasa floare a tarii. Floare germana, teutonica, mandra, ce vegheaza neostoita cu staminele ei germanice, alaturi de alti ghiocei cu rezonanta pur romaneasca (coversi, ciolosi si mai sunt) uite, de exemplu numele coldea este destinat unui brav conducator de mizerii (pardon, de servicii) coldea reprezinta romanizarea expresiei englezei americane: Cold? Yea! adecateleea Coldea, cel mai tare supershpion in closetele si chilotii romanilor. Cauta teroristi sireac de el, cilibiul aista. Deci: Traiasca Iohanis (asta-i pentru securistii care "citeste" si ei pe aici)

# Lulu date 12 noiembrie 2015 17:53 +47

Stati linistiti ca isi face alte case pe banii fraierilor de contribuabili. Are omul experienta . . Se vede . . Dar cred ca vor fi persecutati si acei judecatori de statul de drept  :-x

# ADEVARUL date 12 noiembrie 2015 17:58 +42

ESTE FRUMOS SI INALT PRESEDINTELE IOHANIS,DAR ESTE SI ESCROC IMOBILIAR...ASTA ÎMI ADUCE AMINTE DE BĂSESCU,A CĂRUI PRINCIPALĂ CALITATE AR FI FAPTUL DE A REPREZENTA INTERESELE RUSIEI IN ACEASTĂ PARTE A EUROPEI.iNTR-UN FINAL DE GLUMĂ S-A PRINS SI U.E.,DIN PĂCATE FOARTE TÂRZIU...ECONOMIA ROMÂNIEI A FOST DISTRUSĂ,DIN 20 DE MILIARDE IMPRUMUTATE MAI 10...BINE CĂ NU AM FOST STERSI CU TOTUL DE PE HARTA EUROPEI,CÂT DESPRE AȘA-ZIȘII MAGISTRATI,NU EXISTĂ DEOCAMDATĂ JUDECĂTORI ȘI PROCURORI,CÂT DESPRE AVOCAȚI...MĂ FACEȚI SĂ RÂD,SUNTEȚI NISTE MAFIOTI TRADĂTORI DE ȚARĂ...VĂ DORESC UN AUDIT REAL,POATE NU SUNTEȚI CONSTIENTI DE ABUZURILE LA CARE OBLIGAȚI JUSTITIA,PSIHOPAȚILOR :o :o :o

# ana date 13 noiembrie 2015 12:21 +7

Fie Hans cat de prost, numai lung sa fie, sa ajunga la slanina

# avocat date 12 noiembrie 2015 18:02 -37

,,mulder, agentul mulder'' gandire tipica de ginta obsteasca medievala. Nu uita ca traim in capitalism si oricine are dreptul sa aiba cate case vrea, desigur daca poate face dovada licita a provenientei. Tu mergi pe principiul ,,sa moara capra vecinului'' principiu caracteristic obstei din care faci parte.Cred ca mai tre sa treca inca 25 de ani sa putem spune ca pricepem democratia si capitalismul

# mulder, agentul mulder date 13 noiembrie 2015 07:55 +22

pretene, poaate asa o fi,, poate nu....oi fi tu avocat, dar istoria pe care ar fi trebuit s-o stii, ne arata ca ginta era precursoarea obstii. Asta ca sa mai si glumim. Cand m-am referit la pamatuful de la Cotroceni, mi-am exprimat o vasta nemultumire care are pornirea in faptul ca a fost "iertat" mai putin legal de incompatibilitate de lin...d....ica stanciu doar pentru ca un trinom avea nevoie de un om de paie pus in fruntea tarii. Apoi, iertat sa imi fie, dar daca mai avea curajul sa ii ceara lui Ponta demisia pentru plagiat si pentru ca era cercetat intr-un dosar de acum 1000500 de ani, poate om trai si zilele in care isi va face o autoevaluare si va vedea ca este presedintele tarii si ca a pierdut doua procese pentru falsuri, lucru exterem de grav. Poate ne trezim ca, dupa ce va pleca de la palat, mai o sa avem acte lovite de nulitate absoluta tot din cauza unor falsuri....

# mulder, agentul mulder date 13 noiembrie 2015 07:57 +14

si oare cum vezi tu lumea asta capitalista? Ori nu ai clienti si doresti sa aperi "pro bono", cel putin in cazul de mai sus, pe recurentii parati Lazurca Georgeta, Johannis Carmen Georgeta si Johannis Klaus Werner ?! :eek:

# flaviu date 13 noiembrie 2015 08:29 +12

Domnule avocat, aveti dom'le dreptate. Si nu numai ca omul are dreptul sa aiba cate case vrea (asa este si va doresc si dumneavoaastra sa aveti ce vreti si cat vreti, pe bune si sincer), dar, pentru ca fost ales mai mare peste oamenii romani si caprele vecinilor lor, eu zic sa le dam afara pe judecatoarele alea nenorocitye care s-au luat de bietul capatanean al tarii. Ticaloasele! Cum dom;le? De ghinion presedinte? Afar cu ele!

# haoleu date 12 noiembrie 2015 18:10 +38

se spune clar fratilor, acte false! pai pentru fals, parchetul ce a facut atatia ani? l-a pitit? ca in anii astia falsul proprietar s-a imbogatit. nu da banii inapoi? si daca nu, de ce nu? ca sunt vreo trei sute mii euro chirie perceputa.

# Salvamar date 13 noiembrie 2015 08:59 +19

Pai foarte simplu - parchetul Sibiu, dar si cel de la Curtea de Apel Alba (locul unde se spala coruptii din PDL, gen Falca), au dat NUP....Va viine sau nu sa credeti, dar asta e adevarul. DNA si Luluta sau Morar nu au sait ca arsi de fund si nu au cerut dosarușl Poate il cer acum, pentru ca nici prima doamna si nici prima soacra a Romaniei NU au imunitate. Vedeti de ce a fsot ”ales” iohannis ca presedinte? Poate fi SANTAJAT cu trimiterea la mititiuca a primei doamne si primei soacre...Oricum este uimitor TUPEL cu care \iohannis cerea demisia lui Ponta, el fiind excroc imobiliar...Doamna Kovesi, domnule Nitu, asteptam reluare cercetarii dosarelor pe care s-a dat NUP famigliei prezidentiale...Aratati ca sunteti IMPARTIALI - adica justitie pentru toti...Alo, Inspectia judiciara, iata un caz de cerecetat - de ce au dat NUP procurorii intr-un caz clar de FALS si UZ de FALS...

# naparca aurie date 13 noiembrie 2015 16:25 +3

Herr prezidenten,coruptia ucide!Dati ne un exemplu de presedinte demn si dati va demisia!ASTEPTAM!

# Nazi SS date 13 noiembrie 2015 16:56 +6

Chiar nu am nici cele mai mici asteptari ca prezidentul sa recunoasca faptul ca justitia si-a facut datoria in privinta lui, desi el a facut tot posibilul sa o induca in eroare si sa o amane, cum ii sta bine oricarui justitiabil cu musca pe caciul. Iar daca a fost si sub protectia unor servicii care l-au considerat candidatul perfect la prezidentiale, din perspectiva nebuniilor comise in tineretea lui, mi se pare absolut firesc ca Romaniei sa i se fi impus inca un presedinte santajabil, de bifat pe lista castigatorilor de mandat.

# IOAN date 12 noiembrie 2015 18:22 +37

Au fabricat un nepot care a si murit in conditii neclare,si-au insusit in mod fraudulos mai multe case,,,,, DEMISIA

# ADEVARUL date 12 noiembrie 2015 18:45 +44

DEMISIA SĂ SE STEARGĂ LA CUR CU EA,EU ZIC PUȘCARIA...DACĂ NIMENI NU ESTE MAI PRESUS DE LEGE...

# Fraierul român date 12 noiembrie 2015 18:50 +43

Ce veți spune peste câțiva ani când (sper că) veți afla că Ciolanis (specialistul în dobândirea de case folosind acte false) a luat Cotroceniul utilizând aceeași metodă. Problema nu este numai a lui: cleptomanul a ajuns stăpân peste România cu ajutorul foarte multor români... postaci (ca să nu spun altfel!).

# dudu date 12 noiembrie 2015 19:10 +37

acest neica nimeni cu sloganul acela cu lucru bine facut a auzit de demisia de onoare ? daca da sa si-o dea daca nu atunci este o javra penala si obligatotiu sa-si schimbe numele ca aduce prejudicii si altor natii cu adevarat demne.R U S I N E mai afaceristule coclit

# Vladi Mir date 12 noiembrie 2015 23:49 +24

Unde onoare nu e, nimic nu e ! Deci nici demisie de onoare nu poate fi ! :sad:

# Patriotul date 12 noiembrie 2015 19:44 +36

DNA-ul nu se autosesizeaza pentru fals, uz de fals, obtinerea de foloase necuvenite la primarul Ciolanis ? Greseala se iarta dar prostia se plateste ! CAT DE PROSTI NE CRED ...

# Pennalis Ion date 12 noiembrie 2015 20:31 +31

Cei ce au castigat procesul sa ceara Plavanului toti banii castigati de pe urma fraudei grosolane facute!

# Cinstitul tarii date 12 noiembrie 2015 20:42 +41

Acum Europa sta la masa cu un un presedinte care a folosit ACTE FALSE? Am inteles ca Ponta a delapidat statul cu o suma infima si are 17  ""infractiuni""si CINSTITUL INTAI AL TARII CATI BANI VA DA INAPOI ?SI NU E O SUMA INFIMA CHIRIA PE CARE O INCASA CINSTITUL IN FIECARE AN ,CUM SE NUMESTE INFRACTIUNEA ""INCASEZI LUNAR SUME IMENSE ""PE ACTE FALSE?D-LE TE ASTEPTAM LA PUPITRUL REZIDENTIAL SA ITI CERI DEMISIA CA IMEDIAT EUROPA NE IZOLEAZA SI CE FACEM? PE PLAN EXTERN? TRIMITEM PALTONUL CA SI ASA TE INCOMODA HAINA PRIN EXTERN. PLUS INTAIA D-NA DE UNDE ISI MAI PLATESTE TINUTELE CU CARE  ECLIPSA SI PE REGINELE EUROPEI? PLUS EA SIGUR NU ARE IMUNITATE SI AM INTELES CA SI PRIMA D-NA ESTE IN ACTE? DECI MERGEM CU PENALII SI FALSII IN EXTERN SA NE REPREZINTE TARA ?""GHINION""CE COMISIE SE VA FORMA PENTRU RECUPERAREA BANILOR INCASATI DE DVS PE ACTE FALSE? VREAU SA STIU CA SI CONTRIBUABIL CAND INCEPE-TI SA RETURNATI BANII INCASATI ILEGAL PLUS DOBANDA PE ZI LA SUME?   ' 

# Salvamar date 13 noiembrie 2015 10:25 +14

Ponta nu a delapidat statul. A avut un contract de colaborare cu cabinetul lui Sova, iar procurorii DNA au fortat si au spsu ca Ponta a fsot platit de Sova din banii obtinuti de firma lui dintr-un contracyt cu o firma de stat...O asa absurditate numai in Romania e posibila...

# Arthur date 12 noiembrie 2015 20:48 +9

Sunteti un site de dicat justitiei si publicati ca un tabloid! Nu ati mentionat principalul: sentinta a ramas definitiva pentru ca nu s-a mai depus recursul la hotararea pe fond! daca s-a fi depus se prelungea procesul tot mandatul. Si mai ar fi de remarcat ca fam. Iohannis nu si-a dorit un avocat ca Udrea,ea fiind putin "retinuta",caci altfel si-ar fi pastrat si el casa gen Mihaileanu!Ghinion!

# Camp tactic date 12 noiembrie 2015 21:55 +26

Pai daca actele sunt false de atitea ani... oare nu a avut complici? Ce spune binomul? AM inteles ca azi au saltat pe unu pentru 200 ron. Pe asta cu 6 case pe cand? AM UITAT....... E de-al lor si nu pot!!!!

# jorje date 12 noiembrie 2015 23:58 +18

Nici de falsificat ca lumea nu se pricepe?! GHINION!!!

# mulder, agentul mulder date 13 noiembrie 2015 08:00 +12

este profesor de fizic, e drept mai obscur, dar nu a fost niciodata expert grafolog, asa ca....ghinion...

# Mihaela date 13 noiembrie 2015 00:07 +25

Strada, unde este strada? Unde sunt acei tineri "frumosi si liberi" care acum ar trebui sa-i ceara emisia de onoare? Sau la dumnealui "nu se pune" ?

# Gabriel date 13 noiembrie 2015 00:49 +20

"Gabriel" Cum ramane d-le (....),acum trebuia sa cereti scuze amicilor de pe facebook,si en minutul urmator,sa va dati demisia,caci  cum ati obtinut casele,tot asa a-ti obtinut si voturile,rusine!!!!!!!!!

# Gabriel date 13 noiembrie 2015 01:13 +15

"Gabriel" Ce pacat,CHINIOANELE sa tin lant,acum vom ramane si fara PRESEDINTE,ca guvernarea,a avut grija d-ul cu chinionul sa.l darame .Cum ramane d-le cu FALSUL IN ACTE;cum se pedepseste,si ce ?,trebuia sa faceti?,nu trebuie sa va dati demisia,yo cred ca da ,ca d-stra ziceati ca ttrebuie toata lumea sa fie egala in fata legii,s-au cam asa ceva.Ce "CHINION",toti santeti facuti pe acelas calapod,ACUM CHINIONUL ESTE AL ACESTEI NATII,ca a avut parte de asa conducatori ca .......

# Andrei Muresan date 13 noiembrie 2015 04:34 +21

Radio "Erevan" transmite pe unde lungi, ca sa priceapa si americani: "Vladimir Putin, tatucul nostru va face o vizita de prietenie in Romania. Scopul vizitei va fi, printre altele, cum sa-si faca rost si tarul nostru de case pe daiboji, adica fara ruble, dupa modelul german. Vizita a fost aranjata de fostul presedinte Basescu, specialist mondial in asemenea afaceri"

# gogu de la strehaia date 13 noiembrie 2015 08:26 +13

In dosar "exista suspiciunea rezonabila"  ca acel imobil a fost dobandit in conditii de fraudare a legii.DNA nu se poate sesiza, ca si in alte situatii din oficiu?GHINION.Din salariu de prezident dat de ponta in mandatul actual va dobandi alte case.Vorba domniei sale neavand copii de crescut nu prea are ce sa faca cu bani.Cazare nu plateste,intretinere asisderea,masa o servesc la cotroceni pe banii nostri asa ca salariu de presedinte dat de ponta poate fi investit in imobiliare.GHINIONUL NOSTRU.

# omu' date 13 noiembrie 2015 08:26 +19

ma asteptam sa voiasca televiziunile,au tacut ca porcu'n cucuruz,,ordin de la" baiatul "instelat"  cu ochi albastri"?

# bucurestean date 13 noiembrie 2015 08:29 +23

Ce striga ,,strada'' zilele trecute? Parca ,,afara cu penalii din politica si coruptia ucide''! Afara cu TOTI sau doar cu unii? Aloooo,,,feisbucistii'',cum va simtiti, omul va poate reprezenta pe plan extern?

# Cristian Moldoveanu date 13 noiembrie 2015 09:30 +10

Cum, casele au fost luate prin frauda, nu prin meditatii? Nuuu!

# VERA date 13 noiembrie 2015 09:48 +10

DE LE-AR PIERDE PE TOATE, BINE-AR FI!!! DAR NU VA RAMANE PE DRUMURI!!! DUPA EXPIRAREA MANDATULUI, NORODUL ROMAN ESTE OBLIGAT SA-I ACORDE LOCUINTA!!! NU MARE VA VA FI MIRAREA CAND ASTA VA CERE VILA IN CARE INVESTESTE MILIOANE DE EURO, DUPA BUNUL PLAC SI IN CARE NU REUSESTE SA SE MAI INSTALEZE CA VEZI DOAMNE, NU-I GATA!!!!!!!!

# Eugen date 13 noiembrie 2015 10:25 +12

Mare ghinionist si KWI !!! Acum trebuie sa dea inapoi banii castigati de la Reifeisen Bank, din 1999 pana in 2015 sau ... nu!? Trebuie sa raspunda pt. fals si uz de fals sau ... nu!? Ghinionist, penal, dar imun la orice ! 

# Eugen date 13 noiembrie 2015 10:44 +7

Mare ghinionist si KWI !!! Acum trebuie sa dea inapoi banii castigati de la Reifeisen Bank, din 1999 pana in 2015 sau ... nu!? Trebuie sa raspunda pt. fals si uz de fals sau ... nu!? Ghinionist, penal, dar imun la orice ! 

# Curat ghinion date 13 noiembrie 2015 11:59 +5

Penal nu mai raspunde nimeni, faptele fiind prescrise. Municipiul Sibiu poate insa formula o actiune in pretentii impotriva fostilor proprietari radiati , respectiv obligarea acestora in solidar la plata contravalorii chiriei incasate de la Raiffeisein, cu dobanda aferenta. Cand vor obtine un titlu executor, vor putea pune poprire pe indemnizatia de presedinte a lui Iohannis si sa-i execute silit celelalte case.

# ghioana date 13 noiembrie 2015 11:07 +9

"Primul pas" A FOST  facut cu imobilul din strada Magheru.A urmat dupa cum era normal dupa primul pas, "pas cu pas"imobilul din N.Balcescu.Si dupa primul pas si dupa pas cu pas DNA-ul  zice pas-parol". Asta ne-am dorit asta am capatat.GHINION.

# livia date 13 noiembrie 2015 11:22 +6

Tot respectul pentru judecatorii cu coloana vertebrala care au dat o astfel de sentinta. Mare minune sa nu se autosesizeze inspectia judiciara sa apere "independenta" justitiei, prizoniera statului de drept.

# Ghinion date 13 noiembrie 2015 11:22 +8

A fost vorba despre o inginerie juridica in toata regula,totul incepand de la testamentul olograf al proprietarului caselor nationalizate,Ghenea,care a testat in 1963 imobilele in favoarea lui Nicolae Bastea iar acesta, tot prin testament olograf, a testat imobilele in 1991 in favoarea lui Ioan Bastea , sotiei si soacrei lui Iohannis. In cadrul primului proces, inceput in 1997, Judecatoria Sibiu,in urma expertizei grafologice,a constatat ca primul testament olograf este lovit de nulitate, nefiind redactat de Ghenea ci doar semnat de acesta. Din acest moment lucrurile o iau razna. Cei 3 nu mai invoca primul testament, ci calitatea de mostenitor legal al lui Nicolae Bastea dupa defunctul Ghenea, in baza unor adeverinte eliberate in fals in 1998 si 2000 de catre Primaria unei comune,aspect descoperit de procurori abia in 2001.In 2000 Iohannis devine primar al Sibiului iar ancheta penala incepe sa se musamalizeze. Intre timp,s-a implinit termenul de prescriptie speciala pt. faptele comise

# argatu date 13 noiembrie 2015 11:52 -1

de ce bateti cimpii. Omul a fost la NOTAR. Notarul a depus un juramint si este responsabil pentru ce face. Daca omul era cioban si se ducea la notar tot asa gindeati ? Un judecator nu ar trebui sa poata anula un act facut de un om ce are ca meserie acte notariale decit cu totul exceptional.Am vazut ca o judecatoare a anulat un act , judecatoarea recunoscind ca ea nu a vazut sau avut in viata ei un act de proprietate.

# Argo date 13 noiembrie 2015 13:58 +3

Din istoricul povestii, adeverinta "eronata" eliberata de Primaria Porumbacu a stat la baza atat a obtinerii sentintei irevocabile de revocare a nationalizarii celor 2 case din Sibiu cat si a eliberarii ulterioare a certificatului de mostenitor de catre notar. Daca fostii chiriasi ai apartamentelor cumparate pe L 112 si amenintati cu anularea contractelor de vanzare cumpare si cu evacuarea,nu s-ar fi ambitionat ca sa scoata la lumina facatura si n-ar fi rezistat eroic atatia ani pe baricade, beneficiarii adeverintei "eronate" ramaneau in continuare negustori cinstiti, improprietariti prin mostenire testamentara. Asa, doar din punct de vedere istoric, ar fi interesant de aflat motivul pt care sotia si soacra lui Iohannis au aparut intr-un testament din 1991 alaturi de mostenitorul legal al testatorului,cu privire la niste imobile nationalizate.Pt. ca doar familia Iohannis, ariana, ar fi fost in masura sa conduca ostilitatile juridice, amarasteanul de mostenitor legal fiind aerian?

# Dile Man date 13 noiembrie 2015 12:04 +7

Cine a aprobat retrocedarea casei in baza documentelor false?Nu este cumva  conflict de interese/bANII INCASATI DE PRESEDINTE NU LI SE CUVIN CHIRIASILOR EVACUATI SAU STATULUI.De ce  nu revendica nimeni banii  incasati de pe baza unui imobil dovedit ilegal?

# Gabriel date 13 noiembrie 2015 15:01 +4

"Gabriel" In sfarsit,avem o decizie definitiva,in legatura cu proprietatile d-lui cu ghinion,acum ,intradevar,A AVUT GHINION,sa vedem daca organele in drept se sesizeaza,daca constitutia noastra este valabila pentru toti cetatenii acestei tari,indiferent de pozitia sociala,si se aplica igual,vrem sa vedem!!!!!,ca celelalte medii de information,par a fi mute,de fapt MASMEDIA,se zice ca este impartiala,ceea ce nu da dovada,de ce???????????

# Gabriel date 13 noiembrie 2015 20:11 +3

"Gabriel" D-le Iohanis,ar fi cazu sa sa iesiti,si sa dati explicatii procesul recent incheiat,in care reiese ca a-ti facut fals in acte,si ce va urma sa faceti?????

# Hidu date 13 noiembrie 2015 20:17 +3

Daca are un graunte de onoare isi da demisia.

# a date 14 noiembrie 2015 00:35 +1

e nah si cu voi acu...lasati omu in pace...parca e primu care a ciordit in Romania... bine...trebuia sa fie un pic mai subtil...da eu zic ca-sa decurcat bine...

# imun/teanu date 14 noiembrie 2015 12:25 +4

Cum se tolereaza asemenea "lezmajestate" MARIEI SALE HohaHans! Imediat si fara judecata judecatoarele sa fie arestate! Pe mana Dnei Lidia Stanciu se executa imediat. Si ce pazeste Vasilica "porbagaj", o dormi? Dna Oana la fel? Adica sa ramana Dl. Presedinte cu mai putine case ca Dl. Base?! Egalitate-i asta! / intre dulai? Facebook-ul unde-i acum, al de la "referendum", de la Tur 2, si de mai ieri! Doar ne resemnam ca "Alea JAPCA est" ?!

# DODI date 14 noiembrie 2015 17:13 +3

Că nu mai poate răspunde penal că a apărut prescripția (tipică la ultimii doi președinți!) dar cum rămâne cu cea morală. Cum ne dădea el lecții de corectitudine nemțească. Ar trebui să i se reamintească cleptomanului faptul că ”primul lucru ca președinte va fi să renunț la imunitate”.

# Gabriel date 15 noiembrie 2015 02:40 0

"Gabriel"Va salut poprul meu "ROMAN",si sant mandru ca sant "ROMAN",dar mi-e scarba,cand vad ca se agata de putere,de conducerea acestei NATII,ca acesta dinurma,s-au mai recent,care vine cu vorbe,cum ar fi vrem oameni curati,care nu au avut probleme cu legea,dar mai bine statea in banca sa,ca facea mai bine,caci nu este mai bun ca ceilalti cu care s-a aliat.Dar nu acesta este subiectul acestui comentariu,si cu totul altul,si anume, de acum in continuare trebuie sa avem in vedere,si multa grija,spun aceasta,ca toti vom fi raspunzatori de ce se va intampla in continuare.Lucrurile nu decurg ca si acum 40-50 de ani in urma,ci curg cu orepeziciune,ca nu ne dam seama de condecintele lor,si ne va fi greu sa le intoarcem inapoi.Prin vot a-ti vrut o razbunare,care va veni,ca un bumerang,spre acest popor,ne va fi mai greu ca in regimul de trista amintire,dar aceasta va fi decizia fiecaruia dintre noi.Ati ales un presedinte,care multi dintre noi nu l-am cunoscut....

# Gabriel date 15 noiembrie 2015 03:05 0

"Gabriel" A-s vrea sa continu-i,si anume,referitor la presedinte,stiam cu totii ca in scurt timp a ajuns in posesia a sase case,caci un bugetar nu poata sa adune aceasta nici intro viata de om,dar sa lasam acestea,si sa venim la lucruri mai serioase,acesta a daramat un guvern care mergea foarte bine,dar nu era un guvern capitalist,s-au mai bine zis un guvern care sa dirijeze tot PIBUL spre investitii,de social nici vorba,s-au daca,asa ca un praf in ochi.Si yo sant de acord ca trebuie sa avem o infrastructura buna,si multe altele,cum au in occident,dar pardon,prioritar sant cetateni acestei natii,care trebuie sa-i asiguram viitorul de maine,prin invatamant,sanatate,prin spitale,cu medici bine remunerati,medicamente mai ieftine,ca avem pensionari,cari prin pensia care oau,nu le ajunge,pentru mancare,consumul casmic(curent,gaze,apa),si altele,si medicamente,toate aceste,enumerate mai inainte sant,si fac parte din politica SOCIALISTA,la care trebuie sa-i dam mai mare atentie.

# Gabriel date 15 noiembrie 2015 03:18 0

"Gabriel" Si acum sa ma refer la emigranti,la care comunitatea europeana,ROMANIEI ca stat,daca ne consideram stat,nu ne poate da ordine,pentru ca violeaza CONSTITUTIA tari.Comunitatea europeana,poate ajunge la un acord,numai prin compromisuri,s-au acorduri.De aceea yo nu am incredere in:presedinte,si guvernul sau,caci un guvern de tehnocrati(apolitici) nu au nimic cu poporul,mai mult cand propunerile vin din alta directie,si nu din tara noastra.

# GABRIEL date 15 noiembrie 2015 03:59 +1

"gABRIEL" Stau uitandu-ma la toate canalele TV din tara mea,si nu mai inteleg nimic,parca din toata aceasta manipulare a MASMEDIEI,intrezaresc un firicel de fum,si miroase a sacrificiu,si a-s vrea sa ma insel,dar cred ca este vorba de un sacrificiu national,si anume :-de cand si-a anceput mandatul,caest presedinte,ca nu stiu ce carte joaca,a zis ca vrea guvernul sau,caci dupa cate stiu,un presedinte,dupa depunerea juramantului,nu mai are partid,si de aici inclin sa gandesc caci acesta avea aceste planuri inainte de a candida,si daca este aceasta,ne asteapta clipe grele,nu vedeti ,sa debarasat de cei care i-au pus painea in mana,ce va face cu acest popor,caci de fapt si-a propus sa stea la cotroceni 10 ani.Trebuie sa avem grija de fiecare miscare care oface,si daca deviaza de la drumul bun,sa-i oprim,ca ne va duce in prapastie,de unde nu ne mai scoate nimeni,si atunci,cu adevarat vom fi o colonie.....

# a date 16 noiembrie 2015 19:27 0

il lasam sa scape asa????

# a date 16 noiembrie 2015 19:53 0

il lasam sa scape asa????

# Gabriel date 16 noiembrie 2015 21:29 0

"Gabriel" Va amintiti intrebarea care i-o punea Basescu Acestui presedinte,si anume:-CINE ESTI IOHANIS,e.. tot aceias intrebare mi-o pun si yo,si poate ca mine,poate sant multi.Vad ca acest presedinte sa fie un mediator,este un instigator,si aceasta metoda este foarte periculoasa,de a instiga populatia impotriva,in cazul nostru,impotriva guvernului,care functiona foarte bine,din punct de vedere al investitiilor,si al problemelor sociale.Cevad yo la acest presedinte,in primul rand nu stiu cum a reusit sa tina in frau SIBIUL,pentru ca de politica este departe,poate s-a folosit de falsuri,ca in acest domeniu se pricepe.I-mi pare foarte rau pentru el,ca si-a pus o palarie prea mare,de acum in colo va incepe sa plateasca.Prima greseala a facut-o.A vrut sa.si fac guvernul sau,un guvern care nu va functiona nici intro comuna.Nu vedeti ca la vot,pri razbunere,contra PONTA,a-ti pus in fruntea ROMANIEI,o persoana,care nu le are cu politica,c numai cu razbunarile,si cum PONTA l-a umilit......

# krudus date 22 ianuarie 2016 11:12 0

:-x Japca, coruptia, falsul si uzul de fals au fost trasaturile emblematice ale acestor 26 de ani. Mai intai a fost dl. Basescu cu Mihaileanu.Constanda,Cocoru,Stelu,Hrebenciuc,Tatarici,Tiriung,prinsul Paul si alte hoarde hamesite de revendicaci impostori au furat de la tot poporul roman.Amaratii care au avut cate o casa pricajita, un teren agricol mic au fost umiliti si batjocoriti chiar si de catre instante.In opinia mea acest Joianis este un impostor plin de tupeu care este nemultumit de Decizie.Astept ca falsul si uzul de fals sa nu mai fie prescris niciodata, iar bunurile dobandite prin fals sa revina statului roman cu dobanzile aferente la zi.Sunt mii de cazuri de retrocedari cu acte false si nimeni nu face nimic in acest sens.Reparatia morala a fostilor proprietari mociornisti si revendicaci a fost de fapt inceputul capitalizarii actualilor boieri exploatatori de vid legislativ.Este o rusine nationala ca presedintele tarii tale, al doilea presedinte sa fie implicat. :-x

# krudus date 22 ianuarie 2016 11:34 0

:-x Japca, coruptia, falsul si uzul de fals au fost trasaturile emblematice ale acestor 26 de ani. Mai intai a fost dl. Basescu cu Mihaileanu.Constanda,Cocoru,Stelu,Hrebenciuc,Tatarici,Tiriung,prinsul Paul si alte hoarde hamesite de revendicaci impostori au furat de la tot poporul roman.Amaratii care au avut cate o casa pricajita, un teren agricol mic au fost umiliti si batjocoriti chiar si de catre instante.In opinia mea acest Joianis este un impostor plin de tupeu care este nemultumit de Decizie.Astept ca falsul si uzul de fals sa nu mai fie prescris niciodata, iar bunurile dobandite prin fals sa revina statului roman cu dobanzile aferente la zi.Sunt mii de cazuri de retrocedari cu acte false si nimeni nu face nimic in acest sens.Reparatia morala a fostilor proprietari mociornisti si revendicaci a fost de fapt inceputul capitalizarii actualilor boieri exploatatori de vid legislativ.Este o rusine nationala ca presedintele tarii tale, al doilea presedinte sa fie implicat. :-x

# Kurt Roth date 23 martie 2016 16:13 +1

Nun exstä un presedinte in europa, care a furat case ca Iohannis. Si casa mea din Sibiu Str. Cämpului 19 a capturato!

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Accidentul lui Dan Condrea a fost:

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 26.05.2016 – Avocatii se revolta pe dispozitiile lui Pruna!

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER