Judecatorul Alin Ene (foto) din Consiliul Superior al Magistraturii demonteaza manipularea politicului privind pensiile de serviciu ale magistratilor, aspect readus in discutie fie in campaniile electorale, fie in momentele in care se incearca gasirea unui asa-zis vinovat pentru situatia grava in care se afla tara.

Intr-o postare pe pagina sa de Facebook, de luni seara, 30 iunie 2025, Ene desfiinteaza alegatiile din spatiul public potrivit carora modificarea varstei de pensionare a magistratilor este obligatorie pentru atingerea jaloanelor din PNRR si atragerea fondurilor UE. De asemenea, Alin Ene subliniaza ca prin modificarile aduse regimului pensiilor de serviciu economiile facute la buget sunt semnificative, neavand loc nici cresteri de salarii si pensii, nici investitii in educatie, sanatate sau aparare.

In schimb, magistratul atrage atentia ca obsesia politicului privind veniturile judecatorilor si procurorilor, precum si dorinta de a modifica statutul acestora va avea efecte devastatoare asupra Justitiei.

Iata comentariul judecatorului Alin Ene din CSM:

“Pensia de serviciu si statutul magistratilor - eternul cui al lui Pepelea pentru Justitia din Romania

Stim cu totii deja ca tema pensiilor magistratilor si a statutului acestora este una recurenta, scoasa la mezat la fiecare ciclu electoral sau ori de cate ori trebuie evitate alte subiecte fierbinti.

Sigur ca tehnica este una foarte buna, din punct de vedere al incercarii de manipulare a opiniei publice. Ce conteaza independenta justitiei? Ce conteaza statul de drept ori statutul magistratului?

Trebuie sa livram ceva. Si ce livram? Masuri populiste impotriva magistratilor. Un dusman comun pe care tot noi l-am portretizat in acest fel in mentalul colectiv, pentru a distrage atentia de la noi si de la adevaratele probleme.

Este modificarea varstei de pensionare a magistratilor necesara pentru atingerea jaloanelor din PNRR? NU! Reforma pensiilor de serviciu ale magistratilor a fost efectuata in 2023 Si acceptata de Comisia Europeana.

Ce economii se fac la bugetul de stat? NESEMNIFICATIVE!

Ce efecte sunt in planul calitatii actului de justitie si al bunei functionari a sistemului judiciar? DEVASTATOARE! Dar nu-i problema, acestea nu se vad peste noapte. Ce daca riscam sa paraseasca sistemul aproape 1000 din cei 5000 de magistrati? Nu mai angajam altii si astfel facem o economie si mai mare. Azi, statul suntem noi si dupa noi potopul! Justitia independenta si statul de drept sunt notiuni prea abstracte si prea indepartate de meandrele concretului in care ne desfasuram.

Nu avem timp sa facem strategii pe termen mediu si lung si nici nu ne dorim. Vrem sange azi si acum! Pentru ca stim foarte bine relatia poporului roman cu capra vecinului. Deci trebuie sa ii livram aceasta satisfactie azi. Asa ca ii oferim pe tava capul lui Motoc, in speranta ca asta va muta atentia dinspre adevaratele probleme ale tarii si ale poporului si va face mai usor de asimilat alte masuri, nepopulare.

Declaram populist cum toate categoriile profesionale au acelasi stres si aceeasi responsabilitate, deci trebuie sa aiba aceleasi conditii de pensionare si in buna masura aceeasi remuneratie. Omitem sa analizam si interdictiile, desigur. Magistratii nu pot avea nicio alta sursa de venit, cu exceptia activitatii didactice. Daca tot ne apucam de egalizat profesii si meserii de la judecator pana la fochist, nu egalizam si interdictiile si incompatibilitatile?

Ce rezolvam prin aceasta vanatoare de vrajitoare? Vor creste pensiile si salariile din sistemul public? Se vor construi mai multe spitale si autostrazi? Vom investi mai mult in educatie, in sanatate ori in aparare? NU, desigur ca nu. Niciuna din toate acestea, pentru ca, astfel cum am aratat, nu exista o economisire reala a banului public, ci doar speranta unui capital politic, care sa fie apoi valorificat. Si incercarea de capitalizare a sentimentului denumit schadenfreude (chiar daca o anumita actiune nu ne aduce niciun castig, obtinem satisfactie din suferinta pe care le-o aduce altora).

Si iata ca, usor-usor, nu facem decat sa ne asiguram ca Justitia din Romania devine din ce in ce mai demotivata, mai incarcata, mai epuizata si deci mai supusa erorilor.

Dar poate ca acesta nu este doar un efect pervers, ci chiar asta ne dorim. In definitiv, statul de drept se bazeaza pe echilibrul celor 3 puteri (legislativa, executiva si judecatoreasca). Asadar, Justitia este ultima si singura stavila in fata dorintei si actiunilor discretionare ale puterilor executive si legislative. Si atunci, care dintre ele nu si-ar dori un echilibru cat mai firav si o Justitie cat mai slaba? Asa ca ori de cate ori ne dorim destabilizarea Justitiei, n-avem decat sa revizitam problema statutului magistratilor, reformat si ras-reformat, dupa bunul plac al fiecaruia, astfel cum Pepelea isi vizita cuiul din peretele casei vandute.

Altfel, bine ca ne-am bucurat de marea victorie a candidatului pro-european, democratic si interesat de bunul mers al justitiei. In numai cateva saptamani, justitia e ca si rezolvata, ceea ce era si de asteptat, ca doar a fost prezentata ca o prioritate. Tineti aproape, urmeaza democratia!”