GUVERNUL ACUZA PARALELISMUL LEGISLATIV – Iata cum justifica Executivul exceptarea judecatorilor CCR de la modificarile privind pensiile de serviciu: “Statutul judecatorilor CCR, inclusiv pensiile, este reglementat prin Legea 47/1992. Daca ar fi continuat sa fie mentionati in Legea 303/2022, am fi ajuns la un paralelism legislativ - doua legi care reglementeaza aceeasi situatie, dar in mod diferit - ceea ce ar fi presupus o incalcare a principiului legalitatii si securitatii juridice”

Scris de: G.T. | |

15 August 2025 15:10

Vizualizari: 894

Guvernul Romaniei a oferit o prima explicatie pentru excluderea judecatorilor Curtii Constitutionale din proiectul de lege care modifica pensiile magistratilor, atat in ceea ce priveste cuantumul acestora, cat si in ceea ce priveste conditiile de iesire la pensie. Dupa cum Lumea Justitiei a dezvaluit in premiera, daca judecatorii si procurorii se vor pensiona la 65 de ani cu 35 ani vechime in munca, dintre care 25 ani vechime in magistratura, si cu pensie de cel mult 70% din venitul net, judecatorii CCR raman cu o pensie de 80% din indemnizatie si venituri (brute, nu nete ca in cazul judecatorilor si procurorilor) si cu o vechime de 25 ani necesara pensionarii (click aici pentru a citi).

Astfel, purtatoarea de cuvant a Executivului, Ioana Ene Dogioiu, a explicat printr-o reactie transmis joi seara, 14 august 2025, ca exceptarea judecatorilor CCR din noul proiect privind pensiile de serviciu ale magistratilor are la baza evitarea unui paralelism legislativ. Mai exact, statutul judecatorilor CCR, inclusiv prevederile referitoare la pensiile acestora, sunt reglementate prin Legea 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale a Romaniei. In cazul in care ar fi existat o reglementare referitoare la judecatorii CCR si in Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor s-ar fi ajuns la un paralelism legislativ, sustine Dogioiu, ceea ce ar fi dus la o incalcare a principiului legalitatii si securitatii juridice prevazut de art. 1, alin. (5) din Constitutia Romaniei.

Iata punctul de vedere al Guvernului:

„Statutul judecatorilor CCR, inclusiv pensiile, este reglementat prin Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea CCR. Daca ar fi continuat sa fie mentionati in Legea nr. 303/2022, am fi ajuns la un paralelism legislativ - doua legi care reglementeaza aceeasi situatie, dar in mod diferit - ceea ce ar fi presupus o incalcare a principiului legalitatii si securitatii juridice prevazut de art. 1, alin. (5) din Constitutie.

De altfel, este firesc sa existe o reglementare diferita, situatia in sine este complet diferita, iar cele mai importante modificari oricum nu ar fi fost aplicabile - spre exemplu, Legea nr. 303/2022 impune o vechime in profesia de judecator sau procuror de 25 de ani pentru a iesi la pensie, in timp ce judecatorii Curtii Constitutionale au un mandat de maxim 9 ani. Similar, calitatea de judecator CCR nu e limitata de o varsta de pensionare - nu putem obliga judecatorii CCR sa se pensioneze la 65 de ani, asa cum se intampla cu ceilalti magistrati. In sine, reglementarile speciale pentru judecatori si procurori nu puteau fi aplicate si judecatorilor CCR.

Prin urmare, statutul judecatorilor CCR va ramane reglementat doar de Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea CCR, iar orice modificari vor fi realizate pe viitor prin interventie asupra acestei legi”.

Comentarii

# 1. Bolojan și Ioana Ene Dogioiu mint cu nerușinare 15 August 2025 15:51 +46

Bolovan și Ioana Ene Dogioiu afirmă că i-au scos pe judecătorii CCR, invocând un "paralelism legislativ - doua legi care reglementeaza aceeasi situatie, dar in mod diferit - ceea ce ar fi presupus o incalcare a principiului legalitatii si securitatii juridice prevazut de art. 1, alin. (5) din Constitutie." Aceasta e o minciună ordinară. Pentru că pe magistrații asistenți de la CCR i-au lăsat în proiect, deși, și cu privire la aceștia există o lege distinctă care le reglementează statutul și pensia. Aceasta este LEGEA 361/2023 privind personalul Curtii Constitutionale.

# 2. Bolojan și Ioana Ene Dogioiu mint cu nerușinare 15 August 2025 15:58 +11

LEGEA 361/2023 privind personalul Curtii Constitutionale Articolul 3 (1) În cadrul Curții Constituționale își desfășoară activitatea următoarele categorii de personal: a) magistrați-asistenți; Articolul 29 (2) Magistrații-asistenți și personalul de specialitate juridică asimilat acestora, indiferent de vârstă, cu o vechime de cel puțin 25 de ani realizată numai în aceste funcții, se pot pensiona la împlinirea vârstei de 60 de ani și pot beneficia de o pensie de serviciu în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de media indemnizațiilor de încadrare brute lunare și a sporurilor avute în ultimele 48 de luni de activitate înainte de data pensionării. Cuantumul net al pensiei de serviciu nu poate fi mai mare de 100% din venitul net avut în ultima lună de activitate înainte de data pensionării.

# Căpu 15 August 2025 16:01 +47

Singurii care au o reglementare europeana a pensiei de seviciu sunt judecatorii din sustemul de justitie. Restul au căpușat pensia magistratului: CCR, functionarii din ministerul justitiei, din INM etc. CJUE a stabilit foarte clar în cauza C- 762/23, ca "acest statut trebuie să garanteze judecătorului sau judecătoarei „care a împlinit vârsta legală pentru încetarea funcției, după ce a exercitat‑o ca profesie o perioadă determinată, plata unei pensii al cărei nivel trebuie să fie cât mai apropiat posibil de acela al ultimei remunerații primite pentru activitatea jurisdicțională”. Nu 70% din salariu, ci apropiată de cuantumul salariului.

# 3. Bolovan și Ioana Ene Dogioiu mint cu nerușinare 15 August 2025 16:04 +5

Deci e clar ce intenționează să facă Bolojan : să experimenteze Codul penal .

# 4. Bolovan și Ioana Ene Dogioiu mint cu nerușinare 15 August 2025 16:23 +14

Și nu doar că Bolojan și Dogioiu mint, dar toți cei care și-au pus semnătura pe acest proiect ( figurantul ministru al justitiei Marinescu), ministrul muncii și restul impostorilor, dovedesc o incompetență vecină cu tâmpenia, pentru că în privința magistraților asistenți de la CCR, proiectul nu poate fi aplicat, chiar dacă acești magistrați asistenți ar rămâne în continuare mentionati in proiect. Și asta pentru că Articolul 29, alineatul 2, teza III din LEGEA 361/2023 privind personalul Curtii Constitutionale, prevede că Prevederile art. 211 și 213 din Legea nr. 303/2022, cu modificările și completările ulterioare, inclusiv dispozițiile tranzitorii ale art. II-V din Legea nr. 282/2023 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu și a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, se aplică în mod corespunzător în măsura în care nu contravin prevederilor prezentei legi.

# Bolovan și Ioana Ene Dogioiu mint cu nerușinare 15 August 2025 16:31 +11

Și oricine poate vedea că aceste modificari contravin legii care reglementează pensionarea magistratilor asistenti ai CCR, si deci, nu vor fi niciodata aplicabile. Dar Bolojan et comp. vrea sa linisteasca si sa îmbuneze judecatorii CCR, cu alte cuvinte sa le dea șpagă de supraviețuire a guvernului Bolojan... deși el pretindea că nu face asa ceva.