Sindicatul Liber din Societatea de Transport Bucuresti SA – condus de presedintele Mihai Tranca (foto 2) – acuza un episod petrecut la Tribunalul Bucuresti: negocierea purtata intre o parte dintr-un dosar si presedintele sectiei competente din instanta privind impartirea acelui dosar in mai multe spete.

In ianuarie 2025, Societatea de Transport Bucuresti a dat in judecata 1.338 de angajati, cerandu-le daune morale pentru greva din 2022, pe care atat Tribunalul Bucuresti, cat si Curtea de Apel Bucuresti au declarat-o nelegala in dosarul nr. 1349/3/2022 inca de la finele lunii ianuarie 2022. Intr-una dintre aceste cauze (nr. 1352/3/2025), avocata Elena-Denisa Terta, reprezentanta STB, a declarat la Tribunalul Bucuresti, la termenul de judecata din 27 mai 2025, ca cei 1.338 de parati au fost repartizati in mai multe dosare, pentru o mai buna gestionare a judecatii. (De exemplu, adaugam noi, speta de fata are 11 parati, liderul sindical Mihai Tranca declarand pentru Lumea Justitiei ca dosarul cel mare a fost disjuns in 33 de cauze, una dintre ele fiind cea de fata.)

Tot la termenul din 27 mai, avocata Terta a explicat ca aceasta disjungere a fost operata din dispozitia judecatoarei Manuela-Alma Ciornei (foto 1), care la acea vreme conducea Sectia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale a TMB (intre timp, CSM a delegat-o ca vicepresedinta a instantei). Mai mult: judecatoarea Ciornei a dispus disjungerea dupa consultarea cu societatea de avocatura din care face parte avocata Denisa Terta (respectiv Stoica, Terta, Cantemir si Asociatii).

Precizarea facuta de avocata in ceea ce priveste discutia cu Alma Ciornei a fost consemnata de catre magistrata TMB Irinel-Stefania Bivolaru in incheierea din 27 mai 2025.

Iata declaratia Denisei Terta (vezi audio de la momentul 18:00):

„Sunt chemati in judecata toti angajatii societatii STB care au participat la greva declarata ca fiind ilegala, care au calitatea de conducatori (fie ca acestia erau sofer de autobuz, vatman – adica conducator de tramvai – sau de troleibuz).

Ratiunea pentru care s-au constituit mai multe dosare, aceasta imprejurare de fapt a intervenit in primul rand in urma consultarii de catre societatea noastra de avocati (si la care am participat si eu, personal) cu presedintele chiar acestei sectii, tocmai pentru a nu bloca activitatea instantei, pentru a nu constitui un singur dosar, cu un numar foarte, foarte mare de parti. Decizia de a imparti dosarul a apartinut presedintelui sectiei. Nu este nimic nelegal. Exista institutia conexarii cauzei, daca dorim sa avem un singur dosar.

Sa cerem audienta cand dorim sa dam in judecata 1.338 de persoane si, din punct de vedere organizatoric, sa nu blocam activitatea instantei si a intregului tribunal? Da, nu este nicio problema. Oricine se poate inscrie in audienta”.

Reactia sindicalistului

Situatia ne-a fost semnalata in urma cu doua saptamani de catre liderul de sindicat Mihai Tranca:

„Presedintele Sectiei a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale de la acel moment, doamna judecator Manuela-Alma Ciornei, actualmente vicepresedinte al Tribunalului Bucuresti, a luat decizia, in locul partii STB SA, de a diviza un proces in mai multe dosare mai mici. Evident ca decizia de a introduce un dosar sau mai multe trebuie sa apartina partii, nu doamnei judecator Manuela-Alma Ciornei. Daca judecatorul investit cu solutionarea acestei cauze ar aprecia ca numarul de parti este prea mare, acesta poate opera disjungeri. Nu este nevoie de avizul presedintelui sectiei anterior inregistrarii dosarului.

Nu stim daca avocatul STB s-a 'consultat' cu doamna judecator Manuela-Alma Ciornei si sub alte aspecte, pentru a-si asigura succesul in aceste dosare.

Concluzionand, STB SA angajeaza avocati, desi are zeci de consilieri juridici si, in loc sa mearga cu actiunea la registratura sa o depuna, acestia merg la presedintele sectiei, doamna judecator Manuela-Alma Ciornei, pentru ca aceasta sa 'decida' daca se introduce un dosar, doua, 10, 20. Nu stim ce 'consultanta' a mai acordat doamna judecator Manuela-Alma Ciornei reprezentantilor STB”.

Sefa TMB a ramas perplexa

Intre timp, la 13 iunie 2025, sindicalistul Mihai Tranca a trimis adresa catre presedinta Tribunalului Bucuresti, judecatoarea Gabriela Risnoveanu, solicitand „audienta la presedintele Sectiei a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, pentru a discuta modalitatea de gestionare a acestor dosare ale Societatii de Transport Bucuresti SA cu salariatii reprezentati de subscrisul” (vezi facsimil 1). Tranca a facut o revenire sase zile mai tarziu (vezi facsimil 2).

(Paranteza: coincidenta face ca noua sefa cu delegare a Sectiei a VIII-a sa fie Stefania Bivolaru – adica exact magistrata care are pe rol cauza despre care scriem acum.)

In replica, la 25 iunie 2025, sefa TMB Gabriela Risnoveanu a explicat ca „dispozitiile Regulamentului de Ordine Interioara al Instantelor Judecatoresti (...) nu prevad posibilitatea prezentarii in audienta la conducerea instantei sau a sectiei”. Orice sesizare trebuie adresata presedintelui TMB, care conduce si Biroul de Informare si Relatii Publice al instantei. In rest, exista caile legale de atac impotriva hotararilor judecatoresti, a adaugat judecatoarea Risnoveanu.

Redam raspunsul Gabrielei Risnoveanu (vezi facsimil 3):

„Va informam ca dispozitiile Regulamentului de Ordine Interioara al Instantelor Judecatoresti aprobat prin Hotararea nr. 3243/22.12.2022 a Consiliului Superior al Magistraturii nu prevad posibilitatea prezentarii in audienta la conducerea instantei sau a sectiei. (…)

Precizam ca la nivelul Tribunalului Bucuresti presedintele instantei este si conducator al Biroului de Informare si Relatii Publice.

Pe cale de consecinta, aveti posibilitatea sesizarii problemelor cu care va confruntati prin intermediul unei cereri adresate conducatorului Biroului de Informare si Relatii Publice din cadrul Tribunalului Bucuresti.

Totodata, va aducem la cunostinta ca, in ceea ce priveste modul de solutionare a cauzelor, conducerea administrativ-judiciara, respectiv conducerea Biroului de Informare si Relatii Publice din cadrul Tribunalului Bucuresti, nu poate interveni, fata de dispozitiile art. 124 din Constitutia Romaniei si ale art. 3 alin. 3 din Legea nr. 303/2022, privind statutul judecatorilor si procurorilor, potrivit carora: 'Judecatorii sunt independenti si se supun numai legii'.

Astfel, in ipoteza in care sunteti parte intr-un dosar aflat pe rol, va comunicam ca toate cererile / notele scrise / inscrisurile pe care le considerati pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei urmeaza sa le adresati direct instantei / sectiei pe rolul careia se afla fiecare dosar, in atentia completului de judecata investit cu solutionarea cererii de chemare in judecata, singurul in masura a aprecia asupra masurilor legale ce se impun.

De asemenea, in ceea ce priveste dosarele solutionate, va informam ca nemultumirile partilor fata de solutia pronuntata in cauza pot face obiectul cailor de atac prevazute de lege”.

CSM sa ia masuri!

Incheiem, facand apel la Consiliul Superior al Magistraturii sa trimita Inspectia Judiciara in controale tematice la toate instantele din tara, pentru a avea imaginea exact a consultarilor care au loc intre parti si presedintii de sectii ori de instante in vederea disjungerii dosarelor cu multe parti. Altminteri, ramanem pe un teren gri, in care lipsa unui cadru normativ (deopotriva legal si infralegal) constrange justitiabilii sa improvizeze.

* Cititi aici incheierea TMB din 27 mai 2025

sursa foto Ciornei: Universul Juridic