Comportandu-se ca un sef al Justitiei si depasindu-si cu mult atributiile, presedintele Romaniei Nicusor Dan (foto) a lansat miercuri, 30 iulie 2025, un atac dur la adresa Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Dan a acuzat CSM de debandada, exprimandu-si nemultumirea de modul in care CSM analizeaza, aproba si apoi trimite catre Administratia Prezidentiala propunerile de eliberare din functie prin pensionare ale magistratilor, reprosul principal fiind acela ca in unele cazuri nu este indicata si data eliberarii din functie.

In cadrul conferintei de presa pe care a sustinut-o la Palatul Cotroceni, si a carei tema principala a fost Justitia, Nicusor Dan a trasat sarcini CSM despre modul in care trebuie sa relationeze cu Administratia Prezidentiala in cazul pensionarii magistratilor. De asemenea, presedintele a anuntat ca va participa la sedinte ale CSM, subliniind ca va pregati foarte bine subiectele de discutie.

Cu aceeasi ocazie, Nicusor Dan si-a expus viziunea asupra modului in care ar trebui facute modificarile in legatura cu conditiile de pensionare si pensiile magistratilor, sustinand ca este inadmisibil ca o pensie sa fie egala cu indemnizatia.

O alta problema identificata de presedintele Romaniei priveste reincadrarea magistratilor iesiti la pensie, Dan afirmand ca trebuie renuntata la prevederea potrivit careia judecatorii si procurorii pensionari care se intorc in sistem vor primi pe langa salariu si 15% din pensie.

Altfel, Nicusor Dan a reluat criticile la adresa parchetelor, de aceasta data referindu-se nu doar la PICCJ si DNA. Totodata, presedintele a acuzat si durata prea mare a proceselor in instante.

Iata declaratiile presedintelui Nicusor Dan privind pensiile magistratilor, CSM si functionarea Justitiei:

“Presedintele Nicusor Dan: Patru mesaje legate de justitie si de pensionarea magistratilor.

In primul rand, am spus asta de mai multe ori, este total aberant ca, in legea actuala, pensia pe care o ia magistratul care alege sa iasa din sistem sa fie cat salariul, pentru ca asta evident ca incurajeaza oamenii sa iasa din sistem, si, prin acest fenomen, noi am pierdut foarte multi specialisti. Deci, mai mult decat banii pe care i-am pierdut, am pierdut calitatea actului de justitie, pentru ca nimic nu poate sa compenseze experienta pe care oamenii acestia o au si calitatea actului de justitie se transpune in multe, inclusiv in indicatori economici, pentru ca inseamna predictibilitate in societate.

Tocmai de aceea, vreau sa multumesc si sa imi arat respectul fata de magistratii care aleg sa ramana in sistem, in ciuda faptului ca sunt incurajati sa iasa.

Deci de ce cineva ar alege pentru aceiasi bani sa ramana in sistem si sa nu iasa la pensie, repet, pentru aceiasi bani, pentru ca sunt oameni care au vocatie profesionala si pentru ca sunt oameni care simt responsabilitatea de a contribui la a pune societatea asta in ordine, si deci, inca o data, vreau sa le multumesc si sa le transmit respectul meu acestor oameni.

Am avut, dupa cum stiti, mai multe cereri de pensionare de analizat, 76 mai precis, in intervalul acesta. Din momentul in care, pe rand, urmare a diferitelor sedinte ale CSM, mi-au fost transmise cererile de pensionare, doi dintre magistrati si-au retras aceasta cerere si au ales sa ramana in profesie, ceea ce nu pot decat sa apreciez. In doua dintre cereri, magistratii spun ca nu s-ar pensiona daca n-ar fi tot acest tavalug de informatii despre ce se va intampla cu conditiile lor de pensionare mai departe. Intentionez sa vorbesc la telefon cu aceste doua persoane, doi magistrati, pentru a-i convinge sa ramana.

Si lucrul important pe care vreau sa-l transmit este ca analiza e finalizata pe aceste 74 de dosare care au ramas. Ele vor fi publicate vineri dupa-amiaza in Monitorul Oficial. Magistratii care doresc sa ramana si eventual s-au razgandit in acest interval de una-doua luni de cand au facut cererea, daca doresc, pot sa-mi scrie pana vineri la amiaza.

Si, din nou, repet ce am spus de mai multe ori, v-am spus dumneavoastra de mai multe ori: in ceea ce priveste noua lege cu privire la pensiile magistratilor, este agreat de toata lumea ca o sa fie o norma tranzitorie care spune ca persoanele care au avut niste conditii de pensionare si le au inca in acest moment, si le vor pastra, deci nu se afecteaza drepturile persoanelor care au deja aceste drepturi.

Bun. Din analiza acestor 74 de cereri de pensionare ne rezulta o intrebare catre CSM: ce este cu aceasta debandada? Pentru ca 70% din cererile de pensionare nu indica o data precisa de pensionare. Din experienta mea, si daca lucrezi in cofetarie, in industria de masini, la cojocarie, la inginerie, la proiectare, oamenii se pensioneaza, dar au grija sa nu afecteze circuitul de productie si sa prevada cu un timp inainte momentul exact in care se pensioneaza. Asa cum am spus, pe cererile de pensionare ale magistratilor nu se indica o data precisa in 70% dintre cazuri. Si, cand se indica, uneori e foarte, foarte aproape: „vreau sa ma pensionez peste doua saptamani”, sau „va rog sa ma programati in sedinta de peste trei zile a CSM, ca sa prind sedinta”, ceea ce nu e normal.

Mai mult de atat, exista o regula foarte buna pe care CSM a instituit-o in urma cu cativa ani, care spune ca magistratul care doreste sa se pensioneze cu cel putin 90 de zile inainte anunta instanta la care lucreaza, si conducatorul instantei are grija sa nu-l mai trimita in complet, astfel incat in aceste 90 de zile pana la pensionare sa poata sa redacteze toate hotararile pe care nu le-a redactat si, in felul asta, la momentul pensionarii, sa nu mai aiba niciun fel de obligatie, deci e o norma foarte buna. 90% din cererile de pensionare nu verifica aceasta conditie, adica, asa cum v-am spus, oamenii spun: „vreau sa ma pensionez”, fara sa fi notificat inainte, sau si cand notifica inainte, sunt situatii de genul „e o notificare, vreau sa ma pensionez in octombrie 2023”, dupa care nu se mai intampla nimic, si in iunie 2025 apare o cerere „stiti ca eu v-am notificat in 2023 ca vreau sa ma pensionez, va rog, pensionati-ma in iunie 2025”. Nu se poate asa. Care e consecinta? Consecinta este ca nimeni nu prevede cand va fi momentul acesta al pensionarii - si colegii mei sunt asaltati de telefoane: „hai, cand semneaza Presedintele, ca noi nu stim cum sa ne constituim completul”- , daca oamenii raman sau pleaca, nu e normal asa ceva, si Presedintele nu este un notar, asta a spus Constitutia, adica Presedintele sa ia o hartie, sa vada ca e semnatura doamnei Costache de la CSM si sa semneze si el, sa contrasemneze, nu asta este rolul Presedintelui. Constitutia i-a dat rolul de a da decretul de eliberare din functie prin pensionare tocmai pentru a veghea la corectitudinea acestui proces.

Deci, cum vreau sa lucram din momentul asta? Vreau ca - in acord evident cu reglementarea CSM la care am facut referire - vreau ca un magistrat care doreste sa se pensioneze sa anunte cu cel putin 90 de zile inainte, in aceste 90 de zile si CSM, si Presedintele sa poata sa faca toate verificarile necesare, si, in acele 90 de zile, magistratul sa fie scos din completuri, sa poata sa-si redacteze, si, in momentul in care isi termina mandatul, sa nu mai aiba nicio obligatie. In felul asta exista - si asta este rolul nostru, al politicienilor, sa dam predictibilitate, si o sa revin la subiectul asta, pe masurile administrative din justitie, dar si in interiorul structurilor din justitie sa existe aceasta predictibilitate.

Studiind aceste dosare, am observat, nu cunosteam, o prevedere care este in Legea 303 privind statutul magistratilor, o prevedere care, in opinia mea, este incorecta, si voi solicita Guvernului ca modificarea acesteia sa fie inclusa in pachetul 2 de masuri, care vorbeste de pensionarea magistratilor, anume reincadrarea magistratilor deja pensionati. Ce spune articolul asta de lege? Spune ca un magistrat care s-a pensionat, in interval de trei ani de la momentul pensionarii, se poate reangaja in sistemul de justitie - in fine, e un algoritm, la ce instante mai aglomerate – dar, in momentul in care face asta, primeste si indemnizatia de judecator, si 15% din pensia lui, si asta nu e corect.

Adica m-am referit mai devreme la magistrati care aleg sa ramana in magistratura, desi ar putea sa iasa la pensie cu aceiasi bani, si nu e corect ca un coleg de-al lor sa iasa din magistratura si sa reintre, uneori pe acelasi post, si sa ia cu 15% mai mult decat cei care au ales sa ramana in magistratura. Deci voi solicita ca aceasta posibilitate sa fie scoasa din legea privind statutul magistratilor, si propunerea mea - evident ca putem sa discutam pe marginea ei - propunerea mea este ca sa dam un termen nu de trei ani, ci de cinci ani, tocmai pentru ca mai ales in acesti ultimi cinci ani a fost toata aceasta discutie, niciodata foarte clara, despre ce se va intampla cu pensiile magistratilor, cinci ani in care judecatorul pensionat, fara conditii, sa poata sa revina doar cu indemnizatia lui la aceeasi instanta de unde a plecat.

Si, in fine, ultimul lucru, Prim-ministrul a anuntat componenta de pensia ale magistratilor in cuprinsul acestui al doilea pachet, si ati vazut si dumneavoastra principalele masuri de acolo. Vreau sa avem o discutie cu totii factorii interesati, ma intereseaza subiectul acesta, exact din perspectiva a ce v-am spus mai devreme, ca calitatea actului de justitie dintr-o tara e foarte important, deci in zilele imediat urmatoare vor avea loc discutii cu totii reprezentantii magistratilor, ministrul justitiei, Prim-ministrul, toata lumea, astfel incat o data pentru totdeauna sa inchidem acest subiect si sa existe predictibilitate in meseria asta de magistrat.

Sa incepem cu intrebarile pe justitie si dupa aceea va stau la dispozitie cu alte intrebari.

(...)

Jurnalist: Facand referire la ce ati spus mai devreme, e legal ca Presedintele sa sune magistratii?

Presedintele Nicusor Dan: Eu cred ca da, atata timp cat nu intra in dosare sau ceva, da, pe chestiuni din astea in care un magistrat se intreaba daca sa se pensioneze sau nu, eu cred ca da.

(...)

Jurnalist: In contextul in care Premierul Ilie Bolojan a anuntat ieri primele masuri din reforma pensiilor speciale pentru magistrati, au aparut deja primele semnale ca avem tensiuni sau chiar un conflict intre puterea judecatoreasca si puterea executiva. si ma refer aici la raspunsul pe care l-a dat Consiliul Superior al Magistraturii, in care, daca-mi permiteti sa citez, cei din CSM spun ca aceste masuri pentru reforma pensiilor speciale afecteaza grav independenta justitiei, „vor duce la distrugerea sistemului de justitie”, ba mai mult decat atat acuza faptul ca aceasta reforma este intretinuta de factorul politic pentru a submina puterea judecatoreasca. si avem, de asemenea, un judecator, membru CSM, care il compara pe Premierul Ilie Bolojan cu un macelar care distruge sistemul de justitie. Dumneavoastra ar trebui sa fiti mediator intre puterile statului, cum veti rezolva concret acest conflict? Veti merge, de exemplu, la o sedinta a CSM sau cum am putea sa evitam un conflict sau o reactie de asemenea natura din partea sistemului de justitie?

Presedintele Nicusor Dan: In primul rand, cred ca intr-un moment in care Romania trece printr-o criza bugetara, cum este momentul acesta, mai mult decat in general in orice situatie, fiecare intre noi trebuie sa ne masuram cuvintele si sa nu aruncam asa cu acuze unii fata de ceilalti. Deci, avem o problema, da. Faptul ca in legea actuala pensia este cat salariul, asta este o problema, asa cum am spus mai devreme. Problema asta trebuie corectata. Bineinteles ca sunt mai multe discutii, care sa fie varsta de pensionare. Toate aceste discutii, asa cum am spus mai devreme, trebuie sa le purtam cu totii cu calm. Sa ajungem la o solutie agreata, astfel incat 10 ani de acum incolo, orice tanar care se gandeste daca sa se faca magistrat sau avocat, sa stie ce viitor are in tara asta. Asta este raspunsul. Daca incepem de acum sa ne injuram unii pe altii, nu cred ca ajungem prea departe, si putem sa ne uitam in trecut si sa vedem toate incercarile de a corecta aceasta situatie.

Jurnalist: Domnule Presedinte, ce le spuneti romanilor care vad ca pensia medie a magistratilor este de 25.000 de lei lunar, 5.000 de euro, din care partea contributiva este doar 3.200 de lei? Diferenta se plateste lunar din taxele si impozitele romanilor.

Presedintele Nicusor Dan: Bun, aici sunt mai multe lucruri de spus. In primul rand, sa ne uitam la salarii, la indemnizatia magistratilor, care sunt 4.000 de oameni, 4.000-5.000 de oameni in Romania, azi. Ca principiu, e bine ca magistratii sa fie bine platiti, tocmai pentru ca importanta sociala a muncii lor este mare, si tocmai pentru a preveni ca, in momentul in care dezbat cauze importante, pe de-o parte sa nu fie tentati de diferite chestiuni colaterale, pe de alta parte sa aiba o siguranta, un confort al muncii lor, pentru ca deciziile lor au uneori mize de zeci de milioane, sau de mii, zeci de mii de persoane. Deci, asta este un principiu cu care sunt de acord. Mai departe, daca salariul trebuie sa fie 3.000 de euro, 5.000 de euro, 6.000 de euro, asta e o dezbatere pe care noi trebuie sa o avem in societate. In ceea ce priveste pensia, pensia raportata la salariu, aici este problema noastra. Faptul ca - si asta este una din discutiile care urmeaza in zilele urmatoare - daca ea trebuie sa fie 70%, 80% din salariu, tocmai pentru a incuraja oamenii ca atunci cand sunt la apogeul capacitatilor profesionale sa ramana in sistem.

(...)

Jurnalist: In continuarea intrebarilor colegului meu legate de magistrati, repet intrebarea lui, daca aveti intentia de a merge la o sedinta a CSM, si daca, avand in vedere aceste cuvinte grele care au fost spuse din partea CSM privind pachetul care ii priveste pe magistrati, daca dumneavoastra credeti ca in acest moment exista o cale de dialog si cum o sa explicati ceea ce ati spus in interventia dumneavoastra, ce inseamna de fapt debandada? Despre asta ati vorbit, de debandada din sistem, daca puteti clarifica inainte de...

Presedintele Nicusor Dan: Debandada in ceea ce priveste cererile de pensionare. Adica nu e admisibil ca, in aceasta institutie de elita, sistemul judecatoresc din Romania, sa nu exista o minima predictibilitate in privinta datelor de pensionare, compunerea completurilor, si totul sa functioneze de o maniera informala, asta am vrut sa spun. Mai departe, pe problema pensiilor magistratilor, trebuie sa avem un dialog, suntem cu totii oameni responsabili. Multi dintre noi vedem, din pacate, scaderea calitatii actului de justitie in ultimii 4-5 ani, tocmai din cauza ca nu a existat acest dialog si, in opinia mea, societatea ne obliga sa avem dialog pe subiectul asta.

Jurnalist: Si ati sugerat ca ati dori sa participati la o sedinta CSM?

Presedintele Nicusor Dan: Desigur, da, o sa particip de-a lungul mandatului la multe sedinte CSM, cu subiecte pe care le voi pregati foarte bine.

Jurnalist: In urma cu o luna, Guvernul lui Ilie Bolojan a plafonat sporul de conditii vatamatoare, insa magistratii, chiar la cateva zile de cand a fost plafonat acel spor de conditii vatamatoare, si-au majorat sporul de risc si suprasolicitare neuropsihica, dar si sporul de confidentialitate. Care este imaginea care este data in societate in contextul in care vedem toate aceste pozitii din partea CSM, din partea judecatorilor, sunt nemultumiti de pensiile speciale, insa vedem ca isi majoreaza indemnizatiile doar pe hartie de la o luna la alta?

Presedintele Nicusor Dan: Da, este un dialog necesar. Este un dialog necesar pe care urmeaza sa-l avem, astfel incat, la capatul acestui dialog sa inchidem mai multe lucruri. Pe de-o parte, sa dam predictibilitate pentru meseria de magistrat, atat pentru tinerii care termina o facultate de drept, cat si pentru cei care isi spun, cum am spus mai devreme, se intreaba daca sa ramana sau sa nu ramana in sistem si, pe de alta parte, sa inchidem cumva imaginea de multe ori nedreapta pe care magistratii o au in societate. Deci, trebuie sa realizam o pace sociala cu privire la chestiunea asta.

(...)

Jurnalist: Domnule Presedinte, ministrul Justitiei mai poate ramane in functie dupa ce, la cateva ore dupa ce Premierul Ilie Bolojan a prezentat proiectul cu principalele directii pe care le vizeaza pentru reforma pensiilor magistratilor, ministrul a venit si, practic, a desfiintat tot ce a spus premierul, seful Guvernului? A vorbit inclusiv de nivelul pensiei care ar trebui sa fie in continuare cat al indemnizatiei, ca ar trebui etapizata perioada pana la care se ajunge la varsta de pensionare de 65 de ani. Cum se poate lucra astfel in Guvern?

Presedintele Nicusor Dan: Repet ce am spus mai devreme, suntem intr-o pozitie in care Romania are nevoie de stabilitate si stabilitatea asta este obtinuta prin colaborarea unor structuri politice care in mod traditional au avut opinii divergente. Faptul ca ei continua sa lucreze impreuna este un succes si o dovada de responsabilitate. Si domnul ministru al Justitiei si domnul Prim-ministru vor fi parte din dialogul din zilele urmatoare. Pentru moment, noi avem un proiect din discutiile pentru pachetul pe pensii speciale din pachetul 2, componenta de pensii speciale din pachetul 2, astfel incat sa ajungem la o versiune agreata de toata lumea.

Jurnalist: Dar este aceasta o maniera de a iesi public si a desfiinta ceea ce spune premierul pe un subiect atat de sensibil, in care am vazut ca sunt afirmatii pe care si dumneavoastra le-ati criticat un pic mai devreme, inclusiv ale membrilor CSM, de a iesi public si a se pozitiona contra a ceea ce face Guvernul? Considerati ca asta inseamna colaborare, cum ati spus?

Presedintele Nicusor Dan: Daca viata reala ar fi enunt, demonstratie QED, n-ar mai exista meseria asta. Suntem in meseria asta, reprezentam parti din societate care au opinii diferite, trebuie sa mediem, asta e meseria.

(...)

Jurnalist: Domnule Presedinte, tot legat de intrebarea colegei dinainte, pentru ca lucrurile pot sa fie privite si din directia cealalta, avem un draft al unui proiect de lege privind pensiile magistratilor. Domnul Prim-ministru a afirmat ieri ca a fost lucrat la Ministerul Justitiei. Ministrul Justitiei se declara strain de acest proiect. Dumneavoastra stiti cine a lucrat la acel proiect si ce garantii oferiti ca nu este vorba despre un proiect, nu stiu, conceput de niste grupuri de interese obscure, chiar de oameni certati cu legea, pentru ca am vazut ca nu ducem lipsa?

Presedintele Nicusor Dan: Bineinteles ca orice proiect de lege are statut de text pe foaie de hartie. Ce conteaza este care va fi textul care va fi in Monitorul Oficial. si ce am spus eu este ca sper sa avem un dialog si, in urma acestui dialog, sa inchidem cu compromisuri legitime din toate partile, sa inchidem subiectul pensiilor speciale de magistratilor.

(...)

Jurnalist: Sunteti multumit de cum Justitia din Romania trateaza acest subiect?

Presedintele Nicusor Dan: Nu sunt multumit de Justitia din Romania, in special de Parchete, asa cum am spus de multe ori, pe multe fenomene, inclusiv acesta. Pe de o parte, in zona de Parchete, cercetarea dureaza mult prea mult si nu este tintita. Este de foarte, foarte multe ori o activitate birocratica in care ne trimitem hartii si in care nu suntem in stare sa separam cazuri importante de cazuri mult mai putin importante, si atunci activitatea Parchetului este de foarte, foarte multe ori extrem de birocratica. Pe de alta parte, in momentul in care ajungem in faza de judecata, vedem si aici ca dosare importante dureaza extrem de mult. Cum putem sa corectam lucrurile astea, o sa fie o evolutie in timp. In orice caz, trebuie sa dam o mare importanta activitatii manageriale sau planului managerial al sefilor de Parchete, pentru ca acolo este. Si am cateva experiente banale din calitatea de primar cu Parchetele de pe langa Judecatorii, care tratau absolut neuniform si birocratic chestiuni similare care puteau sa fie transate odata pentru totdeauna. Si orice procuror la care ajungea un tip de dosar sa aplice un algoritm si sa-l rezolve intr-o zi. Nu s-a intamplat si imi inchipui ca lucrul acesta se intampla in foarte, foarte multe zone din Parchete. Deci, in primul si in primul rand, managementul in Parchete, cu tintirea unor zone de coruptie pe care noi le vedem. Si, doi, tot o chestiune de management in ceea ce priveste instantele, pentru ca si aici suntem cumva supraincarcati de dosare si nu exista mintea limpede care sa simplifice tot procesul. Pe scurt asta.

(...)

Jurnalist: As vrea sa revenim un pic la pensiile magistratilor. S-a mai incercat si in trecut o diminuare a acestor pensii, de fiecare data insa masura a fost declarata neconstitutionala. Daca acest lucru se va intampla si de aceasta data, luati in calcul organizarea unui referendum pentru modificarea Constitutiei, astfel incat pensiile acestea sa poata fi diminuate?

Presedintele Nicusor Dan: Nu cred ca este fezabil. Ce cred ca este fezabil este sa avem - pentru ca modificarea Constitutiei stiti bine care sunt pasii, si in special in urma unui referendum cat de complicat este - eu sper sa avem o discutie cu juristii la masa, mai ales ca un actor implicat este Asociatia Magistratilor, CSM, astfel incat sa gasim o solutie stabila care sa rezolve problema.

Jurnalist: Si pentru ca tot vorbim de magistrati si de CSM, considerati ca este nevoie de o imbunatatire sau o updatare, o aducere la zi, a Legii raspunderii magistratilor?

Presedintele Nicusor Dan: Sa zicem ca sunt la 80% din cunoastere pe subiectul acesta. As spune ca problema uriasa pe care noi o avem nu este legea, ci o institutie care se numeste Inspectia Judiciara, care judeca partinitor, iar uneori judeca politic, adica sanctioneaza magistrati care sunt incomozi, dar nu din motive profesionale, ci din motive de, in fine, de diferite rafuieli interne, si aici trebuie sa ne concentram.

(...)

Jurnalist: Si as mai avea o intrebare, daca imi permiteti. Spuneati ca vineri veti publica acele decizii de pensionare ale magistratilor.

Presedintele Nicusor Dan: Care vor intra in vigoare, din cele 74, cate sunt acum, poate se vor razgandi cativa, din cele 74 sunt vreo 7-8 care vor intra in vigoare la 1 septembrie si toate celelalte vor intra in vigoare la 1 august, adica vineri. Deci, din secunda aia, toti judecatorii vor fi pensionati.

Jurnalist: Intrebarea mea este de ce abia vineri, si va intreb asta in sensul in care considerati ca ar putea aparea in spatiul public, pentru ca am vazut reactii vehemente in ultima perioada, ar putea aparea reactii in spatiul public despre acest termen, sa fie considerat de catre unii magistrati sau de catre alte persoane un fel de presiune ca unii magistrati sa se razgandeasca, dintre cei care asteapta pana vineri?

Presedintele Nicusor Dan: Nu. Cum poate cineva sa preseze pe cineva care are un drept de pensionare sa se razgandeasca? Nu exista o astfel de presiune. Ce am constatat eu citind - aici fac o paranteza. Am avut o prima tentativa de a solutiona cererile de pensionare, erau vreo 30-20 la momentul acela, la jumatatea lui iunie, si am constatat ca nu aveam intreg dosarul de la CSM. L-am solicitat, mi l-au trimis foarte repede la toti cei care... si, ulterior, pentru toti ceilalti. Deci, ce am constatat eu, citind cu atentie dosarele, este ca unii oameni niciodata nu si-au exprimat intentia de a se pensiona, deci oameni de 52-55 de ani, care puteau sa se pensioneze de acum sase-sapte ani, unii dintre ei, si care brusc, in contextul discutiilor despre rediscutarea Legii 303, si-au exprimat aceasta intentie si doi dintre ei au spus-o cu cuvintele lor: „eu as vrea sa-mi continui activitatea de magistrat, dar, in contextul nesigurantei care se proiecteaza in spatiul public, va rog sa-mi semnati cererea de pensionare”. si, pentru ca am vazut, si mai ales ca e un fenomen care dureaza doua luni, din momentul in care se face cerere, pana se duce, se fac verificari, se intreaba cate hotarari mai sunt de redactat, in fine. intre timp, cred ca este mai clar in spatiul public ca va exista aceasta norma tranzitorie, ca cine are un drept castigat il va avea in continuare, decat era la jumatatea lui iunie, de exemplu. si atunci, mi se pare important pentru oamenii astia, care au vocatia si vor sa ramana in sistem, sa faca anuntul asta.

(...)

Jurnalist: Cateva scurte intrebari legate de Inalta Curte de Casatie si Justitie. Prima intrebare este: veti publica si decretul de pensionare a doamnei Corbu, presedinte, si in ce data va intra?

Presedintele Nicusor Dan: 1 august.

Jurnalist: 1 august. A doua intrebare...

Presedintele Nicusor Dan: Si este si o doamna vicepresedinte care a solicitat pensionarea.

Jurnalist: Multumesc. A doua intrebare se refera la noul presedinte, CSM a desemnat-o pe doamna Lia Savonea. Exista si un termen, oarecum strans, in sensul in care pana pe 17 septembrie, daca nu ma insel, doamna Savonea ar trebui sa preia functia.

Presedintele Nicusor Dan: Nu. In ipoteza in care doamna Corbu nu se razgandeste, doamna Savonea va prelua pe 1 august.

Jurnalist: Am inteles. Si veti semna decretul de numire a doamnei Savonea? Ati evaluat? Este... ma rog, au fost demersuri ale societatii civile, cum ca nu ar fi fost respectata procedura de desemnare. Ati evaluat aceasta situatie si ati luat o decizie?

Presedintele Nicusor Dan: Deocamdata nu, dar foarte, foarte probabil voi semna, da. Adica, ca sa fiu mai precis, am citit niste sesizari care mi-au fost facute. Din punct de vedere juridic, le-am gasit neintemeiate.

(...)

Jurnalist: In regula. Si daca imi permiteti, referitor la proiectul privind pensiile magistratilor, daca putem avea un orizont de timp - sfarsit de august putem sa vorbim despre...

Presedintele Nicusor Dan: Eu cred ca toata lumea vrea ca aceasta chestiune sa fie transata, sa fie inclusa in pachetul doi.

(...)

Jurnalist: Cum vedeti dumneavoastra rezolvarea crizei de personal din Magistratura, asupra careia CSM a atras recent atentia, semnaland deficitul de magistrati, dar si faptul ca mai mult de 800 de persoane indeplinesc anul acesta conditiile de pensionare? Membrii CSM spun ca situatia ar putea aduce la blocaje in instante si va afecta ritmul de solutionare a cazurilor care si in momentul de fata este foarte lent?

Presedintele Nicusor Dan: Asa este, au dreptate. Dar si cum am spus aici, la punctul 3 si la punctul 1, de asemenea, a fost o aberatie faptul ca noi am stimulat oamenii sa iasa din sistem si le dam bani mai multi celor care ies si se intorc. E bine ca sunt 800 de oameni care aleg sa munceasca in continuare desi ar putea iesi la pensie si trebuie sa le multumim acestor oameni. Pe de alta parte, trebuie sa fim, cum sa zic, echilibrati si predictibili in ceea ce priveste viitorul sistemului. Cum am spus, mi-as dori ca oameni sa se intoarca, pur si simplu, pentru ca sunt niste judecatori care au contribuit la echilibrul social, atat cat il avem, prin deciziile care au vointa asta de a pune in ordine lucruri, mai departe, prin aducerea oamenilor din avocatura, din alte profesii, in magistratura, dar haideti cumva sa colaboram in sectorul asta. De exemplu, cand CSM a iesit si a spus „dezastru, Presedintele nu semneaza decizii de pensionare”, putea sa dea un telefon inainte, sa vada care e situatia, adica sa nu mai punem din nou si din nou paie pe foc pe un sistem care este instabil.

Jurnalist: Si as mai avea o curiozitate, ati spus ca ii veti suna pe cei doi magistrati care nu au decis daca vor iesi la pensie sau nu...

Presedintele Nicusor Dan: Nu, ei au semnat, mai intai au zis ca n-ar vrea, dar dupa aceea au facut-o.

Jurnalist: Si ce le veti spune ca sa-i convingeti sa ramana in sistem?

Presedintele Nicusor Dan: Nu vreau sa-i conving, vreau doar sa-i intreb daca, in conditiile in care e clar acum ca o sa fie acea norma tranzitorie si ca drepturile nu se pierd, daca isi mentin sau nu. Fiecare, bineinteles, face ce vrea cu viata lui”.