Presedinta Consiliului Superior al Magistraturii, judecatoarea Elena Costache (foto), a facut joi, 27 noiembrie 2025, un scurt rezumat al conditiilor extrem de dificile in care CSM a fost nevoit sa isi desfasoare activitatea in ultima perioada.

Prezentand pe scurt raportul de activitate al Consiliului pe anul 2025, Elena Costache a catalogat ultimele luni ca fiind o perioada cu care CSM nu s-a mai confruntat (cel putin din anii 2018-2019, cand au fost adoptate Legile Justitiei), o perioada in care a trebuit sa faca fata unui asediu din partea anumitor oameni politici, care au transformat Justitia in tinta unei campanii de ura, dezinformare si denigrare.

Elena Costache a explicat ca CSM a fost obligat sa faca fata unei lupte de gherila cu care magistratii nu sunt obisnuiti si sa raspunda incercarilor de demonizare a Justitiei si de prezentare a acesteia drept principalul vinovat pentru ceea ce se intampla rau in aceasta tara.

Nu in ultimul rand, judecatoarea Elena Costache a tinut sa demonteze minciunile conform carora CSM ar fi luptat pentru pastrarea privilegiilor magistratilor si a puterii magistratilor, subliniind ca puterea judecatorilor si procurorilor este doar cea data de Constitutia Romaniei.

Prezentam discursul sefei CSM Elena Costache:

“In calitatea pe care inca o mai am in acest an de presedinte al Consiliului, imi revine sarcina, datoria sa fac o scurta prezentare a raportului de activitate pe acest an.

Insa, inainte chiar si de o prezentare rezumativa, nu pot sa nu aduc in discutie conditiile in care Consiliul si-a desfasurat activitatea in acest an, mai putin obisnuite din punctul meu de vedere, in sensul in care am fost supusi si unui veritabil asediu din partea unor lideri politici care au ajuns sa influenteze intr-o asemenea maniera opinia publica incat am devenit o adevarata tinta a unei campanii de ura, de denigrare, de dezinformare, in care toate reactiile noastre firesti intr-o astfel de lupta au fost prezentate intr-o maniera neconforma realitatii.

Stiti cu totii, si este de notorietate ca cel putin de sase luni de zile ne-am desfasurat activitatea in niste conditii cu care nu stiu daca CSM ca institutie s-a mai confruntat, poate doar vechiul Consiliu in perioada 2018-2019, cand cu modificarile la legile justitiei. Totusi, chiar si in aceste conditii, apreciez ca fiecare din noi, in calitate de membri, dar si institutia in sine au dat dovada de buna credinta si ca toate reactiile noastre au fost pe masura atacurilor si a acestei campanii de denigrare dusa, zic eu, dincolo de bun simt, dincolo de criticile inerente si permise intr-un stat democratic.

S-a ajuns ca Justitia sa reprezinte principala problema in aceasta tara, ca Justitia sa fie tratata ca o chestiune care trebuie scoasa in afara oricarui sistem democratic, care trebuie demonizata si fara rezolvarea acestei probleme tara nu isi poate parcurge drumul european, se sustine. Consider ca, asa cum am spus, toate reactiile noastre au fost pe masura atacurilor la care am fost supusi si ca noi am avut la baza, contrar celor afirmate public in numeroase randuri, doar ideea de salvgardare, de aparare si de consolidare a statutului. Nu am alergat dupa privilegii, pentru ca nu avem astfel de privilegii, nu am alergat dupa bani, nu am alergat dupa nimic din ceea ce ar putea sa ne intareasca asa zisa putere, pentru ca puterea noastra este cea data de Constitutie si daca am facut ceva in toata aceasta perioada de timp nu a fost decat sa luptam pentru apararea independentei. Independenta a carei prezervare are un impact direct asupra cetateanului, asupra justitiabilului, ca fiind cel care beneficiaza de actul de justitie.

Cei care au pornit toata aceasta situatie, care au generat-o, nici pana la aceasta ora, nu au inteles sa iasa public si sa spuna adevarul si nu au inteles sa-si ceara scuze. In opinia mea, pentru ca, totusi, asa cum suntem cu problemele noastre, nu este nimeni perfect, nici macar cei care ne blameaza cu atata ora, nu am fost lasati sa ne rezolvam problemele si, asa cum incepusem sa spun, intrucat nu au iesit sa adopte o pozitie publica, noi nu am facut decat sa incercam sa ne indeplinim menirea.

Si menirea Consiliului nu este alta decat cea trasata de Constitutie. Nu am cerut decat sa fim tratati cu respect, sa fim auziti, sa fim ascultati, sa fim chemati la un dialog real in care ceea ce spunem noi sa fie luat in seama, sa nu devina o simpla formalitate aceasta consultare, chestiuni care, de altfel, au fost recunoscute, intr-o forma, prin decizia Curtii Constitutionale din 20 octombrie, la care nu pot sa nu fac referire pentru ca este de data recenta.

In sfarsit, trecand peste aceasta introducere, vreau sa subliniez – si o sa incerc sa inchei aceasta prezentare a raportului nostru de activitate pe anul in curs – ca si in aceste conditii Consiliul si-a indeplinit, in opinia mea, atributile, atat cele trasate de Constitutie, cat si cele prevazute de legea organica.

Si aici o sa dau cateva scurte exemple si o sa concluzionez cuvantul meu in sensul in care am avut grija pe tot parcursul anului ca instantele si parchetele sa beneficeze de o buna organizare si functionare. Am avut grija sa mentinem o linie a ocuparii posturilor neocupate, care a fost apreciata in ultimul raport de tara si nu numai lucrul acesta a fost apreciat, asa cum voi spune in continuare. Am avut grija, prin competentele jurisdictionale in materie disciplinara ale fiecarei sectii a Consiliului, sa cenzuram in maniera permisa de lege anumite derapaje ale unor colegi pe care nu avem de ce sa le ascundem exista. Asa cum am spus, nimeni nu este perfect. Am avut de asemenea grija ca si pe plan extern sa fim vizibili, sa fim apreciati si intr-adevar suntem, pentru ca daca nu ne bucuram in tara de aprecierea institutiilor care ar trebui sa sustina activitatea noastra, pe plan extern pot sa afirm cu tarie ca ne bucuram de o astfel de apreciere. Si aici ma refer la mecanismele de verificare din cadrul Uniunii Europene, in cadrul carora Consiliul a avut o contributie esentiala si are in continuare. Cel mai recent si cea mai pregnanta contributie este activitatea noastra in cadrul proiectului de aderare al tarii noastre la OCDE. De asemenea, tot pe plan extern avem o pozitie foarte solida, foarte consolidata in cadrul retele europene a Consiliilor Judiciare. Si nu numai acestea sunt forurile care recunosc importanta activitatii noastre si care sustin toate demersurile noastre pentru mentinerea statutului si consolidarea statutului.

De altfel, demersurile noastre in acest sens, vizand statutul, asa cum am spus, au ca finalitate directa infaptuirea unui act de justitie asa cum asteapta cetateanul de la noi. Iar aceste lucruri au relevanta si in alte segmente ale activitatii Consiliului, si aici ma refer la consolidarea capacitatii institutionale a institutiilor pe care Consiliul le coordoneaza, INM, SNG, Inspectia Judiciara. Ma refer la sustinerea continua a activitatii de digitalizare a sistemului judiciar, unde si aici, pe aceasta zona, consider ca in anul 2025 au fost inregistrate progrese remarcabile care au, pe de o parte, scopul de a facilita activitatea celor care isi desfasoara activitatea in sistemul de justitie, iar, pe de alta parte, au scopul de a facilita accesul cetateanului la justitie.

Sunt foarte multe lucruri de spus despre ceea ce a facut acest Consiliu in anul 2025. Avem rezultate pozitive, dar, asa cum am spus, sa nu se uite nicio secunda, ca si daca avem proiecte nefinalizate si avem, care sper sa continue si in cei trei ani care ne-au mai ramas din mandatul nostru sa-si gaseasca si rezultatul scontat, toate acestea s-au intamplat nu din lipsa noastra de vointa, nu pentru ca nu am vrut sa facem lucruri, ci pentru ca, pur si simplu, nu am fost lasati. Toata energia noastra, toata activitatea noastra s-a concentrat in aceasta lupta, o lupta de gherila cu care magistratura nu a fost obisnuita, dar carei a trebuit sa-i facem fata cu buna credinta.

O sa inchei – putem sa discutam pana maine despre activitatea noastra in acest an, dar nu acesta este scopul – prin a va multumi dumneavoastra, colegilor mei si tuturor celor care in acest an au fost alaturi de noi, intr-o forma sau alta, si fara care, prin pozitiile adoptate – si ma refer aici la reprezentantii ai altor profesii juridice, dar si la reprezentantii, putini este drept, dar care ne-au incurajat si a caror existenta nu am putut sa nu o remarcam din presa, din mass media – noi nu puteam sa ajungem la acest moment si sa trasam aceste concluzii”.