Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a anuntat vineri, 13 iunie 2025, retinerea pentru 24 de ore a unui procuror acuzat ca ar fi distrus probe dintr-un dosar vizand un presupus viol asupra unui minor pe vremea cand era sef de parchet.

Potrivit surselor judiciare citate de G4media.ro, este vorba despre procurorul Nicolae-Valerian Cuzi (foto) de la Parchetul de pe langa Judecatoria Galati si ca ar fi comis musamalizarea in 2024, cand activa la Parchetul Judecatoriei Targu Bujor. Lumea Justitiei adauga ca magistratul a condus PJ Bujor cu delegare intre 3 martie si 3 septembrie 2024. Din informatiile noastre, dosarul penal impotriva lui Cuzi a fost deschis de catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati (conform compentei reglementate de art. 3 alin. 2 din Legea 49/2022 privind desfiintarea SIIJ), apoi preluat de catre Parchetul General.

Revenind: conform surselor G4 Media, cel pe care Cuzi il ancheta anul trecut este Aurelian-Emil Oprisan, preotul paroh al bisericii din Foltesti (o comuna din judetul Galati aflata la 20 km de Targu Buhor) pentru ca in 2 iulie 2024 ar fi intretinut relatii sexuale cu o eleva de 15 ani in Mercedesul sau, apoi in casa parohiala.

Cuzi ar fi distrus procesul-verbal de luare la cunostinta a calitatii de suspect, precum si declaratia prin care clericul isi recunostea vinovatia, inlocuind aceasta din urma declaratie cu una prin care Oprisan nega faptele. Astfel, dosarul penal deschis in 14 iulie 2024 a fost clasat la 30 august 2024 pe „fapta nu exista” (art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala).

Audiati la Parchetul General, atat politistii judiciari care s-au ocupat de caz, cat si grefierul care a redactat declaratia initiala ar fi declarat ca preotul isi recunoscuse initial faptele, mai arata G4media, adaugand ca ordonanta de clasare data de Cuzi a fost infirmata sase luni mai tarziu.

Iata comunicatul PICCJ:

„Retinere magistrat procuror pentru trei infractiuni

In cursul zilei de azi, 13 iunie 2025, procurorii au dispus punerea in miscare a actiunii fata de un procuror al unui parchet de pe langa o judecatorie sub aspectul savarsirii infractiunilor de sustragerea sau distrugerea de probe ori inscrisuri, favorizarea faptuitorului si fals intelectual.

Din probatoriul administrat pana in prezent a rezultat ca, in cursul anului 2024, dupa administrarea mijloacelor de proba intr-un dosar de urmarire penala in care se cerceta savarsirea infractiunii de viol asupra unui minor, dosar instrumentat de parchetul in care isi desfasura activitatea in calitate de prim-procuror, inculpatul a sustras mai multe documente utile aflarii adevarului in cauza.

Totodata, in scopul impiedicarii sau ingreunarii tragerii la raspundere penala a autorului infractiunii, inculpatul le-a inlocuit cu altele intocmite ulterior, atestand in mod necorespunzator adevarului aspecte contrare celor declarate initial de suspect, cu consecinta clasarii dosarului penal mentionat.

In cursul zilei de astazi, procurorul de caz a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii incuviintarea luarii masurii preventive a retinerii si a masurii arestarii preventive / arestului la domiciliu fata de magistrat, masura fiind avizata favorabil.

Precizam ca masurile dispuse reprezinta o etapa a procesului penal, conform Codului de procedura penala, care nu infrang in niciun fel principiul prezumtiei de nevinovatie”.