Procurorul Nicolae Valerian Cuzi (foto centru) de la Parchetul de pe langa Judecatoria Galati a fost arestat preventiv. Masura a fost dispusa sambata, 14 iunie 2025, de judecatoarea Irina-Raluca Manu de la Curtea de Apel Bucuresti.

Cuzi a fost arestat in dosarul in care fusese retinut de PICCJ pentru presupusa comitere a trei infractiuni. Este vorba despre sustragerea sau distrugerea de probe ori inscrisuri, favorizarea faptuitorului si fals intelectual. Mai exact, Cuzi este acuzat ca ar fi distrus probe dintr-un dosar vizand un presupus viol asupra unui minor pe vremea cand era sef de parchet (click aici pentru a citi mai multe detalii despre cazul in care a fost arestat procurorul Nicolae-Valerian Cuzi).

Iata minuta incheierii Curtii de Apel Bucuresti de arestare preventiva a procurorului Nicolae Valerian Cuzi:

“In baza art. 226 alin.1 si 2 C.pr.pen. admite propunerea de luare a masurii arestarii preventive formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – cu privire la inculpatul Cuzi Nicolae Valerian. In baza art. 226 C.pr.pen., art. 202 alin. 1 si art. 223 alin.2 C.pr.pen. dispune arestarea preventiva a inculpatului CUZI NICOLAE VALERIAN pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 14.06.2025 pana la data de 13.07.2025, inclusiv. In baza art. 230 C.pr.pen., dispune emiterea de indata a mandatului de arestare preventiva pentru inculpatul Cuzi Nicolae Valerian. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare sau de la comunicare, dupa caz. Pronuntata in camera de consiliu azi, 14.06.2025, h 20:08. Document: Incheiere - masuri preventive (faza de UP) 14.06.2025”.

Prezentam comunicatul PICCJ privind acuzatiile aduse procurorului Nicolae-Valerian Cuzi:

“Retinere magistrat procuror pentru trei infractiuni

In cursul zilei de azi, 13 iunie 2025, procurorii au dispus punerea in miscare a actiunii fata de un procuror al unui parchet de pe langa o judecatorie sub aspectul savarsirii infractiunilor de sustragerea sau distrugerea de probe ori inscrisuri, favorizarea faptuitorului si fals intelectual.

Din probatoriul administrat pana in prezent a rezultat ca, in cursul anului 2024, dupa administrarea mijloacelor de proba intr-un dosar de urmarire penala in care se cerceta savarsirea infractiunii de viol asupra unui minor, dosar instrumentat de parchetul in care isi desfasura activitatea in calitate de prim-procuror, inculpatul a sustras mai multe documente utile aflarii adevarului in cauza.

Totodata, in scopul impiedicarii sau ingreunarii tragerii la raspundere penala a autorului infractiunii, inculpatul le-a inlocuit cu altele intocmite ulterior, atestand in mod necorespunzator adevarului aspecte contrare celor declarate initial de suspect, cu consecinta clasarii dosarului penal mentionat.

In cursul zilei de astazi, procurorul de caz a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii incuviintarea luarii masurii preventive a retinerii si a masurii arestarii preventive / arestului la domiciliu fata de magistrat, masura fiind avizata favorabil.

Precizam ca masurile dispuse reprezinta o etapa a procesului penal, conform Codului de procedura penala, care nu infrang in niciun fel principiul prezumtiei de nevinovatie”.