* Unii ar spune ca legea de mai jos incurajeaza performanta in adevaratul sens al cuvantului. Altii – dimpotriva – vor zice ca ea taie sansele. Noi insa va lasam sa va faceti singuri o parere cu un click aici.

* De ce sa fim hateri si sa scriem doar de rau despre primarul Timisoarei Dominic Fritz? Uite ca USR-istul e-n stare si de ceva bun. Asadar, click aici!

* Hopa! Ce avem noi aici? Sefii serviciilor secrete si-au semnat singuri taierile.

Numele lor – Lucian Pahontu de la SPP, Sorin Balan de la STS, Gabriel Vlase de la SIE, respectiv Razvan Ionescu de la SRI (foto 1 stanga-dreapta) – apar pe proiectul ordonantei de urgenta prin care guvernul Bolojan vrea sa limiteze drastic cumulul pensiei cu salariul: atat pentru magistrati, cat si pentru militari (inclusiv cei din serviciile de informatii) si pentru alte categorii de bugetari. Numai veniturile judecatorilor CCR sunt ocolite de drujba guvernamentala, dupa cum Lumea Justitiei a scris deja (click aici pentru a citi).

In fine – de ce am adus vorba despre asta: nu e nimic ilegal ca sefii serviciilor de informatii sa semneze un proiect de OUG care ii vizeaza (vezi facsimil). Este insa ironic ca acestia sunt de acord ca regimul PSD-PNL-USR-UDMR sa le taie veniturile. Adica (vezi, Doamne!) au constientizat cat de greu o duce bugetul, asa ca fac si ei un sacrificiu. Ce sa zicem... Ne-am umplut de solemnitate.

Ironia a remarcat-o marti, 18 noiembrie 2025, si avocatul Adrian-Toni Neacsu, pe Facebook:

„Nu ma pot abtine, dar Romania e tara in care nici absurdul nu are simtul ridicolului.

De cine credeti ca e avizata, printre altii, nota de fundamentare la ordonanta de urgenta care ar interzice cumulul pensie-salariu la stat?

Nemuritorul si cumulardul Lucian Pahontu, pensionarul cu pensie militara, reangajat ca sef al SPP.

Joac-o pe asta!”

* Judecatoarea Silvia Iosa (foto 2) de la Tribunalul Alba a fost sanctionata cu avertisment marti, 18 noiembrie 2025, cu mai putin de o luna inainte sa implineasca 20 de ani de la primirea decretului prezidential.

Devenita magistrat definitiv prin decretul nr. 1205 din 5 decembrie 2005 (la Judecatoria Aiud), Iosa a fost trimisa in judecata disciplinara de Inspectia Judiciara pentru ca ar avea 65 de restante (click aici pentru a citi).

Totusi, hotararea de marti a Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara nu a fost luata cu unanimitate de voturi, fiind exprimata opinia separata in sensul achitarii fostei presedinte a Sectiei I civile de la Tribunalul Alba.

Iata minuta din dosarul nr. 6/J/2025:

„Cu majoritate,

Admite actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva doamnei Iosa Silvia – judecator in cadrul Tribunalului Alba.

In baza art.273 alin.(1) lit.a) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, aplica doamnei Iosa Silvia – judecator in cadrul Tribunalului Alba – sanctiunea disciplinara constand in 'avertisment' pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art.271 lit. q) teza I din acelasi act normativ.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Cu opinie separata in sensul respingerii actiunii disciplinare formulate de Inspectia Judiciara impotriva doamnei Iosa Silvia – judecator in cadrul Tribunalului Alba – pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art.271 lit.q) teza I din Legea nr.303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, ca neintemeiata”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!