Vorbe de fumoar – 21.11.2025 – Deontologicul lui Marinas, in linie dreapta

Scris de: L.J. | |

21 November 2025 17:15

Vizualizari: 4947

* Fostul presedinte Klaus Iohannis a castigat un proces cu greutate. Totusi, mai e mult pana sa castige intreaga batalie. La ce ne referim, aflati dand click aici.

* In Buzau nu are loc doar campania electorala pentru presedintia consiliului judetean, ci si inaugurarea unei lucrari dupa mai bine de un an de la inceperea ei. Avem si video. Asadar, click aici!

* La inceputul lunii octombrie, va spuneam ca Inspectia Judiciara a bagat-o la deontologic pe judecatoarea Sorina Marinas (foto) de la Curtea de Apel Craiova pentru ca magistrata a trambitat cu satisfactie pe Facebook despre sansele ridicate ca un recidivist pe care il condamnase definitiv la 30 de ani de inchisoare sa moara in spatele gratiilor.

La fel ca atunci, facem precizarea ca in niciun moment nu am pus in discutie cuantumul pedepsei pronuntate de Marinas, tinand cont de faptul ca inculpatul respectiv avea circumstante agravante solide impotriva lui. Noi doar am remarcat incrancenarea cu care judecatoarea s-a manifestat pe Facebook impotriva acelui condamnat.

Dupa cum spuneam: aceasta indarjire i-a adus Sorinei Marinas un dosar deontologic, dupa cum ea insusi a anuntat (click aici pentru a citi).

Iar acum, miercuri, 19 noiembrie 2025, cauza a trecut de procedura de filtru. Astfel, Sectia pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii a constatat ca exista indicii privind incalcarea Codului deontologic, asa ca a fixat termen pentru judecata pe fond la 14 ianuarie 2026.

Altminteri, remarcam ca doi dintre cei opt judecatori CSM prezenti la sedinta de miercuri s-au milostivit de Marinas, considerand ca nu se impune judecarea ei deontologica.

Iata minuta Sectiei pentru judecatori a CSM:

„Raportul Inspectiei Judiciare nr.25-2152/2025 privind incalcarea de catre un judecator a normelor Codului deontologic al judecatorilor si procurorilor

Sectia pentru judecatori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat existenta indiciilor cu privire la incalcarea de catre un judecator a normelor de conduita prevazute de Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 328/24.08.2005 si a acordat termen pentru solutionare la data de 14 ianuarie 2026, ora 12.00 (majoritate 6 voturi DA, 2 voturi NU)”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Deontologul de serviciu 21 November 2025 17:34 +5

Nu știu ce să zic..Fata nu a avut intenții rele, scopul ei fiind acela de a aduce în fața opiniei publice și a colegilor o problema de drept, ceva legat de o agravantă și necesitatea umor pedepse aspre..Doar că a uitat că ea a fost judecător al acelei cauze și poate nu ar fi trebuit să se laude cu isprava pe Facebook..Putea să "dea" storea unui ziarist și publică ala...Nu știu dacă e de dosar deontologic treaba asta..Cred că pur și simplu s-a grăbit..sau nu și-a dat seama..Ar fi un fel de lipsa de vinovăție..

# Un fleac: o reactie needucata bazata pe un solid bias 22 November 2025 08:33 +22

Aparent doamna judecator si-a autoinstalat sistemul de traume emotionale presupus experimentate de victima/victimele persoanei condamnate. Problematic este ca odata instalat la nivel cognitiv un astfel de bias face inoperanta orice alta tehnica behaviorala axata pe autoechilibrare in perceptia realitatii. Un creier stramb judeca stramb.

# Cârcotaș 22 November 2025 08:48 +58

Doamna a afirmat ca SE BUCURĂ ,ca nu are remușcări, ca fapta lu ala e atât de gravă încât a meritat 30 de ani. Nu faptul ca i-a dat 30 de ani, legal, este înspăimântător, ci SATISFACȚIA TRÂMBIȚATĂ. Fac parte dintre oamenii care caută moderația în manifestările celor cărora societatea le-a dat putere asupra altora, m-a dezgustat sa o aud pe aceasta doamnă ca i-a făcut plăcere. Și călăii evului mediu credeau că fac bine societății dar erau mai discreți când ieșeau în lume.

# Parchetar 23 November 2025 06:52 0

Rechizitoriul invedereaza instantei faptul că: Pentru a deruta organele de urmarire legală, inculpatii au lasat in urma (e.g. la casa din Mediaș a inculpatului Potra Horatiu) tot armamentul, cele 3000 de cartușe de muniție precum și materialele explozive, convenind între ei ca, in eventualitatea unei anchete, să declare ca intenționau rasturnarea guvernului "pe cale pasnică, prin vot" - asta profitand că alegerile prezidentiale la termen aveau loc chiar in perioada sus menționata. Conform declarațiilor date de martori, rezultă ca și celelalte probe in acest dosar au fost ascunse de către faptuitori, dovedindu-se astfel abilitatea infracționala deosebita a inculpatilor si indelungata lor experiența in domeniul faptelor reprobabile. De asemeni, în momentul opririi coloanei de masini care se indrepta spre capita

# DIXIT 23 November 2025 09:52 +75

Când ambiția de a fi cu orice chip “cineva”, așadar când voința de putere și recunoaștere socială depășește capacitățile cognitive de cunoaștere, putere de judecată și înțelegere, este de așteptat ca manifestările extrinseci să fie de natura celor exprimate. Altfel spus, primatul “voinței” generează “reprezentarea” despre lume și viață, în general, ori despre puterea judecătorească și viața condamnatului, întocmai acestui caz special de manifestare publică. Însă, pentru a fi “supraunicul” costachean, asemenea “supraomului” nietzschean, trebuie în mod necesar, “sine qua non” chiar, să nu știi cine ești…

# Mircea Marin 24 November 2025 04:29 -8

Nu vreau sa judec eu, dar individul care a luat pedeapsă 30 de ani are deja la activ un omor prin asalt cu arma alba (omor deosebit de grav), apoi a atacat propria sotie cu cutitul incercand sa o omoare (mai multe tentative), sotia scapand cu viață doar prin minune. Profesionistii din justiție trebuie sa aibă si ei o minimă bucurie (satisfactia muncii) atunci cand o astfel de bestie este scoasă definitiv dintre oameni. Dupa parerea mea, in astfel de situatii (oameni stapaniti de morbul violenței și de sete de sange) se poate da amnistie si gratiere doar la un an in urma castrarii chirurgicale.