* Majoritatea PSD-PNL-USR-UDMR din Senat a dat un vot impotriva tinerilor Romaniei. Cum anume, vedeti facand click aici.

* Se intampla ceva interesant la granita dintre Romania si Ucraina. Avem si imagini. Asadar, click aici!

* Celebrul fost judecator ICCJ Horia Selaru (foto) – aparatorul la fel de celebrului general SRI Florian Coldea – a fost din nou incoltit la Curtea de Apel Bucuresti luni, 24 noiembrie 2025, de catre economista Florina Maior.

Sotia lui Dorin Lazar Maior (liderul Blocului National al Revolutionarilor) i-a cerut socoteala actualului avocat Selaru pentru felul in care acesta a anchetat-o in perioada 2006-2009, cand conducea DNA Brasov.

Si reporteritele TV prezente la fata locului l-au luat la intrebari pe Selaru, insa fostul magistrat suprem a refuzat sa ofere vreo explicatie.

Fara vreun comentariu, va lasam sa priviti interactiunea celor doi, cu presa de fata:

* Si daca tot am adus vorba despre pensionari ai justitiei romane, va spunem ca megastarul absolut al magistraturii autohtone, fostul judecator Cristi Danilet de la Tribunalul Cluj, s-a apucat sa injure Inalta Curte de Casatie si Justitie pe motiv ca instanta suprema indrazneste sa judece conform legii, iar nu conform umorilor guvernantilor si ale agitatorilor #rezist.

In ochii lui Vasilica, ICCJ „nu reprezinta justitia si nu este un sindicat” – motiv pentru care n-are ce sa caute la intalniri cu ONG-urile pe tema justitiei. Este vorba – evident – despre dezbaterea „Statul de drept si rolul justitiei – Cum aparam statul de drept? Justitia si societatea civila in dialog”, pe care Inalta Curte o organizeaza in 9 decembrie (click aici pentru a citi).

Iata comentariul postat de Danilet pe Facebook vineri, 21 noiembrie 2025:

„De la instanta suprema avem, toti, mari asteptari: sa rezolve bine si repede cauze importante, sa sanctioneze exemplar infractorii cu rang inalt in tara, sa regleze practica judiciara, sa fie un exemplu de profesionalism. Are obligatia sa dialogheze constitutional cu CJUE.

Instanta suprema nu se poate razboi cu politicienii, presa si societatea civila. Nu reprezinta justitia si nu este un sindicat. Nu poate organiza intalniri cu ONG-urile decat daca e vorba de propria organizare deficitara. Nu poate cere sau impune politica salariala pentru vreo categorie sociala. Nu are voie sa schimbe incadrari juridice ale instantelor de fond in cauze solutionate definitiv.

Instanta suprema trebuie sa fie in afara jocurilor de culise, intalnirilor obscure si intereselor netransparente. ICCJ nu are voie sa uzurpe atributiile CSM.

Sunt multe aspecte care trebuie discutate cu privire la rolul si misiunea unei instante supreme. Iar 'suprem' nu inseamna deasupra societatii. In niciun caz.

Cand justitia este nefunctionala, instanta numita 'suprema' are datoria de a actiona. Si nu, nu e corect de dat vina pe 'litera legii'. Ipocrizia nu are ce cauta in discursurile justitiei insasi.

Justitia trebuie sa fie despre dreptate, adica cu mult deasupra legii, daca tot e sa discutam in termeni de 'suprem'”.

Ati inteles, da? Acum, Inalta Curte este rea pentru Vasilica. La fel de rea o fi fost si in 2022-2023, cand i-a anulat toate cele trei excluderi disciplinare primite din partea CSM? Amintim ca prima dintre cele trei sanctiuni a fost inlocuita cu un biet avertisment (click aici pentru a citi), a doua a fost anulata de tot (click aici pentru a citi), iar a treia a fost transformata intr-o taiere de salariu cu 25% timp de sase luni (click aici pentru a citi).

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!