Vorbe de fumoar – 31.07.2025 – Ingrid Mocanu o rupe pe judecatoarea CAB Daniela Panioglu: “Sunteti unul dintre 'judecatorii' care nu ar trebui sa incaseze niciun leu, nici salariu, nici pensie”

Scris de: L.J. | |

31 July 2025 18:27

Vizualizari: 6880

* Inca se misca destul de bine lucrurile pe piata constructiilor. Ce arata cifrele Institutului National de Statistica, aflati de aici.

* Un important proiect de infrastructura a fost finalizat. Click aici pentru a citi mai multe detalii.

* Cunoscuta avocata Ingrid Mocanu o desfiinteaza pur si simplu pe judecatoarea Daniela Panioglu (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti, care i-a scris presedintelui Nicusor Dan si i s-a jelit ca este nevoita sa plece la pensie intrucat nu mai judeca in penal, fiind mutata la contencios administrativ si fiscal.

Nici acolo nu ar trebui sa judece Daniela Panioglu, ii transmite Ingrid Mocanu, iar asta pentru ca nu stie sa judece in niciun domeniu. De altfel, scrie avocata pe pagina sa de Facebook, Daniela Panioglu face parte din asa-zisii judecatori care nu ar trebui sa incaseze nici salariu, nici pensie, dupa ce pe vremea in care judeca in penal nu facea decat sa copieze rechizitoriile procurorilor si sa arunce cu anii de puscarie.

Iata mesajul avocatei Ingrid Mocanu pentru judecatoarea Daniela Panioglu:

“Nu, doamna 'judecator'! Dvs. nu 'stiti' sa judecati in niciun domeniu, si nici nu sunteti intetesata sa aflati... nici dvs, nici colega de complet (n.r. - judecatoarea Alina Gulutanu). Ati copiat Rechizitorii si aplicati ani si ani de puscarie in toata cariera (dar, na, era mai simplu in penal, la fabrica de copy/paste).

Si DA, sunteti unul dintre 'judecatorii' (impreuna cu colega dvs) care nu ar trebui sa incaseze niciun leu, nici salariu, nici pensie.

Iar judecatorii de la ICCJ, care 'spala cadavre' in acest fel (n.r. - Panioglu a fost salvata de cinci ori de la excludere de ICCJ) ar trebui ei-insisi sa dea cu subsemnatul la Inspectie (alaturi de cei din BEC). Dar pare ca in tara asta, odata ajuns la ICCJ deja esti Dumnezeu, nu mai dai explicatii pentru nimic.

Din aceste cauze, mai magistrati, nu va mai inghite nimeni din societate, nu mai crede nimeni in voi si, in general, nu v-ar plati lumea nici cu 5 lei pentru 'prestatii'.

Iar pe CSM vreau sa il intreb (din nou, ca mi-a raspuns ca nu am interes la plangerea prealabila) si chiar un procuror de la Sectia de anchetare a magistratilor de la PG de ce doamna Tranca este la a treia detasare la CSM, desi legea e foarte-foarte clara, si prevede exclusiv DOUA detasari... aia cu lipsa de interes propriu am inteles-o, acum vrea sa afle poporul de ce asta nu este abuz in serviciu.

PS - da, am avut-o si la contencios pe aceasta doamna 'judecator': e la fel de 'varza' ca in penal”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# radu 31 July 2025 19:30 0

ma intreb cati ani de puscarie a reusit doamna sa aplice in intreaga cariera, care este recordul in sistem si daca exista o competitie in acest sens

# LuciParizianul 31 July 2025 23:15 -4

Panaioglu țipa in sala de tribunal si se certa cu justitiabillii ce nu erau de acord ca presedintele de sedinte NU ACCEPTA PROBE! Ce Justitie e aia care nu accepta probe? Stie Infractorul dovedit Coldea si cu cancerosul Dumbrava

# dragosbarna 1 August 2025 00:21 0

pai la contencios e mai greu si mai periculos, ca , la penal mai ies oamenii din puscarie, dar la contencios termina firmele, de.intra.in faliment si nu prea mai ies

# Judecata 1 August 2025 07:52 0

Asta se lauda pe culoarele CAB cu un alt coleg care a dat mai mulți ani de puscarie, ca întrecere nu ca individualizare. O va judeca Dumnezeul pentru faptele ei cu măsura cu care a judecat! Și pe toți ceilalți la fel! Din cauza celor ca ei magistratura nu mai are suportul societății indiferent de ce le fac ăștia. Și din cauza magistraților care nu își fac curat în ogradă. Al de Gulutan & Co sunt motivul pentru care îi urăște lumea!

# Io 1 August 2025 08:58 -3

Credeti ca ii pasa sau ca i-a pasat vreodata de deontologia profesionala? Stia ca nu va fi sanctionata vreodata, de aia fac unii judecatori tot ce vor. A iesit la pensie cu o suma ce nu visati.

# Boitan Danut 4 August 2025 19:50 0

Vai daca a-ti vedea ce se intampla la Tribunalul Tulcea te ia capul judecatoru sindic da o hotarare depui apel La Curtea de Apel Constanta respinge si devine definitiva si ti-a luat banii si i-ti inchide firma.Sa vedeti cum se depun sume la masa credala care au fost incasate inainte de intrarea in insolventa si incasate din nou,cum te amendeaza daca nu esti cuminte si te obliga sa platesti cheltuieli de judecata celor care au fraudat,justitie de carton ce mai poti comenta mizeaza ca romanul se satura si renunta sunt si magistrati care i-si fac treaba si care trebuie respectati hai sa nu fim rai dar au de tras din cauza unor magistrati corupti.V-om reveni!

# Boitan Danut 4 August 2025 19:59 +2

Sa speram ca se va sesiza cineva de buna credinta sa ia taurul de coarne sa vina la Tulcea poate Prim Ministru prin corpul de control sa controleze procedurile de insolventa sa vada cum statul Roman este primul taiat de pe lista cu toate ca are creante bugetare si garantate acel stat care plateste magistratii si ofera pensii speciale.O bataie de joc,ce expertize ce legi de insolventa judecatorul sindic impreuna cu lichidatorul este si expert contabil si popa si militian amin.!

# Insolventa 17 August 2025 13:42 0

Un judecator sindiic din Valeni a aprobat unei firme procedura de concordat preventiv desi firma era la momentul respectiv in insolventa de cca 5-6 ani, desi una dintre cele 3 conditii obligatorii din lege pentru aprobarea proceduraii era tocmai ca firma sa nu se afle in insolventa . In prima instanta,, in mod corect, judecatorul respectiv a respins cererea, insa administratorul a depus apel si s-a dispus rejudecarea. Intre prima sentinta si sentinta de la apel firma a depus cerere sa isi declare falimentul, cerere pe care si-a retras-o dupa ce a primit hotararea de la apel. Apoi minune! Al doilea judecator a admis cererea! Firma este administrata formal de o doamna, dar administratorul de facto este un individ care a falimentat cel putin 4 firme in Bucuresti si care a fost condamnat la 3 ani cu executare, pentru ca a mituit un judecator in cazul uneia din cele 4 firme, care avea acelasi obiect de activitate cu cea din Valeni. Decizia de condamnare e pe site-ul DNA. Asta e justitie?