* Inca se misca destul de bine lucrurile pe piata constructiilor. Ce arata cifrele Institutului National de Statistica, aflati de aici.

* Un important proiect de infrastructura a fost finalizat. Click aici pentru a citi mai multe detalii.

* Cunoscuta avocata Ingrid Mocanu o desfiinteaza pur si simplu pe judecatoarea Daniela Panioglu (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti, care i-a scris presedintelui Nicusor Dan si i s-a jelit ca este nevoita sa plece la pensie intrucat nu mai judeca in penal, fiind mutata la contencios administrativ si fiscal.

Nici acolo nu ar trebui sa judece Daniela Panioglu, ii transmite Ingrid Mocanu, iar asta pentru ca nu stie sa judece in niciun domeniu. De altfel, scrie avocata pe pagina sa de Facebook, Daniela Panioglu face parte din asa-zisii judecatori care nu ar trebui sa incaseze nici salariu, nici pensie, dupa ce pe vremea in care judeca in penal nu facea decat sa copieze rechizitoriile procurorilor si sa arunce cu anii de puscarie.

Iata mesajul avocatei Ingrid Mocanu pentru judecatoarea Daniela Panioglu:

“Nu, doamna 'judecator'! Dvs. nu 'stiti' sa judecati in niciun domeniu, si nici nu sunteti intetesata sa aflati... nici dvs, nici colega de complet (n.r. - judecatoarea Alina Gulutanu). Ati copiat Rechizitorii si aplicati ani si ani de puscarie in toata cariera (dar, na, era mai simplu in penal, la fabrica de copy/paste).

Si DA, sunteti unul dintre 'judecatorii' (impreuna cu colega dvs) care nu ar trebui sa incaseze niciun leu, nici salariu, nici pensie.

Iar judecatorii de la ICCJ, care 'spala cadavre' in acest fel (n.r. - Panioglu a fost salvata de cinci ori de la excludere de ICCJ) ar trebui ei-insisi sa dea cu subsemnatul la Inspectie (alaturi de cei din BEC). Dar pare ca in tara asta, odata ajuns la ICCJ deja esti Dumnezeu, nu mai dai explicatii pentru nimic.

Din aceste cauze, mai magistrati, nu va mai inghite nimeni din societate, nu mai crede nimeni in voi si, in general, nu v-ar plati lumea nici cu 5 lei pentru 'prestatii'.

Iar pe CSM vreau sa il intreb (din nou, ca mi-a raspuns ca nu am interes la plangerea prealabila) si chiar un procuror de la Sectia de anchetare a magistratilor de la PG de ce doamna Tranca este la a treia detasare la CSM, desi legea e foarte-foarte clara, si prevede exclusiv DOUA detasari... aia cu lipsa de interes propriu am inteles-o, acum vrea sa afle poporul de ce asta nu este abuz in serviciu.

PS - da, am avut-o si la contencios pe aceasta doamna 'judecator': e la fel de 'varza' ca in penal”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!