14 May 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

ABROGAREA ART. 276 DIN NOUL COD PENAL PRIORITATE LA SENAT – Presedintele PNL Crin Antonescu vrea urgent eliminarea articolului "Presiuni asupra Justitiei", care instituie sanctiuni chiar si cu inchisoarea pentru cei care indraznesc sa semnaleze abuzurile procurorilor si judecatorilor: "Sper sa fie rezolvat cat mai repede... Aduce o inacceptabila ingradire a libertatii presei inainte de toate" UPDATE - Comisia Juridica din Senat a avizat abrogarea art. 276

Scris de: Alex PUIU | pdf | print

3 February 2014 12:21
Vizualizari: 4576

UPDATE, ora 18.00 - Comisia Juridica din Senat a avizat abrogarea art. 276 din Noul Cod penal. Initiativa legislativa privind abrogarea articolului intitulat "Presiuni asupra justitiei" urmeaza a fi dezbatuta in Plenul Senatului in cursul zilei de marti, 4 februarie 2014.

Presedintele Senatului, Crin Antonescu (foto), a anuntat, duminica 2 februarie 2014, dupa sedinta USL, ca Senatul va discuta eliminarea din Noul Cod penal a articolului intitulat "Presiuni asupra Justitiei", despre care Lumeajustitiei.ro a atras atentia in premiera ca reprezinta un atentat la libertatea de opinie si libertatea presei. Antonescu a precizat ca este vorba de proiectul de lege initiat pe 30 octombrie 2013 de deputatii PNL Alina Gorghiu si George Scutaru.


In opinia lui Antonescu, articolul 276 reprezinta o "inacceptabila ingradire a libertatii presei": "Al doilea subiect (n.r. - al discutiilor din USL), care este urgent si care va fi abordat maine si care sper sa fie rezolvat cat mai repede, este articolul 276 din Codul penal (...) Vom interveni in Parlament, unde vom sustine un proiect de lege care exista deja semnat de mai multi parlamentari privitor la art. 276, care, in opinia noastra, aduce o inacceptabila ingradire a libertatii presei inainte de toate si pe care dorim sa-l remediem in spiritul cel mai democratic".

Proiectul de lege invocat de Crin Antonescu a fost depus in octombrie 2013 de Alina Gorghiu si George Scutaru si a fost sustinut de cea mai mare parte a parlamentarilor PNL, in frunte cu insusi presedintele Senatului.
Pe 30 octombrie 2013, la cateva zile dupa ce Lumeajustitiei.ro a avertizat asupra articolului 276, cei doi deputati liberali au anuntat depunerea unei propuneri legislative care abroga din Noul Cod penal prevederile care instituie sanctiuni, chiar si cu inchisoarea, pentru cei care semnaleaza abuzuri ale judecatorilor si procurorilor, pe motiv ca mentinerea lor ingradesc libertatea de exprimare garantata de Constitutie si de CEDO. Semnatarii au mentionat la vremea respectiva ca solicita adoptarea propunerii legislative in procedura de urgenta, astfel incat sa intre in vigoarea inainte de 1 februarie 2014.

In initiativa parlamentarilor liberali de abrogare a art. 276 NCP, din 30 octombrie 2013, se arata ca, "data fiind formularea acestui articol, declaratiile oricarei persoane, cu atat mai mult cele aparute in mass media, ar putea fi interpretate in orice moment ca fiind o presiune la adresa unui judecator sau a unui alt organ de urmarire penala. Acest fapt nu face decat sa creeze posibilitatea pronuntarii unor solutii arbitrare care sa aduca atingere libertatii de exprimare.

Dispozitia este de natura sa ingradeasca libertatea de exprimare, instituind sanctiuni pentru o serie de fapte care fac parte din demersurile jurnalistice uzuale. Rolul mass media este acela de a culege informatii si de a realiza cercetari in orice domeniu si de a transmite ulterior aceste informatii publicului. In Rezolutia nr. 1003 (1993) privind etica jurnalistului, se stabileste ca presa are o responsabilitate etica fata de cetateni si societate care trebuie accentuata la momentul actual, cand informarea si comunicarea joaca un rol major in formarea atitudinii personale a cetatenilor si dezvoltarea societatii si a vietii democratice. (…) Atata vreme cat la nivel legislativ este deja reglementata obligatia jurnalistilor de a supune dezbaterii publice si a transmite numai informatii reale si intemeiate, sanctiunea pentru incalcarea acesteia putand fi atrasa la momentul actual sub forma raspunderii civile delictuale, apare ca nejustificata si fara sens aparitia unei incriminari in domeniul penal a aceleiasi incalcari. Practic, in acest fel s-ar putea sanctiona de doua ori aceeasi fapta, lucru de neconceput potrivit principiului non bis in idem, conform caruia pentru aceeasi fapta nu se poate aplica decat o singura sanctiune".

La randul sau, prim-ministrul Victor Ponta a explicat recent necesitatea eliminarii articolului 276 din Noul Cod penal. In contextul anuntului potrivit caruia noile Coduri vor intra in vigoare la 1 februarie, anunt facut vineri 31 ianuarie 2014, premierul a subliniat necesitatea abrogarii articolului 276, precizand ca aceasta se va vota in sedinta de marti, 4 februarie 2014, a Senatului.

Ce spune Art. 276 NCP

Intitulat „Presiuni asupra justitiei”, art. 276 prevede ca „Fapta persoanei care, pe durata unei proceduri judiciare in curs, face declaratii publice nereale referitoare la savarsirea, de catre judecator sau de organele de urmarire penala, a unei infractiuni sau a unei abateri disciplinare grave legate de instrumentarea respectivei cauze, in scopul de a le influenta sau intimida, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda”.

*Cititi aici integral initiativa PNL de abrogare a Art. 276 NCP, din 30 octombrie 2013

Comentarii

# penal date 3 February 2014 12:34 -16

Infractiunea e calificata prin scop. ADica nu o savarseste decat cel dovedit ca a urmarit scopul aratat, de influentare sau intimidare. Dezincriminarea ei este periculoasa si da liber la calomnii ieftine nedovedite.

# Koko date 3 February 2014 13:05 -13

Pai tocmai asta este si ideea. daca intr-un an electoral ii iei dreptul presei de a minti si de a aduce acuzatii nefondate, iti dai seama ce dezastru ar fi?

# nicolae date 3 February 2014 15:09 +4

Penal ? Penibil !

# penal date 3 February 2014 17:09 -5

koko, de ce avem atatea unlike, suntem basisti, nu? :)))

# Koko date 3 February 2014 18:30 -6

Sigur,orice om care gandeste putin si nu incepe  sa huiduie de indata pe inamicii varanului si ai lui Mickey Mouse este basist.

# mitică date 3 February 2014 21:32 +4

NUMAI CEI CARE AU CEVA DE ASCUNS SE BUCURĂ DE ÎNGRĂDIREA LIBERTĂȚII DE ORICE FEL . ȘI , DEALTFEL , DREPTUL LA REPLICĂ ESTE CEL MAI BUN APĂRĂTOR DACĂ NU AI NIMIC DE ASCUNS .

# hai sictir date 3 February 2014 13:17 -15

Si uite asa mincinosii ordinari din presa romana care preseaza zi lumina kokos maroniu pot dormi linistiti. USL vegheaza pentru ca o tara si asa plina de mitomani sa fie umpluta pana la refuz de gogosile umflate ale unor nulitati.

# mitică date 3 February 2014 14:21 +11

CEDO va ” jupui ” bugetul statul român dacă rămân art. 276 și încă vreo două contrare legislației europene .  Să sperăm că Parlamentul României nu va da de lucru celor de la CEDO ....

# bum date 3 February 2014 15:27 +13

baieti, daca una ruda de-a voastra e data cu capul de masa de procuror, avocatul nu va avea voie sa critice procedura caftelii, nici santajarea unui invinuit sa devina denuntator, nici presa n-are voie...bai fratica, in ce stat democratic se intampla asta? ati inebunit? comunistilor!

# ADEVARUL date 3 February 2014 15:40 +7

NU VA SUPARATI DOMNU CRIN,JOCUL LUI BASESCU ESTE O MEGAEXCROCHERIE,IN CARE SUNT IMPLICATE PERSOANE PRECUM STANCIU,HAINEALA,MORAR SI NU NUMAI,ADICA ELITA TRADATORILOR DE NEAM SI TARA,CREMA,SPUMA SI CE ARE MAI BUN INFRACTIONALITATEA ROMANA,LA ACEST MOMENT,SOPARLELE DEJA AU DECIMAT USL-UL,ALEGAND CA SI TINTA CREDIBILITATEA LUI,PERSOANE INCOMODE,DEMONSTRATII DE FORTA,RAZBOI IN TOATA REGULA.SA NU UITATI SA VA LUATI PUSCA.SI DACA TOT AVETI IMAGINATIE,SA V-O FOLOSITI.SUCCESURI.IAR DUPA CE DRENATI ACEST FOCAR PRINCIPAL DE INFECTIE,NU UITATI SA DRENATI MISCAREA PU******RA A LUI BASESCU,ASTA DACA VA AJUTA DUMNEZEU. 

# Aveti toate tiglele pe casa ? Infractorilor ! date 3 February 2014 16:08 -6

 „Fapta persoanei care, pe durata unei proceduri judiciare in curs, face declaratii publice NEREALE referitoare la savarsirea, de catre judecator sau de organele de urmarire penala, a unei infractiuni sau a unei abateri disciplinare grave legate de instrumentarea respectivei cauze, in scopul de a le influenta sau intimida, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda”.

# TU LE AI? IMBEC...LULE! date 3 February 2014 17:03 +5

PAI BINE BA! de unde stii ca nu sint reale? pana sa se dovedeasca ca sunt reale, vine nea caisa magistrat si se plange ca declaratiile sunt nereale si repejor nparchetul deschide ancheta ziaristului sau avocatului. ca sa se demonstreze ca ziaristul a avut dreptate, ar trebui sa existe o ancheta care sa cerceteze chiar faptele de care vorbeste ziaristul. Pana atunci, ziaristul ispaseste de multa vreme peeapsa pe art 276...deci....mai gandeste taica. Dreptul nu e pentru toti, cum nu toate fundurile sunt pentru chiloti! unele sunt doar pentru defecat...ie!

# Ba...Interesanta abordare. date 3 February 2014 18:16 -1

La ce caracter infect ai ( dupa modul de prezentare ) , ar trebui sa te iau in considerare exact ca pe un stalp RENEL. Urmand rahatul ala de - nici nu stiu cum sa ii spun, ca judecata/logica - clar nu este - care dai dovada, prezumtia de nevinovatie nu exista.Mintea aia a ta de macac abia coborat din secularul arbore vede in orice critic al actiunilor idolului tau oameni care sunt croiti dupa chipul si asemanarea ta sau a ingrijitorului repetent si adormit.Ai procedat identic ca hotul care striga : hotii ! Ar fi multe de scris, dar ma indoiesc ca ai pricepe. Considera ca ti-am facut o favoare, acum. Esti Ignor de acum inainte.Tu si celelalte nick-uri ale tale.

# cc date 3 February 2014 16:39 +2

Ponta i-a oferit lui Basescu instrumente de politie politica esentiale precum Kovesi , Codrut Olaru , Alina Bica ... cu nasu in suflet inca 4 ani cat dureaza mandatul acestora . . . .. . . Ponta a zis ca-si ASUMA numirea Kovesi dar cand aceasta tine la sertar plângerile penale depuse de Guvern - Ponta da vina pe Kovesi in loc sa-si dea demisia ca asumare . . . . . In concluzie Ponta mimează anti-basismul in declarații - mai ales când se apropie alegeri dar face ce doreste Basescu si Serviciile in problemele esentiale si jos Basescu! devine Koabitare si kovesi dupa ce primeste votul.

# ockiu date 3 February 2014 18:23 +2

dupa umila mea parere dottore e doar in declaratii dur cu betivu` - in fapte`i face toate mofturile. (unele le-ai prezentat foarte bine)

# TITULESCU date 3 February 2014 18:03 +4

CHIAR N-AU STIUT CE INCLACARE A DREPTULUI LA LIBERA EXPIMARE REPREZINTA ACEST ARTICOL SI RESTUL ASEMENEA SAU AU INCERCAT SA VADA DACA INCET, INCET SE POATE REINSTAURA DICTATURA PESTE CADAVRELE CELOR MORTI PENTRU LIBERTATE IN \'89 ?

# Lily date 3 February 2014 18:51 -2

Evident că se poate; citeşte şi postarea de mai jos , cea cu multe iconiţe. Pentru asta a fost necesară abrogarea acelui articol; nu m-aş mira ca postacul de mai jos să fie doctor în ştiinţe...de care vrei tu. Ăsta e nivelul. Recomand cartea \"Tatăl meu, Stalin\" scris de fiica sa, Svetlana Allylueva. Vei avea revelaţii. Istoria se repetă.

# macacu basinoiu date 3 February 2014 18:35 +6

:D mai boule basescu 8) nu poti fi in europa cu legile lui ciausescu,tu dictatorul cu dosare multe acuma vei raspunde dupa ca te termina ponta cu gascata de mafiotii,dna,ccr,csm,sri,sie,sts,ani,stanciu gestapoul de servicu ce condamna adversarii,tu faci trafic cu arme la teroristii tai cu bout arestatul prins de cia,urmezi tu porcule ce nei mintit :lol: :lol: :lol: :lol:

# Lily date 3 February 2014 18:46 -5

Acum pricep de ce este necesară abrogarea acelui articol: pentru ca unii ca macacu băşinosu, ilustru reprezentant al celor care votează abrogarea să poată să-şi verse dejecţiile în spaţiul virtual. Felicitări A3. felicitări LUJU.

# Avocatul31 date 3 February 2014 19:16 +1

A se incerca experienta unei independente solitare si nu solidare a justitiei este nelalocul ei,abordare slaba cu care nici macar basistii nu sunt de acord,pentru ca ei vad in judecatori slugi,deocamdata.

# observatorul date 3 February 2014 20:15 +1

oricum era inutila incriminarea. greu de dovedit declaratiile nereale cunoscute ca atare, si mai greu de dovedit intentia de a influenta sau intimida. si ar fi existat poate si tentatia de o folosi excesiv, desigur...

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 14.05.2025 – Radiografia Sistemului care s-a pus in spatele lui Nicusor Dan (Video)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva