24 noiembrie 2020

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

ALO, SE AUDE? NE MANANCA NOUA SECURITATE – Judecatoarea Gabriela Baltag avertizeaza asupra pericolelor care se abat asupra Justitiei prin proiectul ministrului Predoiu de reintroducere a SRI in anchetele penale. CSM-istii sa caste ochii: "Riscam sa reinvie un 'principiu' care a guvernat activitatea judiciara in anii ’50... Eram obligati, ca institutie, sa reactionam imediat... Am incredere ca, indiferent de viziuni, nu vom permite sa retraim istoria implicarii serviciilor in justitie”

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

12 noiembrie 2020 15:18
Vizualizari: 4543

Judecatoarea Gabriela Baltag (foto) – printre din ce in ce mai putinii magistrati demni si curajosi din Romania – nu tace cand vine vorba despre incalcarea unor drepturi si nesocotirea unor principii. Cu atat mai mult cu cat actiunile care se pun la cale pentru subjugarea Justitiei si a drepturilor omului se desfasoara sfidator, ascuns si chiar ticalos. Intr-un punct de vedere transmis Lumea Justitiei, dupa ce redactia noastra a publicat articolul "Margareta a dormit in post", judecatoarea Gabriela Baltag (reprezentata judecatorilor de la tribunale din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii) condamna modul in care CSM – "garantul independentei Justitiei" – a inteles sa gestioneze solicitarea venita din partea Parlamentului privitoare la exprimarea avizului pe deja vestitul proiect de lege PL-x nr. 460/2020, initiat de ministrul Justitiei Catalin Predoiu si de deputatii PNL Cristina Traila si Gabriel Andronache. Aviz care, astfel cum este cunoscut deja, nu a fost exprimat de CSM nici macar pana in 12 noiembrie 2020, cand s-a implinit termenul constitutional pentru adoptarea tacita a proiectului care reintroduce SRI in anchetele penale.


 

In cutremuratorul punct de vedere transmis Lumea Justitiei, pe care redactia noastra l-a solicitat mai multor membri CSM, inclusiv institutiei pe cale oficiala (niciunul nesimtind nevoia sa ia pozitie), judecatoarea Gabriela Baltag atrage atentia asupra faptului ca prin acest proiect legislativ, initiat de Predoiu, Traila si Andronache, "oricand riscam sa reinvie un 'principiu' care a guvernat activitatea judiciara in anii ’50 atunci cand, in mod obisnuit, concluziile reprezentantului statului sunau de maniera: 'acuzarea are probe certe de vinovatie, insa ele sunt secrete, astfel incat va solicitam sa dispuneti condamnarea'”.


Judecatoarea Gabriela Baltag isi exprima convingerea ca initativa legislativa a ministrului Justitiei si a celor doi deputati PNL este de-a dreptul sfidatoare, in raport de Decizia CCR nr. 55/2020, care a sanctionat imixtiunea seriviciilor de informatii in viata cetatenilor.


In opinia judecatoarei Baltag, "nicio necesitate de consolidare a argumentelor nu poate justifica tacerea noastra", a CSM, nici macar studiul comparat solicitat de unii membri ai Consiliului, care in final nu a facut decat ca CSM sa nu adopte o pozitie ferma si imediata de izolare a incercarii de reinviere a "fantomei". In acelasi timp, Gabriela Baltag a avertizat ca Romania risca sa retraiasca vremurile de "glorie" ale Statului paralel, daca nu manifesta vigilenta.

Si, dupa cum veti vedea din pozitia adoptata de Gabriela Baltag, nu este pentru prima data cand CSM se asunde de asumare si de tragere la raspundere a celor vinovati pentru nenorocirea Justitiei.


CSM doarme in ghete cand aude de SRI, protocoale si mandate


In acelasi punct de vedere comunicat Lumea Justitiei, judecatoarea Gabriela Baltag critica lipsa categorica de reactie a Consiliului si in ceea ce priveste modalitatea de aplicare a protocolului SRI-PICCJ incheiat in 2009, ale carui concluzii si constatari se regaseau intr-un raport la Inspectiei Judiciare, care – culmea! – era trecut la secret, lucru care a adus-o in imposibilitatea de a accesa continutul acestuia, de vreme ce a refuzat sa semneze un angajament de pastrare a secretului de stat si de serviciu. Pe cale de consecinta, judecatoarea Baltag a formulat in 20 iunie 2019 o solicitare la CSM pentru desecretizarea continutului Raportului, care cuprinde 19 anexe secretizate, insa demersul acesteia a ramas fara niciun rezultat.

Si aceasta nu ar fi singura inactiune a actualului CSM de a transparentiza si totodata de a apara Justitia caci (astfel cum judecatoarea Baltag aminteste in punctul de vedere transmis Lumea Justitiei) tot in 2019, Sectia pentru judecatori a CSM a pierdut sansa de a verifica daca sunt respecta prevederile legale in cazul mandatelor de siguranta nationala sau daca acest instrument a devenit o vulnerabilitate pentru magistrati. La acel moment, solicitarea pe care Gabriela Baltag a facut-o impreuna cu judecatoarea Evelina Oprina nu a primit vot favorabil, refuzandu-se sa se verifice macar daca este respectata durata totala pentru care au fost emise mandatele de siguranta nationala, astfel cum este prevazut in lege.

In mod regretabil, astfel cum foarte corect puncteaza Gabriela Baltag, "nevoia noastra de cunoastere a fost rasturnata de argumente ce tin de 'siguranta, securitatea informatiei' obtinuta pe taramul prevederilor si a procedurilor Legii nr. 51/1991 privind securitatea nationala a Romaniei".

In finalul pozitiei transmise publicatiei noastre, judecatoarea Gabriela Baltag isi exprima speranta ca membrii CSM, in ciuda disensiunilor din ce in ce mai vizibile in spatiul public, sa militeze si sa aplice principiile care i-au animat atunci cand si-au „asumat responsabilitatea gestionarii destinelor justitiei”, iar „indiferent de viziuni, nu vom permite sa retraim istoria implicarii serviciilor in justitie, istorie ale carei rani nu se vor vindeca niciodata”.


Redam in continuare punctul de vedere exprimat pentru Lumea Justitiei de judecatoarea Gabriela Baltag:


"Spre ce ne indreptam acceptand, chiar si numai la nivel de propunere, solutia extinderii implicarii serviciilor de informatii, fiecare dupa scopul si denumirea lor, in activitatea de infaptuire a actului de justitie?! Ma refer la recenta propunere legislativa pentru modificarea si completarea Legii nr.51/1991 privind securitatea nationala a Romaniei, proiect care face obiectul PL-x nr. 460/2020 al carui termen de adoptare (probabil tacit) se poate implini curand.

Ma asteptam sa vad o atitudine generala de respingere, o pozitie ferma si imediata de delimitare si de izolare a oricarei incercari de reinviere a unor fantome. Ce este si mai sfidator in tot acest demers priveste faptul ca, desi instanta de contencios constitutional a transat in mod obligatoriu pentru fiecare dintre noi problema implicarii serviciilor de informatii in activitatea judiciara si consecintele ce decurg din aceasta, sanctionand de fiecare data depasirea cadrului legal si/sau imixtiunile intruzive in vietile cetatenilor, actuala propunere legislativa invoca in argumentare, in mod trunchiat, cu indrazneala sfidatoare aspecte retinute de Curtea Constitutionala.

Consiliul Superior al Magistraturii nu a transmis nicio pozitie pe actuala propunere de modificare a Legii nr. 51/1991 privind securitatea nationala a Romaniei situatie care nu ma bucura deloc, fiindca eram obligati, ca institutie, sa reactionam imediat in virtutea vocatiei constitutionale la care recurgem sau facem trimitere deseori. Asumat si responsabil. Din data de 17 august 2020, momentul inregistrarii proiectului in evidentele institutiei, si pana in prezent, a trecut deja foarte mult timp si, avand in vedere importanta, dar mai ales implicatiile acestui proiect, nicio necesitate de consolidare a argumentelor nu poate justifica tacerea noastra.

Experientele traite nu demult ne obliga sa nu uitam istoria! Astazi suntem din nou (pentru a cata oara) tributarii unei lupte sisifice cu un sistem ale carui atrocitati nu le-am aflat si cercetat decat foarte putin, dar pe care riscam categoric sa le retraim daca nu suntem vigilenti sau, dupa cum ne spune mai explicit prezentul, daca nu suntem suficient de precauti.

Tot astfel, imediat, dupa al doilea razboi mondial, Securitatea acelor timpuri si-a intemeiat activitatea pe justificari nobile (e.g. Crime si delicte contra sigurantei exterioare a statului; Crime si delicte contra sigurantei interioare a statului; Subminarea economiei nationale si sabotajul contrarevolutionar; Alte crime si delicte in contra sigurantei interioare a statului).

Securitatea trecuta, acceptata de sistemul de drept, aresta, ancheta utilizand mijloace de tortura de neinchipuit, trimitea oamenii la ani grei de temnita, uneori chiar fara nici macar o aparenta de legalitate, concretizata in existenta unui dosar sau ii executa pur si simplu. Paginile istoriei, atatea cate au fost dezvaluite pana in prezent, sunt pline de suferinta, dar mai ales de nedreptati. Nevoia de a nu pierde ,,momentul operativ” a fost si atunci principala justificare pentru cele mai neinchipuite abuzuri, intruziuni in vietile tuturor.

Analele Sighet si documentele care zac in arhive dar mai ales marturiile ce ne vorbesc despre beciurile Securitatii, reteaua de centre penitenciare, Aiud, Pitesti, Gherla, Peninsula, Sighet sau Ramnicu Sarat, 'coloana vertebrala a terorii', descoperirile care au iesit la suprafata din gropile comune, consecinta a fostului sistem represiv, nu ne mai ingaduie o alta pagina de justitie cladita pe activitatea serviciilor de informatii secrete .

In toti anii din urma, am fost martorii numeroaselor incercari de reinviere a umbrele trecutului, sub forma unor diferite acte normative, indiferent cat de elaborate au fost sau nu argumentele din notele de fundamentare.

Reamintesc faptul ca la data de 20.06.2019 am adresat Consiliului Superior al Magistraturii o solicitare inregistrata sub nr.12733 din 20.06.2019, prin intermediul careia am precizat ca ma aflu in imposibilitatea de a cunoaste si de a-mi prezenta public pozitia in ceea ce priveste Raportul nr. 3923/IJ/996/DIP/2018 privind ,,modalitatea de aplicare a Protocolului de cooperare intre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Serviciul Roman de Informatii pentru indeplinirea sarcinilor ce le revin in domeniul securitatii nationale, incheiat in anul 2009, declasificat si inregistrat la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sub nr.884/C/29.03.2018”.

Acest raport cuprinde un numar de 19 anexe secretizate al caror continut nu-l pot cunoaste, in absenta semnarii unui angajament de pastrare a secretului de stat si de serviciu, potrivit dispozitiilor art. 2 alin. 2 din Hotararea nr. 140 din 06.02.2014 a Plenului CSM, asa cum mi se opune, motiv pentru care singura modalitate in care pot sa-mi indeplinesc atributiile de membru al Consiliului Superior al Magistraturii este numai desecretizarea acestor anexe. Demersul meu a ramas fara niciun rezultat.

Mai mult decat atat, Sectia pentru judecatori, in cursul acestui an, a pierdut sansa de a verifica, in ce masura sunt respectate prevederile legale in utilizarea instrumentului cunoscut sub denumirea de MSN, respectiv daca scopul urmarit de legiuitor nu a fost deturnat sau daca acest instrument nu a reprezentat o vulnerabilitate pentru magistrati. In momentul discutarii acestei cereri, formulata impreuna cu doamna judecator Evelina Oprina, nu a primit un vot favorabil nici macar solicitarea de a verifica daca este respectata durata totala pentru care au fost emise mandatele de siguranta nationala, durata pe care o gasim mentionata, in concret, in cuprinsul legii.

Din pacate, ,,nevoia noastra de cunoastere”, pe care o apreciez, in continuare, ca fiind una legitima, a fost rasturnata de argumente ce tin de ,,siguranta, securitatea informatiei” obtinuta pe taramul prevederilor si a procedurilor Legii nr. 51/1991 privind securitatea nationala a Romaniei. in ce masura ar putea fi diferit in viitor am retineri serioase.

Garantia de ,,desecretizare” (totala sau in extras) a datelor si informatiilor de interes pentru securitatea nationala rezultate din activitatile autorizate este retinuta in corpul legii si in prezent. Acelasi lucru se intampla si cu posibilitatea de acces la o instanta a celor care se considera vatamati in drepturile sau libertatile lor fundamentale, urmare a activitatilor specifice culegerii de informatii efectuate de organele de informatii sau de cele cu atributii in domeniul securitatii nationale.

Despre cum se vor impaca ,,noile garantii” aduse prin intermediul proiectului care face obiectul actualei preocupari a legiuitorului cu prevederea legala ramasa nemodificata care statueaza in art. 28 in sensul ca ,,Documentele organelor de informatii si ale celor cu atributii in domeniul securitatii nationale se pastreaza in arhivele acestora si nu pot fi consultate decat in conditiile legii”, nu ne spune nimeni nimic.

Oricand riscam sa reinvie un ”principiu” care a guvernat activitatea judiciara in anii ’50 atunci cand, in mod obisnuit, concluziile reprezentantului statului sunau de maniera: “acuzarea are probe certe de vinovatie, insa ele sunt secrete, astfel incat va solicitam sa dispuneti condamnarea…”.

In speranta ca principiile care ne-au animat atunci cand ne-am asumat responsabilitatea gestionarii destinelor justitiei sunt la fel de actuale si ca valorile la care facem trimitere ne insotesc permanent, cu optimism, am incredere, in continuare, ca indiferent de viziuni nu vom permite sa retraim istoria implicarii serviciilor in justitie, istorie ale carei rani nu se vor vindeca niciodata”.

Comentarii

# Valter Cojman date 12 noiembrie 2020 15:36 +23

Cine nu vede realitatea si faptul ca IohaniSS si PNL vor sa reinstaureze dictatura in Romania, ori e idiot, ori e fascist, ori e complice sau toate trei la un loc.

# DODI date 12 noiembrie 2020 15:57 +9

Ce păcat că în CSM constatăm că normal este anormal. Că cei care iau atitudine pentru intrarea justiției românești pe un făgaș normal și legal sunt minoritari, iar acoperiții SRI sau descoperiții prost pregătiți profesional sau caracterial sunt majoritari. Asta se întâmplă când ”alegerile” pentru CSM sunt ”dirijate” de SRI pentru tot felul de ambuscați șantajabili sau nu, prost pregătiți profesional sau eșuați, printr-o greșeală a istoriei, pe tărâmul justiției.

# Edelweiss - Ivory Tower Chronicle date 12 noiembrie 2020 17:23 +4

Punctul pe i și umlautul pe ä, ë, ï, ö, și ü. :-? PROLOG: „Oricum i-am privi, ei formează ceea ce se numește azi „mediocrația” (Alain Deneault, La mediocratie, Lux, Quebec, 2015). Aceasta se referă la partea mai estompată, dar descurcăreață a societății, care se strecoară, dar nu-și asumă răspunderea.” ( citat din Andrei Marga – „Integritatea ca valoare”, articol din „Cotidianul”) Am stat să răsfoiesc arhiva Cotidianului doar pentru a găsi acest citat, ce mi-a rămas în minte. Așadar mediocrația, alias prevalența socială a „descurcăreților” fără pic de coloană vertebrală etică, cei care nu-și asumă niciodată vreo frântură de responsabilitate, cei care doar respiră inutil, mănâncă, se cacă, dorm și sforăie fără ca traiul lor de tip vegetativ să aducă un plus de măcar un milimetru avans evolutiv pentru societate.

# Edelweiss - Ivory Tower Chronicle date 12 noiembrie 2020 17:24 +3

Mediocrația sunt toți ce de pe lângă noi și din noi care suntem tari în clanță pe Feisbuc, pe forumuri, dar care atunci când dăm de dracu sau suntem confruntați cu o problemă, ne aducem aminte că avem numărul de telefon al unui funcționar de la pensii sau fisc, al unui milițian, al unui procuror, al unui judecător, al unui politruc sau al șoferului politrucului. Booon! Acesta fiind preambulul ce lămurește DEFINITIV ȘI IREVOCABIL sursa decăderii și putreziciunii morale a societății în ansamblul ei, teza „mediocrității” poate fi aplicată inclusiv la particularul profesional al Cârdășiei Infame a Geambașilor Adevărului Mistificat și Telali nemernici ai Dreptății Siluite. De ce sistemul judiciar, de la care avem uriașe așteptări, are o prestație atât de jalnică, reflectată într-o cotă infimă de bună notorietate? Răspuns: pentru că sunt MEDIOCRI.

# Edelweiss - Ivory Tower Chronicle date 12 noiembrie 2020 17:24 +4

Dar nu orice fel de mediocri, ci mediocrii din aceia „cu școală multă și examene grele”, parcurse / luate prin fel de fel de metode evazive. Geambașii Adevărului Strâmbat nu sunt orice fel de mediocri, aidoma Mediocrilor descurcăreți de rang ordinar, ci sunt niște MEDIOCRI CU ENORM DE MULTE SCHELETE PRIN DULAPURI. Abia acesta este argumentul / motivul / explicația / teza ce lămurește pentru totdeauna standardul calitativ execrabil la care a ajuns în Kolonie clica profesională a Precupeților Dreptății Sucite. CINE, dar CINE din această Sectă indiană a Traficanților de Indulgențe și Canoane Judiciare să se opună la revenirea „de facto” la justiția populară, la asesori populari și la interferența neprocedurală a organelor de Securitate în înfăptuirea actului de DREPTATE? Cine dacă toți sunt mediocri MAGNA CUM LAUDE și SUMMA CUM LAUDE?

# Edelweiss - Ivory Tower Chronicle date 12 noiembrie 2020 17:25 +3

Cine să ia opinie, poziție și atitudine când FIECARE DINTRE EI are cartoteca personalizată de servicii plină de povești de budoar și amantlâc, de beții înfiorătoare, de acte de o pedofilie oribilă, de înfiorătoiare și oripilante sume agonisite din șpăgi? CINE DINTRE MEDIOCRIICU SCHELE ÎN DULAPURI să înnobileze și să slăvească tradiția veterotestamentară a Judecătorului? ACEȘTI MEDIOCRI MÂNJIȚI DE PROMISCUITATE MORALĂ, COMPORTAMENTALĂ, PROFESIONALĂ până-n creștetul capului și putrezi până-nlăuntrul măruntaielor? NIMENI! Nimeni dintre acești DEPRAVAȚI MEDIOCRI ȘANTAJABILI nu poate avea inițiativa asumării acestei nobile responsabilități. În primul rând pentru că sunt MEDIOCRI și în al doilea rând pentru că sunt ȘANTAJABILI. Tot ce pot face acești puradei cu robe, moștenitori sezinari ai actului de dezrobire al bunicilor lor din sec. XIX, este doar să facă bulbuci și clanța mare pe Feisbuc, pe Uațap, sau pe la tot felul de Colțuri deșucheate ale Vorbărețului Mediocru și Șantajabil.

# Edelweiss - Ivory Tower Chronicle date 12 noiembrie 2020 17:26 +3

Post-scriptum: fără vreo componentă de intenționalitate (în primul rând că, de pe Marte, mă cam doare fics în c*r de Șandramaua Penitenciară Rroemenica și dealtfel este cam greu de ajuns de pe Marte pe Terra), dar problema din sistemul judiciar a ajuns într-un asemenea nivel de afundare în hazna încât nu poate fi soluționată decât prin violență, prin revoltă, prin DREPTUL FORȚEI. Soluție care să emane de la MEDIOCRII ȘANTAJABILI – imposibil să apară. Pe ei îi interesează doar mormanul de bănet smuls cu anasâna din chimirul spart al meltenilor, din batista înnodată a babei cu pătrunjelul sau din pușculița spartă în care prichindeii își agonisesc alocația pentru copii. Și-s foarte atenți Indienii cu Robe ca nu cumva să deranjeze împuțiciunea vreunei obiale din Pădurea Băneasa, ca nu cumva să-și piardă uriașele avantaje materiale necuvenite și să ajungă prin temniță.)

# Edelweiss - Ivory Tower Constitutional Archiver date 13 noiembrie 2020 03:03 +1

The Sixth Amendment (Amendment VI) to the United States Constitution: „In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right to a speedy and public trial, by an impartial jury of the State and district wherein the crime shall have been committed, which district shall have been previously ascertained by law, and TO BE INFORMED OF THE NATURE AND CAUSE OF THE ACCUSATION; TO BE CONFRONTED WITH THE WITNESSES AGAINST HIM; to have compulsory process for obtaining witnesses in his favor, and to have the Assistance of Counsel for his defence.” :-? Buey sclaveți cu robe, pruoști, mediocri și șantajabili, dacă tot vă igienizați orificiul anal cu Art. 6 CEDO, măcar prefaceți-vă că prețuiți cel de-al 6-lea Amendament din Constituția Stăpânilor voștri yankei! :eek: ('ira-ți ai draaqului de bolohani mediocri și șantajabili!)

# sic semper tyrannis date 13 noiembrie 2020 09:07 +1

Suntemn nau rau ca in anii'50! Romania se guverneaza pe hotarari si ordonante nelegale si neconstitutionale si din martie avem DREPTURILE FUNDAMENTALE SUSPENDATE PRIN DEROGAREA ART. 15 CEDO!! DIN URGENTA IN URGENTA MASCATA CONTINUA PANA LA DISTRUGEREA SI FARAMITAREA ROMANIEI SI PIERDEREA NATIEI ROMANE ! Nu inteleg cum de "avocatii si juristii" dorm noaptea.... N-or avea copii? Nepoti ? Astia alde avocatu' popoooului care ar trebui sa fie in strada pentru RESPECTAREA DREPTURILOR...UNDE O FI DUMNEAEI?

# escu date 13 noiembrie 2020 12:48 +3

Cu o floare nu se face primăvară! Trăiți cu impresia că justiția nu este subjugată lui Johannis și PNL? Sigur că da. Nu le mai trebuie decât să revină la vechile protocoale ca totul să fie și legiferat. Ce demonstrează unele din condamnările din ultimul timp sau dosarele scoase de la sertar? Au pățit ceva cei care erau la cules de voturi de la secția de votare din sectorul 1, furt dovedit cu imagini de necontestat? Nu! Judecătoarea, independentă desigur, a considerat că Clătite Armani poate fi primăriță, chiar hoață, fără ca cineva să aibă grețuri. L-ați văzut cumva pe Ciolannis sau Orban cu capul în televizor condamnând furtul de voturi? Nu. Ba chiar au fost fericiți. Sunt curios când va veni recompensa (plata facturii, cum zicea Băsescu lui Anghelescu) pentru procurorul și judecătorul, independenți desigur, implicați în furtul de voturi.

# Gabi date 16 noiembrie 2020 22:09 0

Doamnă Baltag....RESPECT! Daca in viitorul CSM nu vor fi majoritari magistrati ca dvs. si d-na Oprina, suntem pierduti. Ne intoarcem in preistoria justitiei...

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL


    Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home3/luju/public_html/_template/article.php on line 158
    • VERDICTUL ZILEI - Va reusi regimul Iohannis sa desfiinteze SIIJ?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 23.11.2020 – Bobita s-a smucit degeaba. Dana Girbovan, sefa peste CA Cluj

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva