AMANARI DE PRONUNTARE DE 3 ANI SI 7 LUNI – Inspectia Judiciara l-a trimis in judecata disciplinara pe judecatorul Samir Bosoc de la Judecatoria Alexandria. Acuzatia: nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor. Judecatorul Samir Bosoc a mai fost sanctionat disciplinar de CSM in alte trei dosare

Scris de: G.T. | |

3 August 2025 11:50

Vizualizari: 41569

Judecatorul Samir Bosoc (foto) de la Judecatoria Alexandria a fost trimis din nou in judecata disciplinara de Inspectia Judiciara (IJ). Bosoc este acuzat de comiterea abaterii prevazute de art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, constand in „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor”.

Conform informatiilor oferite de Inspectia Judiciara, judecatorul Bosoc ar fi amanat pronuntarea in peste 62 de dosare pe perioade cuprinse intre 2 ani si 3 ani si 7 luni. In plus, in anumite dosare de la momentul ramanerii in pronuntare si pana la pronuntare a intervenit prescriptia raspunderii penale.

Iata precizarile IJ:

“Actiune disciplinara BOSOC SAMIR, judecator in cadrul Judecatoriei Alexandria, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022:

Astfel, s-a retinut, in urma efectuarii cercetarii disciplinare, ca fapta domnului judecator constand in amanari de pronuntare in mod repetat in peste 62 de dosare pe perioade cuprinse intre 2 ani si 3 ani si 7 luni, din motive imputabile, a adus atingere nu doar dreptului partilor la solutionarea cauzei intr-un termen rezonabil, ci a produs si un impact negativ asupra eficientei sistemului judiciar in conditiile in care de la momentul ramanerii in pronuntare si pana la pronuntare a intervenit in anumite dosare prescriptia raspunderii penale”.

Bosoc are deja trei sanctiuni

Este cel de-al patrulea dosar disciplinar al judecatorului Samir Bosoc de la Judecatoria Alexandria. In celelalte trei, acesta a primit deja sanctiuni disciplinare din partea Sectiei pentru judecatori a CSM in materie disciplinare.

In 23 martie 2016, Bosoc (la acea data activa la Judecatoria Saveni) a fost sanctionat cu “avertisment” pentru comiterea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. h) teza a II-a din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor - „intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile”. Sanctiunea a fost mentinuta de ICCJ.

La 28 iunie 2023, judecatorul Samir Bosoc a fost sanctionat cu taierea de salariu cu 10%, pe 3 luni, pentru „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor” (art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor). Sanctiunea disciplinara a ramas definitiva prin neatacarea la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

In fine, in 13 noiembrie 2024, Sectia pentru judecatori a CSM in materie disciplinara l-a sanctionat pe Bosoc cu diminuarea indemnizatiei cu 15% timp de 3 luni tot pentru „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor”.

Comentarii

# Dana 3 August 2025 12:56 +31

A fost judecator la Judecatoria Botosani provenit din politist la Iasi si tot asa a procedat. Asta se intampla cand intra in magistratura din ,,surse externe,,

# nuibai 3 August 2025 13:37 +42

poate omul doreste sa se gandeasca foarte bine, danilet spunea acum niste ani ca au aparut situatii in care in timp ce scria motivarea judecatorul sa-si dea seama ca hotararea este gresita si astfel sa se chinuie sa motiveze gresit solutia gresita, incercand sa creeze o aparenta de logica si de legalitate in motivare, acest lucru mi s'a parut absolut fabulos

# maxim 7 disare pe sedinta 3 August 2025 13:46 +39

IJ si CSM sa-si bage vraful de dosare unde știm cu toții! Că tare le mai place să dea vina pe judecători pentru incompetența și servilismul membr CSM. Nu degeaba le scuipă politicienii semințe-n cap.

# @Dana 3 August 2025 15:43 +42

Foarte bine făcea. Voia să compenseze lipsa voastră de coloană vertebrală, voi ăștia stahanoviștii care faceți dosare la normă și scoateți rebuturi pe bandă rulantă ca să aibă Ene statistici frumoase pe facebook despre cât de bine conduce el sistemului. Cu asemenea caracter de slugi credincioase nu mai prindeți pensia aia la 65 de ani.

# Cârcotaș 3 August 2025 15:43 +10

Eu zic sa dam judecătorului un număr limitat de dosare de la început, sa le judece cum crede și sa dea soluția când se simte el pregătit. Ba chiar sa nu-i cerem sa motiveze într-un anumit termen. Și sa nu așteptăm să fie o motivare convingătoare. De fapt, vreau sa lăsăm judecătorii și procurorii sa facă ce vor ei și șefii lor, când vor, cum vor, nimeni sa nu se amestece iar pe stradă când trec ei, noi sa coboram de pe trotuare, privind supuși în jos. Voluntar, oamenii din cartier sa meargă sa le sape grădinile, sa le facă curat prin case, sa le facă piața, sa le gătească. Și sa le facem statui, neapărat iar copii lor sa aibă locurile rezervate în completurile părinților.

# fost judecator 3 August 2025 18:53 +24

e analfabet...

# Geo 3 August 2025 21:39 +30

Justitia romana e ca CFR-ul. Ambele au întârzieri mari.

# santinela 4 August 2025 06:55 +82

Si conducatoarea CSM-ului apare in "fata", incercand sa ne ameteasca cu "ce salarii si pensii mici" avem noi,adica ei,imbuibatii, aparand specimene ca papagalul asta. Sectia Nufarul de la CSM sa traiasca ! Ce este atat de judecat daca in mod repetat ciumpalacul nu-si face treaba in detrimentul oamenilor ? Asta trebuia dat afara de mult !

# # SA VA FIE RUSINEEEEEEEE!!! 4 August 2025 07:32 +133

ops:' />

Asa, si??? EJECT DIN SISTEM!!! NU MERITATI NICI PENSIA MINIM-GARANTATA!!! MERCENARILOR, TORTIONARILOR!

# @geo 4 August 2025 07:57 +30

Ca si cfr, este falimentata chiar de conducerea ei., si o mare parte din utilizatori platesc cel mult10% din costul serviciului.

# pt fost judecator 4 August 2025 08:26 +15

asta spune ceva si despre colegii lui

# Un nemulțumit 4 August 2025 09:29 +3

Și el este unul care va încasa o pensie "mică" de 11.000 de lei. Doar pentru că este judecător.

# Ion 4 August 2025 10:21 +3

Eu zic sa-l scoateți la pensie,cu o pensie de 50 000& și sa fie reangajat cu salariu de jumătate plus jumătate din pensie. Cata nesimțire la magistrați,nu toți,sunt nemulțumiți ca li se strica jucăria acum. Trebuia demult sa avem o justiție cinstita dar având astfel de avantaje normal ca au făcut justiție cum au vrut ei iar acum ca li se strica jucăria sunt nemulțumiți. Sa le fie rușine celor care fac scandal.

# Anonim 4 August 2025 10:28 -3

Torționari , singurul lor scop este de a ține societatea civilă sub teroare,bineînțeles cu forța armată din spatele lor. Numai ei au dreptate,pentru că sunt perfecți.

# Daniel 4 August 2025 10:32 +61

Doamna Dana, Bosoc Samir "provine" din avocat în Baroul Iași si a fost parașutat în magistratură de ministrul avocat penal Chiuariu, colegul său din baroul Iași. "Așa se întâmplă când" politicul își bagă coada. Vă informez totodată că noțiunea de "sursă externă" nu este valabilă în cazul magistraților. În final, v-aș fi întrebat din ce barou "proveniți" ? :-*

# Cetatean 4 August 2025 10:35 -13

SI CARE ESTE SANCTIUNEA PTR ASTA????? CARE ESTE SACRIFICIU???? SA RASPUNDA MADAM SEFA LA CSM. POATE SI FOSILA DE TUDOREL TOADER. CARE IN LOC SA FIE ELIMINAT DEFINITIV DIN JUSTITIE PTR. ORDONANTA 13 SEMNATA NOAPTEA CU PSD , CA HOTII, VINE SI NE SPUNE CA NU TREBUIE SA COMPARAM MERELE CU PERELE, VRAND SA FSCA REFERIRE CA NU TREBUIE SA COMPARAM JUDECATORII CU MEDICII, STRUNGARII, INGINERII ETC. POATE CITESTE SI ACEST ONDIVID FAPTUK CA MERELE SI PERELE SUNT YOATE LEGUME. CA, UNEKE SUNT STRUCATE, IATA CA CHIAR MERELE DIN TAGMA JUDECATORILOR SUNT STRICATE. DOAR ASTA FACE DIFETENTA.ON REST, TOTI FAC PARTE DIN FIINTE UMANE. CU CAT VORBITI MAI MULT CU ATAT VA FACETI DE RAS. NICI UNUK NU ATI SPUS CA POLITICUL VA MITUIT PRIN LEGI. CA EU SA FIE LIBERI LA FURAT, SUB IMPERIUL LEGII. VOI SINTETI SIMBOLUL DREPTATII SI A ECHITATII???????

# Gogu 4 August 2025 12:00 +3

Problema MARE este că nu e singurul!!Și eu la Constanța am ajuns la peste 60 de amânări ale pronunțării! Nici măcar nu s-au sinchisit când am trimis o sesizare la Președinția Judecătoriei. Eu i-aș plăti în funcție de dosarele soluționate la termen!

# Molea 4 August 2025 13:02 +3

Niște nesimțiți care deja se considera deasupra legii în cârdășie cu asa zis politicieni dar de fapt o claca de borfași.Dupa părerea mea nu se rezolva decât cu o revoluție adevărată a poporului .Dacă doar ne dam cu părerea degeaba ei nu mai au nici o teamă.

# Anonim 4 August 2025 14:29 +4

Un astfel de om nu are ce cauta în functia de judecator,sa plătească cine îl tine..

# Gion 4 August 2025 14:38 -2

Smintiti

# Albert Dimen 4 August 2025 15:37 +2

Sânt la osociatie de proprietari din Brasov și am dat în judecată o locatara care nu a platit taxe locative din2018.In Septembrie se fac 3 ani de când am dat o in judecată și de atunci numai amânări, când lucrurile sânt simple și am ajuns asociația sa nu mai avem bani să plătim utilitățile.Astai justiția la noi.

# @gogu 4 August 2025 16:02 +9

Trebuia la protectia consumatorului, la penalul Piedone. Te-ar fi ajutat. ca este ma populist asa cum va place voua. Acum e prea tirziu.

# Julia 4 August 2025 16:38 +25

El pierde 10-15% din salariu timp de 3luni, și infractorul sta liniștit cu fapta penală comisa, fara sa mai răspundă, că deh, s-a prescris

# Nimic glorios 4 August 2025 18:34 +4

Și vor pensii?

# Crina 4 August 2025 21:22 +2

Fiecare sa fie plătit in funcție de performante. Tergiversarea unor procese sa fie sancționată, la fel si soluțiile date in funcție de interese... Apoi, de ce aceeași speță judecata la Cluj si/ sau la Bucuresti primeste soluții diferite? Clujul, Bucureștiul etc., nu judeca după acelesi coduri? Unde este peactica unitară? Se pare ca in justiție fiecare face ce vrea. De asemenea, se impune ridicarea inamovibilitatii, un drept acordat care a condus la ctuala situatie din justiție.

# Visu 4 August 2025 22:56 +1

Amanarea de pronunțare fără motiv prevăzut in fapt și in drept - adică expres prevazute de Lege motivul de fapt - e fapta penală pt toți cei practică asemenea acte!

# COROLIUC Ana 5 August 2025 05:49 0

Ar trebui sancționați și alți judecătorii care nu își fac corect meseria

# Vasile Vasile 5 August 2025 09:07 +2

Câinii latră ursul trece. Dacă nimeni nu vrea o lege a răspunderii magistraților, judecătorul (fost milițian) ți se cacă în cap. Că poate.

# Diomede 5 August 2025 10:32 +3

Cum, ați găsit numai unul ?, sunt sumedenie de acțiuni in care amânările au dus la prescrierea faptelor, NIMENI nu răspunde, nu plătește pentru sumele imense pierdute prin prescrierea faptelor. Numai unul "ati găsit " ?.