Generalul SRI Dumitru Dumbrava (foto 1) trebuie arestat de urgenta dupa afirmatiile extrem de grave facute in timpul audierii din Comisia de control a activitatii SRI, unde a recunoscut colaborarea cu judecatorii si procurorii din “campul tactic” (click aici pentru a citi). O spune cat se poate de clar cunoscutul avocat Aurelian Pavelescu (foto 2), acesta precizand ca nu doar Dumitru Dumbrava ar trebui sa ajunga dupa gratii, ci toti procurorii si judecatorii care au colaborat cu acesta.

Intr-o postare pe pagina sa de Facebook, de vineri 24 noiembrie 2017, avocatul Aurelian Pavelescu arata ca generalul SRI Dumitru Dumbrava nu se intalnea cu procurorii si judecatorii din campul tactic pentru a da sfaturi, ci pentru a da ordine. In opinia lui Pavelescu, Dumitru Dumbrava si subordonatii sai din SRI administrau probe si dadeau solutii cot la cot cu magistratii. Mai mult, Aurelian Pavelescu sustine ca Dumitru Dumbrava, procurorii si judecatorii cu care generalul SRI a colaborat nu pot fi lasati in libertate intrucat pot zadarnici aflarea adevarului, distruge probe si influenta martori.

Evident, nimeni nu se va atinge, credem noi, de generalul Dumbrava sau de colaboratorii acestuia. De altfel, impotriva lui Dumbrava nu a fost luata nici macar o masura la nivelul SRI, el continuand sa detina functia de secretar general al Serviciului. Iar la SRI este tacere totala, neexistand vreo pozitie in legatura cu marturia lui Dumbrava despre implicarea Serviciului in actul de justitie.

Iata postarea avocatului Aurelian Pavelescu:

“Un jurist de la Cluj, Radu Chirita, a opinat ca, dupa declaratiile date in fata Comisiei de control SRI, generalul Dumitru Dumbrava trebuia arestat preventiv! Absolut de acord!

Dumbrava a recunoscut in mod expres ca a influentat procurori si judecatori in solutionarea dosarelor, ceea ce este interzis prin lege. Statutul magistratilor interzice inclusiv magistratilor sa infuenteze alti magistrati in solutionarea dosarelor de orice fel: cu atat mai mult ofiteri de informatii sau orice alte persoane. Daca o persoana, indiferent de statut, influenteaza magistrati - si nu numai, ci si functionari publici sau politicieni, avand un interes, imediat este pus sub acuzatia de trafic de influenta. Daca persoana detine o functie publica, abuz in serviciu, dar si infractiunile impotriva justitiei.

Judecatorii si procurorii se pronunta exclusiv in temeiul si in numele legii, de aceea legea le garanteaza inamovibilitatea si independenta. Iar nu la sfatul, sugestia, presiunea unor persoane!

Dar cum ar fi putut Dumbrava sa-i sfatuiasca pe magistrati? Este indiscutabil ca acesta cunostea piesele dosarului si participa efectiv la administrarea probatiunii si interpretarea probelor! Cum adica? Si avocatul? Principiul contradictorialitatii a fost inlaturat! Pai, daca legea ar fi permis, atunci SRI ar avea calitate de participant la procesul penal, sa vina in sala de judecata si sa intre in dezbateri, sa puna concluzii!

Dumbrava nu mergea sa dea sfaturi, ci sa dea ordine! Dupa ce, in prealabil, el si subordonatii din SRI, ilegal, administrau probe si dadeau solutii in dosare, umar la umar cu magistratii, ba, mai mult, comandau magistratilor solutii! Ca SRI este o institutie militara!

Dumbrava si magistratii care au colaborat cu el trebuie arestati preventiv pentru ca, in functiile pe care le detin, pot zadarnici aflarea adevarului, distruge sau falsifica probe, influenta martori etc. Comisia de control al SRI trebuie sa sesizeze imediat Parchetul militar!”