ASTEA DA ABATERI – Inspectia Judiciara a dispus exercitarea actiunii disciplinare fata de judecatorul Dumitru Paul Dumitrescu, de la Judecatoria Targu-Mures: „In 149 de cauze, a depasit, cu pana la 220 de zile, termenul legal de redactare a hotararilor penale... A impiedicat exercitarea controlului judiciar prin pronuntarea cu intarziere asupra legalitatii si temeiniciei unei masuri preventive”

Scris de: George TARATA | |

9 October 2015 16:40

Vizualizari: 5491

Probleme pentru judecatorul Dumitru Paul Dumitrescu, de la Judecatoria Targu-Mures. Inspectia Judiciara a anuntat, vineri 2 octombrie 2015, ca a fost dispusa exercitarea actiunii disciplinare fata de magistrat.

Judecatorul Dumitru Paul Dumitrescu este verificat pentru posibila comitere a abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 li. h) si t), constand in „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor ori intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile” si „exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta”.

Inspectia Judiciara: „A impiedicat exercitarea controlului judiciar prin pronuntarea cu intarziere asupra legalitatii si temeiniciei unei masuri preventive”

Conform unui comunicat al Inspectiei Judiciare, judecatorul Dumitru Paul Dumitrescu ar fi depasit cu pana la 220 de zile termenul legal de redactare a hotararilor, in 149 de cauze. De asemenea, el ar fi impiedicat exercitarea controlului judiciar prin pronuntarea cu intarziere asupra legalitatii si temeiniciei unei masuri preventive:

„Inspectorii judiciari din cadrul Directiei de inspectie judiciara pentru judecatori au dispus, prin rezolutia din 2 octombrie 2015, exercitarea actiunii disciplinare fata de domnul Dumitru Paul DUMITRESCU, judecator la Judecatoria Targu Mures, pentru abaterile disciplinare prevazute de articolul 99 lit. h) si t) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

In motivarea actiunii disciplinare s-a retinut ca judecatorul, in 149 de cauze, a depasit, cu pana la 220 de zile, termenul legal de redactare a hotararilor penale, a amanat, in mod repetat, pronuntarea, urmata de repunerea cauzelor pe rol si a impiedicat exercitarea controlului judiciar prin pronuntarea cu intarziere asupra legalitatii si temeiniciei unei masuri preventive.

Actiunea disciplinara a fost inaintata Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii, care va decide cu privire la raspunderea judecatorului in cauza”.

Comentarii

# Marin Juvete 9 October 2015 17:06 +7

Cand doresti sa musamalizezi ceva faci o comisie.Reciproca este valabila si cu CSM care se transforma pe zi ce trece in " masina de spalat pete" a magistratilor.Se dispun niste sanctiuni de rad si cei de la gradinita.Va faceti de ras domnilor!!!

# unul din lumea cea mare 9 October 2015 18:08 +7

ptr marin juvete//nu au cum sa se mai faca de ris,AU AJUNS DE RISUL LUMII DE VREO 11 ANI!!!!! DE CIND S/AU FACUT REFORMATI SI INDEPENDENTI!!!!!!!!!! (,, CU ADEZIUNI LA SRI,,)

# PESTELE DE LA CAP SE-MPUTE si coada se curăță 9 October 2015 19:18 +11

Tov-ei Stanciu i-a trebuit peste un an de zile pentru hotărîrea în cazul Babiuc și CSM a făcut pe mortu-n păpușoi

# santinela 10 October 2015 08:00 +3

Leit Livia Stanciu fiindca de la ea au invatat astia.Acum de ce-l pedepsesc pe om ?

# Laurentiu 2 10 October 2015 17:20 +1

Nuuu! Livia Stanciu e muuult mai rau.

# Popa 10 October 2015 10:01 -2

Victorie la Oradeaaaaaaaa, victorieeeeeeee.

# Ultimul Charlot 11 October 2015 22:49 0

Ii doare pa patina pe astia. Eu am o hotarare a ICCJ nemotivata si un recurs depus fara sa mi se dea termen din 28 ianuarie. Si suntem in 11.11. Asa, si???