Ce veste cumplita pentru Bobita! Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) cere Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa confirme redeschiderea urmaririi penale fata de judecatorul Bogdan Mateescu din CSM intr-un dosar care initial a fost clasat de Directia Nationala Anticoruptie. In acelasi dosar, alaturi de judecatorul Bogdan Mateescu, se mai regasesc si tatal acestuia, primarul municipiului Baile Govora, judetul Valcea, dar si Marin Andranel Cotescu, fost senator PNL in legislatura 2012-2016.

Informatiile sunt publice si pot fi accesate pe site-ul Inaltei Curti, unde figureaza dosarul nr. 1505/1/2019, privindu-i pe judecatorul CSM, tatal acestuia si fostul senator. Astfel cum reiese din facsimil, cererea SIIJ de redeschidere a dosarului penal care il vizeaza pe judecatorul Bogdan Mateescu din CSM a fost depusa la Inalta Curte in data de 28 mai 2019, solicitarea procurorilor de la sectia speciala fiind facuta in baza art. 335 alin. 4) din Codul de procedura penala, care prevede ca "redeschiderea urmaririi penale este supusa confirmarii judecatorului de camera preliminara, in termen de cel mult 3 zile, sub sanctiunea nulitatii. Judecatorul de camera preliminara hotaraste prin incheiere motivata, in camera de consiliu, fara participarea procurorului si a suspectului sau, dupa caz, a inculpatului, asupra legalitatii si temeiniciei ordonantei prin care s-a dispus redeschiderea urmaririi penale. Incheierea judecatorului de camera preliminara este definitiva".

Termenul pentru solutionarea cererii de redeschidere a urmaririi penale fata de Bogdan Mateescu a fost deja stabilit de Inalta Curte pentru data de 6 iunie 2019.

Ei bine, in ce priveste judecatorul de camera preliminara care urmeaza sa se pronunte pe redeschiderea urmaririi penale in cazul lui Mateescu, conform informatiilor noastre, acesta este nimeni altul decat Marius Dan Foitos, fostul procuror ajuns peste noapte judecator, fiind cunoscut ca un colaborator apropiat al fostei sefe DNA Laura Codruta Kovesi pe vremea cand aceasta conducea Parchetul General.

Informatia privind existenta dosarului judecatorului Bogdan Mateescu a fost publicata in exclusivitate de site-ul Sursa Zilei si pare ca l-a zguduit destul de tare pe membrul CSM. Sustinem aceasta caci, intr-o declaratie acordata publicatiei Sursa Zilei, Bogdan Mateescu a afirmat ca gaseste actiunea SIIJ drept "surprinzatoare si ingrijoratoare" si ca trebuie sa se tina cont de faptul ca acest dosar fusese initial clasat. Cu toate acestea, afirma Bogdan Mateescu, ramane "adeptul desfiintarii Sectiei de investigare a infractiunilor din Justitie".

Cu alte cuvinte, Mateescu nu se supara ca SIIJ vrea sa ii deschida un dosar, pentru ca are constiinta curata, dar vrea sa fie desfiintata Sectia care il investigheaza. Am inteles...

Iata precizarile lui Mateescu pentru Sursa Zilei:

”Azi am aflat si eu, nu comentez nimic deocamdata. DNA a dispus o clasare intemeiata pe art 16 lit a din Cpp - fapta nu exista. In conditiile in care am o constiinta curata si nu am incalcat legea in viata mea, cererea SIIJ mi se pare suprinzatoare si ingrijoratoare. Nu stiu daca SIIJ a mai formulat astfel de cereri pana acum. Raman adeptul desfiintarii SIIJ, nu interferez in niciun mod cu parcursul procesului, astept hotararea ICCJ pe care o voi respecta in orice conditii”.